-24-
f 25,af. Dat is ook een prima zaak. Ik kan U vertellen, dat
wordt ook gewaardeerd door de instellingen. Het andere puntje, het
was bedoeld als kompliment maar ik heb begrepen dat het zo niet is
over gekomen. Ik ga daar verder niet op in.
Meneer Mouws heeft verder geen vragen. De begroting als zodanig,
althans de verschillen daarin, is toch wat handelen in de marges.
Zo heeft hij het althans verwoord. Daar zit niet zo veel rek meer
in. Dat heeft hij goed begrepen. Wij hebben in elk geval gepoogd
om dat naar de raad zo ook over te brengen.
Meneer Graafmans, het voorstel als zodanig. De burgemeester heeft
zo juist daar ook al voldoende op ingehaakt en dat geldt hetzelfde
voor mevrouw Wiersema. Ik geloof dat we daar niet opnieuw met
elkaar over in gesprek hoeven.
De voorzitter; Dat waren de opmerkingen die gemaakt zijn over de
rapporten van de afdelingen van onderzoek. Ik hou de voorstellen
even aan. Die komen in stemming voor de begroting wordt
vastgesteld. Daar heb ik wel een bepaald voorstel voor, maar daar
kom ik zo direkt nog even op terug.
Antwoord Algemene Beschouwingen;
Financiën.
De voorzitter: Ten aanzien hiervan heb ik voorgesteld dit per
hoofdstuk aan de orde te stellen. Het begint met het hoofdstuk
Financiën. Dat is dan ook een belangrijk hoofdstuk in een
begroting uiteraard. Dat is pagina 1 t/m 4.
Het lid MouwsWe zijn het eens met het antwoord dat we een
voorzichtig financieel beleid moeten voeren. Dat wat U stelt,
midden op bladzijde 2, dat elk jaar de belastingtarieven aan de
geldontwaarding aangepast zouden moeten worden, daar willen wij
toch duidelijk vraagtekens bij zetten. Wij hebben in onze algemene
beschouwingen duidelijk benadrukt dat we op een andere toer zullen
moeten. Enerzijds in termen van bezuinigen, streven naar meer
efficiëncy. Ik denk dat we in de allerlaatste plaats naar de
tarieven zullen moeten. Wat daar een paar regels boven schrijft,
over de heroverwegingen in het tarievenbeleiddat dat een
blijvende zorg is, daar zijn we het helemaal mee eens. Laten we in
godsnaam hopen dat daar, vooral wat die afvalstoffenheffing
betreft, dat we daar nog eens een keer het ei van Columbus voor
uitvinden, hoewel dat moeilijk zal zijn. Onder aan bladzijde 2,
mijn opmerking die ik in eerste instantie gedaan heb over het
zwembad de Melanen. Er staat, "voorgesteld wordt in te stemmen met
de verhoging van de tarieven van het zwembad de Melanen met
uitzondering", dus instemmen met uitzondering. Ik denk dat we
juist met het tweede ook in moeten stemmen. Dat was het puntje wat
ik daar straks aanhaalde.
Wethouder van der Weegen: Nogmaals wij hebben dat duidelijk naar
voren gebracht, nu en ook in het verleden, dat het kollege
eigenlijk vind dat de belastingtarieven aan de geldontwaarding
moeten worden aangepast. Het is zo dat we nu in elk geval wat meer
rek in de begroting gehad hebben, maar het principiële standpunt,
dat is er. U weet ook dat wij in het verleden, ik heb het daar
straks bij agendapunt 3 betoogd-, dat wij vooral in het kader van
het optrekken van die afvalstoffenheffing en het
dekkingspercentage daarvan in dat bepaalde tempo, een terughoudend
beleid hebben gevoerd met de overige belastingvoorstellen. In
principe blijven wij dat standpunt handhaven, maar U mag van ons
-25-
in elk geval verwachten dat we dat standpunt van jaar tot jaar
zullen blijven bezien in relatie tot het totaalpakket. Alles, ook
met betrekking tot de stijgingen die er zijn. Als U het in die
trent ook wilt lezen, dan denk ik dat we, wat dat aangaat niet zo
veel met elkaar van mening verschillen. De heroverwegingen en
tarieven. Ik heb zo juist al betoogd en ook in dit antwoord, we
zullen in de loop van dit eerste halfjaar 1987 daar met elkaar
over gaan praten. Ook in het kader van vervangingsinvesteringen
die we toch op den duur moeten doen en die we wat planmatiger naar
voren willen brengen. Dan moeten we met elkaar bereid zijn om in
elk geval ruimte te scheppen. Of door bezuinigingen, of door
tarieven te verhogen. We gaan daarover elkaar gewoon diep in de
ogen kijken en daar met elkaar over praten.
De laatste zin. Ik denk dat U evenwel prima begrijpt wat wij
daarmee bedoelen, dus hoef ik daar niet verder op in te gaan.
Algemeen Bestuur.
Het lid van Eekelen: Een kort vraagje. Op bladzijde 5 onderaan
over de schaatsbaan en op bladzijde 6 verder op, is onze vraag,
komt er dit jaar nog iets van of moeten we wachten tot volgend
jaar. Dan bedoel ik niet volgend jaar 1987, maar 1988.
Het lid MouwsTweede alinea, bladzijde 5, een andere
begrotingsbehandeling, een andere wijze van begrotingsbehandeling.
Daar zijn wij het in zoverre mee eens dat wij wel duidelijk willen
stellen, dat de raad in eerste instantie, als het enigszins kan
volledig, bij deze materie betrokken moet worden. Hoe, daar willen
wij verder aan mee denken in de kommissie Algemeen Bestuurlijke
Zaken. Op bladzijde 6. We hebben het in de algemene beschouwingen
gezegd. Enerzijds gemeenschappelijke regelingen en anderzijds
personele konsekwentiesDat kan. We hebben eigenlijk meer in de
richting gedacht van het personeelsbeleid toespitsen op die zaken
wat je afstoot. Dat je dat niet dubbel op thuis zult doen. De
allerlaatste zin op bladzijde 6. Het personeelsbeleid zal gericht
blijven op een voorkeursbehandeling van vrouwen bij gelijke
geschiktheid. Ik denk dat dat bij de wet verboden is. Dat is
diskriminatie
De voorzitter: Wat betreft de schaatsbaan, dit is een wat
vreemde eend in de bijt van het algemeen bestuur. Het komt hier
inderdaad aan de orde. Ik geef daar wethouder Sinke zo het woord
voor. Wat betreft de andere opmerkingen die de heer Mouws gemaakt
heeft. Een andere wijze van behandeling van de begroting. Hij zegt
de raad dient als eerste daar direkt bij betrokken te zijn. Ik
denk dat het kollege dat volledig met hem van mening is. De raad
is de hoogste instantie binnen de gemeente, het hoogste
bestuursorgaan, die dient direkt als eerste daar zeer intensief
bij betrokken te zijn. Wij hoorden voorts geluiden dat men er niet
zo gelukkig mee is met de wijze waarop de algemene beschouwingen
moeten worden uitgesproken. Dat men dit graag op een andere wijze
zou doen. Er komen steeds meer frakties die er voorstander van
zijn om dat te wijzigen. Daarom dat het goed is om daar in de
kommissie Algemeen Bestuurlijke Zaken nog eens over te spreken,
waarbij natuurlijk tevens ook een andere wijze van behandeling van
de begroting aan de orde kan worden gesteld. Zoals wij het
vanavond doen daar kun je met elkaar over diskussiëren of je het
zo wel moet doen. Daar heb ik ook bepaalde gedachten over en die
zal ik dan ook in die kommissievergadering naar voren brengen U
