-18-
weet niet hoe dat destijds ontstaan is, er zullen toen best goede
redenen zijn geweest om dat in te stellen. Ik ben daar zelf
destijds niet bij geweest. Het gebeurt in elk geval in veel meer
gemeenten waarbij ik dan ook nog zeg dat een raadslid goed
bereikbaar moet zijn. Daar staat tegenover dat je kunt zeggen
telefoon is een gemeen goed geworden. Dat is natuurlijk anders dan
50 jaar geleden, ik noem maar een dwarsstraat. We zijn wat dat
betreft ook ten opzichte van de ambtenaren in het algemeen wat
terughoudender geworden in het verstrekken van telefoonvergoeding.
Voor het bestuur wordt dit nog algemeen geaccepteerd. Dat is
thans nog praktisch niet in diskussie geweest. Wat betreft de
ambtenaren is het wel in diskussie geweest, met name het rijk
heeft er ook wel eens op gewezen, dat heeft ons ook terughoudend
gemaakt. Rechten die er éénmaal zijn bij de ambtenaren, die willen
we niet intrekken. U weet hoeveel de ambtenaren al hebben in
moeten leveren, dan heb ik het over ambtenaren, niet over het
bestuur. Het lijkt me toe dat dit een zeer ongelukkig moment is om
er juist nu mee te komen. Ik zou me in tijden dat het financieel
beter gaat, ook met de salarissen, zo'n diskussie beter kunnen
voorstellen. Het is nu in elk geval een zeer ongunstig moment om
deze secundaire punten in de rechtspositie, die aanvullende zaken,
nu in te trekken, terwijl men de laatste jaren al zo ingeleverd
heeft. Daarbij komt dat wij een terughoudend beleid voeren a: wat
betreft het opnieuw toestaan van vergoeding van abonnementsgelden.
Dit wordt nu alleen nog gedaan voor ambtenaren die daar pertinent
zeker recht op hebben. De ambtenaren die er nu recht op hebben dat
zijn met name de hoofden van de afdelingen en de technici. Dus
mensen die 's-avonds veelvuldig kunnen worden gebeld. Zo werkt dat
gelukkig in de gemeente Halsteren. Iedereen is bereikbaar hier en
dat is ook een goede zaak. Je kunt er over diskussieërendat ben
ik best met U van mening. U kent mijn persoonlijk standpunt daar
ook wel een beetje over, maar ik vind dit wel een zeer ongelukkig
moment. De excursie van de raad. We gaan 1 keer per jaar met de
raad op excursie, dit jaar is het er bij ingeschoten. Normaal
gebeurt dat 1 keer per jaar. Ik ervaar dat persoonlijk als een
bijzonder goede zaak dat we dit eenmaal per jaar doen. Er wordt
altijd een doel gekozen waar wat van wordt opgestoken. Dit overdag
en 's-avonds is daar een etentje aan verbonden. Het is net als bij
een bedrijf dat geldt ook voor een raad en een bestuur. Het is
altijd goed om eens een keer per jaar op een andere wijze met
elkaar bezig te zijn en eens op een andere wijze elkaar te
ontmoeten dan alleen over in ons geval raadszaken te spreken. Dat
is dacht ik op zich een goede zaak en dat is ook voor de totale
sfeer in het bestuur erg belangrijk. Indirekt komt dat ook weer
ten goede aan het besturen van deze gemeente. Ik durf dat te
zeggen zonder met de ogen te knipperen. Ik vind het niet ten
onrechte dat dit gebeurt. Telefoongesprekken van de burgemeester
en abonnementskosten. Ik ga niet voor mijzelf een pleidooi houden,
daar heb ik niet zoveel zin in. Ik heb het voor de ambtenaren al
gedaan. Kom eens een keer bij mij thuis dan kunt U zien waar
telefoontoestellen staan, meer dan normaal in elk geval. Ik word
's-nachts regelmatig gebeld voor allerlei zaken. Dat heeft te
maken met brand en dergelijke echter, ook met andere zaken zoals
IBS (in bewaring stelling) en meer van dat soort zaken. Daar word
je regelmatig ook op de meest ongelegen tijdstippen mee benaderd.
Dat betekent dat je diverse telefoontoestellen in huis moet
-19-
hebben. Deze toestellen zijn ook onderling verbonden met elkaar.
Ik denk dat dit toch wel iets anders ligt. Ook dat kan echter op
zich ter diskussie gesteld worden. Ik respekteer zo'n standpunt,
zondermeer. De autovergoeding en de telefoonkosten van de beide
wethouders. Autovergoeding van de burgemeester heeft U niet naar
voren gebracht. Ook de burgemeester krijgt autovergoeding, dat is
door het rijk vastgesteld. Het is normaal dat een burgemeester die
zich toch regelmatig per auto moet bewegen binnen de gemeente om
overal naar toe te gaan, niet wordt opgelegd om elke maand exact
bij te houden hoeveel kilometers hij heeft gereden, maar dat hij
daar een bepaald bedrag per maand voor krijgt. Dat is in het
gehele land zo. Wat hebben wij nu hier gedaan in Halsteren, dat is
overigens ook voor mijn tijd gebeurd, de autokostenvergoeding van
de wethouders is afgeleid van de desbetreffende vergoeding van de
burgemeester. Zij maken ook kilometers binnen deze gemeente op
dezelfde wijze als ik, misschien wat minder frekwent als ik, omdat
zij parttime zijn en ik fulltime. Ofschoon daar ook nog wel over
gediskussieerd zou kunnen worden of dat veel verschil maakt. In
elk geval daar is het van afgeleid en zo is dat vastgesteld. Ik
denk dat het een goede zaak is dat de kosten die gemaakt worden
voor de gemeente dat die in elk geval worden vergoed. Ik ga hier
vrij uitvoerig op in, maar ik denk dat het toch wel eens goed is
om dat te doen, anders blijft dat hier hangen van "hoe zit dat nu
allemaal in elkaar". Raadskommissies 20% verlagen. Ik begrijp dat
niet zo goed, de raadsleden krijgen al geen vergoeding meer als ze
naar een kommissie gaan, dat zit in hun totale vergoeding
begrepen. Het gaat dus om de leden van de kommissies die geen lid
zijn van de raad, de burgerleden. Dat bedrag is echter niet
zodanig hoog. Als je dat werk tenminste goed wil doen, inclusief
de voorbereiding die daar aan vast zit, het is niet alleen de
vergadering van 2, 2j uur, maar ook wat daar aan vooraf gaat, het
lezen van de stukken, het oriënteren, het bijwonen van de
fraktievergadering. Dat vind ik namelijk altijd erg belangrijk. Ik
heb dat wel eens gezegd. Het is erg belangrijk dat de
kommissieledendie geen raadslid zijn, ook intensief met het
raadsgebeuren in zijn totaliteit bezig zijn, anders loop je het
risico dat ze vervreemden van de praktijk en dat zij door te
weinig informatie andere meningen hebben dan de raadsleden. Dat
komt ook wel eens voor, we signaleren dat ook wel eens, maar
gelukkig niet zoveel meer. Een paar jaar geleden was dat veel
erger. Die mensen zijn daar dan intensief mee bezig. Het gaat dan
geloof ik om f 80,of f 85,per vergadering Een vergadering
die men dan 1 keer in de twee maanden heeft voor al dat werk. Ik
denk dat dat nu niet zodanig is, dat je zegt daar moet wat vanaf
en daar moet dan de hondenbelasting maar voor afgeschaft worden.
Dat is de relatie die U legt. Zo kan ik door gaan. De autokosten
van de sekretaris, de vervangend sekretaris, in dezelfde orde van
grootte. Kosten abonnementen. We hebben de abonnementen nog eens
een keer goed nagekeken, maar meneer Roosenboom, het is van belang
dat deze gemeente goed wordt bestuurd en dan is het van belang dat
het bestuur goed op de hoogte is. Daarom is het van belang dat wij
geabonneerd zijn op allerlei zaken en dat de boekwerken goed
bijgewerkt zijn. Als wij zaken zien, waarover we twijfels hebben,
dat is de laatste jaren inderdaad duidelijk naar voren gekomen,
dan wordt dat afgezegd. We doen niet aan onzin. Ik wil niet zeggen
dat als je alles doorloopt dat je misschien nog best wel een of
