-14-
Het lid Roosenboom: Allemaal tegelijk.
De voorzitter: Niet allemaal tegelijk, maar misschien meerdere
stemmingen achter elkaar, dat zien we dan wel. Ik hou
wijzigingsvoorstellen aan tot de definitieve vaststelling van de
begroting, dus onderdeel d t/m 1 van dit agendapunt. Als
bijvoorbeeld de begroting van het Grondbedrijf aan de orde komt,
en er is sprake van een amendement, een amendement op het
Grondbedrijf, dan moet eerst over dat amendement gestemd worden
voor dat over het Grondbedrijf in zijn totaliteit wordt gestemd.
b. Rapporten afdelingen van onderzoek en antwoord van burgemeester
en wethouders;
Het lid Roosenboom: De amendementen komen dadelijk bij de
antwoorden?
De voorzitter: Ja, maar U mag ze wel vast noemen, dan weten we
dat vast en kunnen we ook daar op antwoorden. Het is goed dat het
van meet af aan onderwerp van diskussie uitmaakt.
Het lid Roosenboom: In eerste instantie wil ik iets rechtzetten
in de notulering van afdeling I. Ondergetekende heeft daar namens
de Groepering Leefbaarheid de opmerking gemaakt dat wij er geen
bezwaar tegen zouden hebben om desnoods alle subsidies met 20% te
korten. Tot zover is het korrekt genotuleerd. Maar ik heb er ook
nadrukkelijk bijverteld als de inkomsten van de gemeente, van de
overheid terug zouden lopen, en we zouden die moeten opvangen door
drastische belastingverhogingen, in dat geval zouden wij er
voorstander van zijn om de subsidies met 20% te korten. In dat
kader is dat gezegd. Het is niet zo dat nu, bij de behandeling van
deze begroting, alle subsidies met 20% gekort zouden moeten
worden. Dat zijn er nogal wat. De begroting bestaat bijna helemaal
uit het verstrekken van subsidies. Mocht het zo zijn, dat de
algemene middelen van hogerhand drastisch terug zouden lopen, -men
is daar mee doende-, dat dat nooit opgevangen zou moeten worden
met enkel en alleen belastingverhogingen. Dan zal ook aan die
subsidie iets gedaan moeten worden. In die kontext is dat gezegd,
Zo staat het niet korrekt genotuleerd. Alle bezuinigingen die in
de begroting voorkwamen hebben we afzonderlijk met argumenten
genoemd. Dat in tegenstelling tot het antwoord van het kollege. Ik
pak mijn spieklijstje en dan lees ik maar helemaal voor wat wij
dadelijk aan
De voorzitter: Wat betrekking heeft op de afdeling.
Het lid Roosenboom: Alles wat ik toen in die afdeling gezegd
heb, dat staat ook op mijn spieklijstje.
De voorzitter: Dat mag U ook herhalen.
Het lid Roosenboom: Wij gaan over de volgende onderwerpen
stemmingen vragen. Dat is over, ik noem gewoon het nummer zoals
het in de begroting wordt vermeld, vergoeding raadsleden 001.00.
Daar willen wij voorstellen om dat met 20% te korten. Wij vragen
deze kortingen omdat wij op het laatst van mijn verhaal een
voorstel doen om de hondenbelasting af te schaffen. De
rekenmeester hier in de raad heeft ons geleerd, als men iets af
wil schaffen, dan moet men er wel iets tegenover stellen. Als
tweede vragen we om 001.01, de vergoeding van de raadsleden af te
schaffen. Een derde stemming onder hetzelfde nummer, de
abonnementsgelden van de telefoon aan de raadsleden. Een vierde
stemming 001.02, de excursie door de gemeenteraad. Wij vinden een
keer in de vier jaar gaan eten op kosten van de gemeenschap meer
-15-
dan voldoende. Onder 001.10, dat betreft U meneer de voorzitter,
de telefoonkosten en de gesprekskosten om daarop ook te
bezuinigen. Wij vinden het alleszins redelijk dat iemand die
solliciteert naar het ambt van burgemeester, dat die een
abonnement neemt op de telefoon. Dat is gewoon inherent aan de
funktie die deze persoon vervult. Onder 001.11, de autovergoeding
en de telefoonkosten voor beide wethouders en ook uiteraard de
telefoonkosten voor de raadsleden. Wij vinden dat anno 1987—daar
praten we over-, het hebben van een telefoon een normaal iets is.
Op 001 hebben we het over 13 raadsleden en onder 001.11 hebben we
het over de wethouders. Op de raadskommissies 001.14 ook 20%. Wij
vinden dat de representatie-onkosten ook behoorlijk hoog zijn in
de gemeente. Je zul een stapje terug moeten doen en ook daar 20%,
bezuinigen. Dat is 001.16. De autovergoeding voor het lokale
vervoer binnen de gemeente aan de sekretaris en diens vervanger
002.10. We vinden ook dat de kosten van abonnementen in Halsteren
bijzonder hoog zijn. Ook daar 20% korting op. Dat is 002.20. Wij
vinden ook het presentiegeld van de stembureaus een paar duizend
gulden bezuinigd kan worden. Dat is 002.50. De raadsleden die
zitting nemen in een stembureau ontvangen reeds een jaarlijkse
tegemoetkoming in hun onkosten.
De voorzitter: Dat geldt dus voor de raadsleden. Stembureaus
kunnen namelijk worden bemand of bevrouwd door elke meerderjarige
inwoner van de gemeente. Daarom dat ik het nader vraag.
Het lid Roosenboom: Ik denk ook in het kader van de laatstelijke
afspraak die gemaakt is met betrekking tot vergaderingen van
ambtenaren in de tijd van de baas,als ik het zo populair mag
zeggen. Ook daarvoor genieten zij geen presentiegeld meer.
De voorzitter: Dus raadsleden en ambtenaren van de gemeente.
Het lid Roosenboom: Voorzover dat gebeurt onder de normale
werktijd. Is het in de avonduren dan vind ik het alleszins
redelijk voor de ambtenaren dat dat weer vergoed wordt. Aankoop
kunstwerken 540.20. We hebben nu al een heel mooi kunstwerk,
tussen aanhalingstekens, in de gang hangen. Dit willen wij
afschaffen ter bezuiniging. Op 550.00, diverse subsidies, Brabants
landschap en de Hollandse Molen, f 250,en f 150,Op de
laatste pagina, daar moet ik wel een exact bedrag noemen, omdat
dat bedrag hoger is dan de werkelijkheid. Wij vinden dat ook de
vergoeding voor telefoonkosten en gesprekken aan ambtenaren
afgeschaft moet worden. Niet voor iedereen. Er zijn mensen die in
dienst zijn van de gemeente waarvan je zegt, dat kan niet anders.
Het staat op de laatste pagina van de begroting algemeen beheer,
waar alle telefoonkosten worden vermeld aan de diverse personen.
De voorzitter: U heeft het dan over telefoonkosten en de
telefoonkosten wilt U van die post dan
Het lid Roosenboom: Daar willen we f 4.884,op bezuinigen; dat
is niet het totale bedrag.
De voorzitter: Mag ik even het nummer van de desbetreffende
post. We moeten natuurlijk wel weten waar we over stemmen. Als U
even het nummer aan wilt geven.
Het lid Roosenboom: Het is op blazijde 211, dat is bijlage IV.
De voorzitter: En welke wilde U dan afschaffen.
Het lid Roosenboom: Een bedrag tot f 4.884,
De voorzitter: Maar welke posten betreffen dat dan?
Het lid Roosenboom: Als ik heel konkreet moet zijn dan betreft
dat de sekretaris, de heren Kaijser, Wagtmans, Jochems,
