-8-
de aantallen premie-B en C- woningen die wij aanvragen zal het niet
van invloed zijn, maar het is wel terecht dat U daar op wijst.
De heer van Eekelen zegt hoe zit dat nu met die premie A woningen.
Als iemand uit de Verenigde Staten zo'n woning wil kopen, dan moet
dat toch mogelijk zijn. Twee dingen. In de eerste plaats hebben wij
een afspraak, dat is een afspraak die gemaakt is naar aanleiding van
besluiten die in de raad zijn genomen, dat premie-A woningen in
eerste instantie bestemd zijn voor Halsternaren. Nu weet U dat dat de
laatste jaren wat is losgelaten omdat ze wat moeilijker te verkopen
waren. Daarom wordt die eis in een wat vroeger stadium losgelaten.
Niet dus in eerste instantie en bij projekten, die heel goed lopen,
hebben we het zelfs tot het einde toe volgehouden. Ik wijs op het
projekt Schoolstraat/Julianastraat, daar is gewoon aan die eis vast
gehouden. Dat kon ook, er meldden zich voldoende Halsternaren. Het
was niet nodig om buiten de markt van Halsteren om te gaan. Gaan we
daar echter buiten, dan mag het geen verschil maken of iemand uit
Rotterdam komt of dat het een Amerikaanse militair is. Dat is
natuurlijk duidelijk, daar mag je geen verschil in maken. Overigens
zal het wel zo zijn dat Amerikaanse militairen waarschijnlijk niet in
premie-A-woningen gaan wonen. Dat terzijde. Het gaat even om het
principe. Het principe is, als iemand uit Rotterdam of uit Groningen
hier een premie-A-woning kan kopen, dan geldt dat ook voor iemand die
ekonomisch gebonden is in West-Brabant en een andere nationaliteit
heeft. Anders zouden we diskrimineren op nationaliteit. Ik denk dat
dat een slechte zaak is. Ik hoop dat het zo voldoende duidelijk is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
4. VOORSTEL TOT STRAATNAAMGEVING (GEBIED DE VLIJT)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. VOORSTEL TOT AFSLUITING VAN EEN GEDEELTE DORPSSTRAAT.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN EEN MEERJARENPROGRAMMA RESTAURATIE
MONUMENTEN.
Het lid van de Watering: Heel kort want ik vind het voorstel
alszodanig best. Ik had alleen een paar vragen er aan willen
koppelen. De eerste vraag is dat ik aanneem dat die paar namen die
genoemd worden de monumenten in Halsteren zijn. Ik heb echter nog wel
een paar pandjes op het oog die niet tot de erkende monumenten
behoren en naar mijn mening er toch wel zouden moeten zijn. Dat is nu
niet aan de orde, dus wil ik het daar ook niet over hebben. Aan de
orde is dat er subsidie verstrekt dient te worden voor een paar
gebouwen. De namen zijn ons gegeven. Nu was mijn vraag, als
kompensatie voor de belastingbetaler, dat de eigenaren van de
gesubsidieerde panden, de bevolking bij wijze van spreken in de
gelegenheid stellen om het monument als zodanig ook te bekijken. Dat
zou eventueel kunnen door het organiseren of het eventueel houden van
een open huis of open dag. Voor het kerkbestuur is dat heel
makkelijk. Wij kunnen de kerk elke dag in. Het gemeentehuis kan ook
-9-
iedereen iedere dag binnen lopen als hij wil. Maar het is voor
particulieren die in een monument zitten iets moeilijker. Ik wil het
niet doen om mijn buurman aan te vallen. Daar gaat het niet om. Ik
dacht, een monument is er nu ten ene malen voor om het in stand te
houden. Vandaar dat er uiteindelijk geld aan gespendeerd moet worden
om het te onderhouden. Maar omdat het geld door de belastingbetaler
opgebracht moet worden is het misschien prettig dat die door middel
van een bezichtiging er ook even van kunnen genieten. Dat was mijn
vraag. Konsekwent komt het hier op neer dat er met de betrokkenen
overleg gepleegd moet worden om die mogelijkheid te scheppen.
De voorzitter: Uw eerste opmerking is, dit zijn toch niet alle
monumenten die we binnen onze gemeente hebben. Dat is juist. We
hebben er veel meer. Ik heb hier een lijstje waar ze allemaal op
staan en beschreven staan. Er zijn er inderdaad veel meer. Zoals U
gezien heeft hebben we alle eigenaren aanschreven en is daar een
formulier bijgevoegd. We hebben uitgelegd wat de regeling inhield. We
hebben een formulier bijgevoegd waarop men kon opgeven wat men de
komende jaren van plan is. Aan de hand daarvan is dit
meerjarenprogramma gemaakt. We hadden geen gelegenheid om er veel
tijd aan te besteden. Dit moest op vrij korte termijn gebeuren. Daar
kwam bij dat men van provinciezijde al bang was dat men het niet zou
halen. Alle gemeenten kregen van de provincie zo'n beetje iedere week
een brief van zorg er voor dat je het vóór I september bij het
ministerie hebt liggen. Denk niet dat het programma door het kollege
kan worden vastgesteld en achteraf na 1 september nog door de raad.
Er waren namelijk gemeenten die van plan waren om het zo te doen,
maar die werden er uitdrukkelijk op gewezen dat dat niet kon. Wij
waren dat ook niet van plan. Wij waren van meet af aan van plan om
het nu in de raad te brengen. Als we meer tijd gehad zouden hebben
zou een overlegronde met de mensen ook goed geweest zijn. Dus een
uitnodiging om eerst nog eens mondeling overleg te voeren. Die tijd
was er echter niet. Wij hebben het via een formulier gedaan en het
wel goed uitgelegd, vind ik. Ik denk dat de betrokken ambtenaar er
goed in geslaagd is om het duidelijk te maken waarom het ging. U
vindt alleen die eigenaren van monumenten in het programma die zich
opgegeven hebben met name dat zij de komende jaren het een en ander
van plan zijn. Dat wat betreft dit punt. Dan zegt U als het om
openbare gebouwen gaat, daar kan iedereen altijd in, daar kan een
ieder van genieten. Dat is geen punt. Dat betreft de kerk, het
gemeentehuis. We stellen het zelfs op prijs als mensen naar binnen
gaan om ons gebouw te bezichtigen. Voor particulieren ligt dit echter
iets genuanceerder, U heeft dat zelf ook al gezegd. Het is natuurlijk
niet zo dat iedereen die wat van de gemeenschap krijgt, een subsidie,
dat die dan tot dit soort zaken zonder meer altijd verplicht zou
zijn. Er worden meer subsidies verleend dan deze. Dat gaat te ver. Ik
denk niet dat je daar als Halsteren een uitzondering in kunt maken.
Dit is ook rijksbeleid. Wat natuurlijk wel kan, U heeft ook niet
gezegd dat het moet. U heeft gezegd pleeg overleg met de mensen of
het mogelijk is, of het kan. Dat is iets anders, maar ik wijs er maar
even op dat je dat niet kunt verplichten. De suggestie die U doet om
overleg te plegen met die mensen dat is uitstekend. Ik kan me best
panden voor de geest halen die in partikuliere handen zijn waar
mensen belangstelling voor hebben. Echter alleen via overleg, dat is
prima. Daar zou je dan een bepaalde dag in het jaar voor kunnen
uittrekken. Je moet er echter wel voorzichtig mee zijn. De een wil
het wel, de ander wil het niet. Degene die daar niet "in" voor is,
