-2-
zeggen,- alle denk- en schrijfwerk ten spijt,- dat er niet
uitkomt hetgeen we er van verwachten en dat zij ook niet die
waardering genieten die de beschouwingen in feite verdienen. Met
betrekking tot de beschouwingen van de Groepering Leefbaarheid
Halsteren/Lepelstraat in voorbije jaren, vernoemen wij nog maar
enkele losse opmerkingen, kanttekeningen en/of opmerkingen bij
bijvoorbeeld een schaatsbaan voor Lepelstraat. Toen geen
response. Onze mening bij de begroting 1985 kreeg ten aanzien
van het Opbouwwerk toen geen gehoor. Onze kritische opstelling
jarenlang met betrekking tot het konvenant en het financiële
drama rond de Beijmoerseweg waarvan het laatste financiële
babbeltje nog niet is verteld.
Meneer de voorzitter, in overweging nemende dat wij als lid van
de raad, mede deeluitmakend van het hoogste gezagsorgaan in deze
gemeente, van mening zijn dat het lanceren van Algemene
Beschouwingen,- zoals wij dat ook tot en met vorig jaar hebben
gedaan-, verspilling is van energie en aktiviteiten op lange
termijn, verklaren met deze géén Algemene Beschouwingen bij de
begroting 1987 te plaatsen. Verklaren de gang van zaken, de
handel en wandel binnen het gemeentelijk bestel van dag tot dag
en gedurende de gehele zittingsperiode van deze raad te blijven
volgen en daarna te handelen konform het demokratisch recht dat
een gekozen lid van de raad is toebedeeld.
Gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Dat was de Groepering Leefbaarheid, de heer
Roosenboom.
Dan is als tweede fraktie aan het woord, de fraktie
Gemeentebelangen.
Het lid van Elzakker: U hebt vorig jaar bij de Algemene
Beschouwingen 1986 al wel begrepen dat wij van het voorlezen van
die beschouwingen af willen. Wij hebben dan ook als
Gemeentebelangen besloten alle hier aanwezigen allen één
exemplaar Algemene Beschouwingen 1987 af te geven. Zodat ze van
de inhoud kennis kunnen nemen. Ik zal deze dan ook niet
voorlezen, meneer de voorzitter. En wij hopen dat deze
handelwijze navolging zal vinden.
De voorzitter; Meneer van Elzakkerik vind dit toch niet de
juiste gang van zaken. Vorige keer hebt U daar ook opmerkingen
over gemaakt en toen is dat in de kommissie Algemeen
Bestuurlijke Zaken aan de orde geweest. Toen is het besproken en
toen hebben we besloten om daar nu nog niet van af te zien. Er
kan uiteraard weer opnieuw in de kommissie Algemeen Bestuurlijke
Zaken over worden gediskussieerd. Thans ligt er een advies van
de commissie om nog op dezelfde voet voort te gaan. Ik vind het
dan demokratisch om aan zo'n besluit ook zo uitvoering aan te
geven. U hebt daar bezwaar tegen. Ik heb begrepen dat bij meer
frakties op dit moment dat bezwaar leeft. Ik vind het prima om
tot een ander besluit te komen. Het is Uw goed recht om het te
doen zo, maar ik maak als voorzitter van deze raad toch bezwaar
tegen deze handelwijze. Per slot van rekening bepalen we samen
hoe we het doen in de raad. Daarom hebben we het ook in de
kommissie Algemeen Bestuurlijke Zaken besproken. Maar goed, het
is Uw goed recht. Ik kan U daar niet van afhouden om het zo te
doen. Maar ik vind het wel een wat spijtige zaak.
Het lid Roosenboom: Bij interruptie, meneer de voorzitter. Ik
vind dat hij dat wel kan maar dan komt hij niet in de notulen te
staan.
-3-
De voorzitter: Ja, dat is de konsequentie, dat het niet in de
notulen komt te staan. Ik denk toch dat er een besluit van de
raad aan vooraf moet gaan als we de procedure willen veranderen.
Ik heb overigens ook de indruk, dat we de komende jaren wel zo'n
besluit zullen nemen. Die indruk heb ik, want ik voel het wel
steeds meer aan, dat men die richting uit wil. Akkoord, als de
meerderheid van de raad dat wil. Ik heb reeds bij meer frakties
geconstateerd dat men graag die weg op wil. Ik wil U graag weer
gelegenheid geven om te reageren.
Het lid van Elzakker: Dit leefde natuurlijk al heel lang. En
dan moet U maar het voorstel nemen om te zeggen, ik maak er een
eind aan. Ik heb het met de begroting onderling met de anderen
ook over gehad. Wat zullen we doen, zullen we het niet
inleveren? Ik kreeg geen steun. Ik dacht uiteindelijk dat dit de
enigste mogelijkheid was om er dan toch definitief vanaf te
zien. En als het dan niet in de notulen komt dan spijt me dat
geweldig. Maar het is er en wat U er mee doet, meneer de
voorzitter, ik vind het allemaal goed.
Ik heb het besluit eigenlijk genomen en om nu overstag te gaan
daar voel ik niets voor. Het is bij ons in de vergadering
geweest en ze waren het er allemaal mee eens.
De voorzitter: Alleen de vergadering van Gemeentebelangen
bepaalt niet de orde van de vergadering. De orde van de
vergadering wordt bepaald door de voorzitter. De raad kan via
het reglement van orde daar inspraak op hebben samen met de
voorzitter hoe het moet gebeuren. We hebben in de kommissie
Algemeen Bestuurlijke Zaken besloten om het zo te doen, nu nog.
Ik heb wel begrepen dat men daar vanaf wil, akkoord. Dat kan in
de eerstvolgende kommissie Algemeen bestuurlijke Zaken weer aan
de orde komen. En als de meerderheid daarvan af wil dan doen we
dat. Zo eenvoudig is dat. Alleen ik denk niet dat het juist is
om als één fraktie op deze manier te bepalen hoe de orde van de
vergadering is. Dat kan niet. Ik denk dat dat niet demokratisch
is. Dus ik moet U er op wijzen dat dit inderdaad niet in het
verslag kan worden opgenomen. Ik moet een ernstig beroep op U
doen of U toch niet bereid bent om het nu nog een keer toch voor
te lezen anders komt het niet in de notulen. Ik vraag U daar
gevolg aan te geven. Waarbij ik U beloof dat in de kommissie
Algemeen Bestuurlijke Zaken weer over gesproken zal worden. U
hebt het zelf denk ik wel getaxeerd. Ik denk dat het voor
volgende jaren wel haalbaar zal zijn. Ik doe een dringend beroep
op U om toch nu gevolg te geven aan mijn verzoek.
Het lid van Elzakker: Dan zal ik het in ieder geval proberen
zo goed mogelijk op te lezen, want ik heb uiteraard daar geen
extra studie van gemaakt. Dus vergeef me dan als het op een
gegeven moment niet zo vlot verloopt als het zou moeten
verlopen. Ik dacht daarmee vanaf te kunnen zijn.
