-26-
hoofde van de uitkeringen in het werkeloosheidsgebeuren-, van de inzet
en de motivatie van de mensen. Daardoor zijn de ambtenaren van de
afdeling ook bijzonder goed op de hoogte omtrent een stuk motivatie
van hen die betogen aan het werk te willen. Dat is iets wat in die
diverse kommissies direkt terugkeert, de animo om te solliciteren en
ook de moeilijkheden daarbij, die worden daar uitgebreid aangetoond.
Om de maximale uitkering te verkrijgen is dat zelfs een vereiste.
Daardoor zijn wij ook vrij goed op de hoogte van het aantal mensen dat
geen werk heeft en van hun opleidingsmogelijkheden, van hun kansmoge
lijkheden. Daar wordt zeker alles aan gedaan, om zover als mogelijk is
hen te motiveren en daardoor ook die uitkeringen te kunnen beëin
digen. Die motivatie denk ik dat een van de dingen is die ook door
onze ambtenaren in eerste instantie al direkt ten tonele wordt ge
voerd, alleen al om die redenen. Ik begrijp dat ik U wat verkeerd heb
beantwoord
Het lid GraafmansIk vroeg het enquêteformulier zoals dat verstuurd
is door sociale zaken. Niet dat wij de enquete beter zouden doen, maar
ik zou graag de enquete kennen.
De voorzitter: Ik zou wat dat betreft graag willen voorstellen, als
hier belangstelling voor is, ga eens langs bij de chef sociale zaken
dan kan hij dat met U doorspreken. Het gaat U er om hoe het gepre
senteerd is, niet om de reakties. Met name is het wel positief genoeg
gebracht en is men goed doordrongen van het feit hoe belangrijk dit
is. De heer van Eekelen zegt ga praten met die mensen, dat werkt veel
veel beter. Je weet het nooit. Praat hier maar eens met de chef So
ciale Zaken over.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 33.
Schrijven Groepering Leefbaarheid Halsteren - Lepelstraat inzake het
plaatsen van abri's en verkeersaangelegenheden.
Het lid Roosenboom: Nog een paar kanttekeningen aangaande Uw ant
woord omtrent het eventueel plaatsen van abri's. Daar kunnen wij mee
akkoord gaan. Dat is ook een positief antwoord. U bent minder positief
over de verkeersomleidingen. Die zijn U kennelijk niet bekend. Opval
lend was dat bij de behandeling van het begrotingsonderzoek, naar aan
leiding, -overigens buiten de orde daarbij-, door de heer van Eekelen
vragen werden gesteld in verband met parkeren. Daarop reageerden twee
niet onbelangrijke ambtenaren allebei met het antwoord dat er te
weinig pijlen in Halsteren zijn. Daarop heb ik ad rem gereageerd dat
ik dienaangaande inmiddels vanavond reeds een brief gedeponeerd heb in
de brievenbus. Het is dus bij de ambtenaren wel bekend. Overigens is
het inmiddels ook bekend geworden bij wethouder van der Weegen. Die
zat die vergadering voor. Een van de drie leden van het kollege had
kunnen weten dat er wel problemen waren. Als het bij de ambtenaren
bekend is, vind ik het vreemd dat het bij het kollege niet bekend is.
Dan het antwoord over de onveilige toegang tot de garageterreinen. U
stelt voor om dit in de kommissie ruimtelijke ordening te behandelen.
Ik dacht dat dat een goed half jaar geleden al een punt van bespreking
in de kommissie ruimtelijke ordening is geweest. Ik vraag me wel af of
het nog wel zinvol is om zoiets elke keer te herhalen in zo'n kommis
sie. Ik denk dat alleen die onveiligheid wordt onderkend of niet. Er
zijn verschillende garageterreinen die aan de achterkant van de
achteruiten uitkomen en daar wordt niet met snelheden van 50 km
gereden, maar ook de uitritten van de achtertuinen komen daar op uit.
Kleine kinderen willen wel eens met een fiets of met een step pardoes
tussen de garages op het plein terecht komen. Dan kan zelfs een
snelheid van 15 km per uur met een auto al materiële schade veroor
zaken. Alhoewel wij niet in zijn voor drempels in wegen, hebben wij
daar minder bezwaar tegen als het een uitrit betreft van een garage
terrein, waar een automobilist echt stapvoets overheen moet. Ik denk
dat hij zijn snelheid dan ook wel zal matigen, omdat hij er anders te
hard overheen gaat. Dat is gewoon een zaak die bekeken moet worden.
Het is ook een signaal van de mensen die daar wonen. Het is eigenlijk
ook wel -ik moet dat hier ook toegeven-, een beetje triest dat het
vaak de bewoners zelf zijn die daar de oorzaak van zijn. Dat zijn ook
de mensen die daar leven en wonen. Hoewel er ook garageterreinen zijn
waar garageboxen worden verhuurd aan mensen elders in de buurt.
De voorzitter: Wat betreft de abri's, in de eerste plaats zijn we
hier thans mee bezig voor wat betreft de Tholenseweg nabij Vogelen
zang. Wij stellen ons voor om toch ook het totaal nog eens goed te
bekijken, want als er meer mogelijkheden zijn, U heeft een paar
voorbeelden genoemd in Uw brief dan is dat een goede zaak. We hebben
dat overigens zelf ook al op een rij staan. Ik weet niet zeker of het
dezelfde voorbeelden waren als hier van U, maar dan nemen we die van U
er in elk geval bijom dat eens goed te bekijken. Dat is hierbij
toegezegd. Verder de verkeersomleidingen. Het was bij de ambtenaren
bekend zegt U, dan weet het kollege dat toch ook. Was dat maar waar,
als wij alles wisten wat de ambtenaren wisten dan wisten we veel meer
dan nu.
Het lid Roosenboom: Er zat een lid van het kollege bij toen het
besproken werd.
De voorzitter: Dat is een ander punt, daar krijgt hij zo gelegenheid
voor om dat te beantwoorden. U noemde echter ook de ambtenaren.
Hetgeen de ambtenaren allemaal weten dat weet het kollege nog niet. Zo
werkt dat niet. Wel wat men aan het kollege heeft doorgegeven of
doorgeeft dat wel. Waar we om vragen dat krijgen we ook en, als ze het
niet met ons eens zijn dan laten ze zich ook wel horen, zo hoort het
ook. U weet dat ook wel uit eigen ervaring. Als er besluiten uit de
B&W komen, dat je ook wel eens hoort hier en daar van "nou nou", dat
is weer een aardig besluit, dat kunnen wij weer uitvoeren. Men staat
er weieens wat sceptisch tegen over. Zo gaat dat in elke organisatie
en zo gaat dat bij ons natuurlijk ook. Het was ons niet bekend.
Wethouder van der Weegen heeft er niets van gezegd in het kollege. Ik
geef hem zelf nog even gelegenheid om hier op te reageren. Daar heeft
hij recht op.
Dan de garageterreinen, signalen uit de samenleving zijn belangrijk.
Het is ook belangrijk dat U die aan ons doorgeeft. Het is niet zo dat
elk signaal ook altijd meteen moet worden uitgevoerd, je moet het goed
overwogen blijven doen. Wat de een wil wil de ander niet, dat moet je
dan goed afwegen. Dit punt is destijds in de kommissie Ruimtelijke
Ordening geweest. Wij nemen Uw opmerking serieus, daarom dat we er met
de politie over zullen praten wat hun ervaringen zijn en als blijkt
dat we in de kommissie destijds met verkeerde besluiten zijn gekomen
dan moeten we er terug naar de kommissie, dan met het advies naar het
kollege en dan wordt U als raad er mee gekonfronteerd. Dat is toch de
