-24-
ook in het woningwetgebeuren. Wel leidt dat tot enige kostenverhoging
en het blijkt dan toch ook weer dat daardoor aan deze opstelling wordt
geknabbeld. Ik denk dat het goed is om die stelling te blijven verde
digen en dat het een gebeuren is wat in de toekomst een automatisme
moet worden. Tot onze verassing bleek die geringe kostenverhoging, die
dan optreedt wanneer een deur iets breder wordt of een bepaalde si
tuatie iets ruimer wordt, toch weer een drempel te zijn die dan weer
in de huur niet opgenomen kan worden. Het heeft in elk geval een ein
deloze diskussie veroorzaakt. Er zal voor gevochten moeten blijven
worden. Ik denk ook dat als we naar de Woningstichting gaan, dat dat
best eens genoemd kan worden als punt voor een symposium.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 32.
Schrijven Provinciaal steunpunt jeugdwerkloosheid inzake langdurig
jeugdige werklozen.
Het lid van Eekelen: Ons verbaast het dat U bij punt 32 stelt "wij
stellen U voor punt 32 voor kennisgeving aan te nemen". Wij hebben
altijd de gedachten gehad dat wij in de gemeente Halsteren, gezien de
samenstelling van de raad, maar ook gezien de samenstelling van het
kollege, dat dit een van de prioriteiten bij Uw kollege zou zijn. Het
gaat over jeugdwerklozen en juist diegenen die moeilijk plaatsbaar
zijn. U neemt dat gewoon voor kennisgeving aan. Wij vinden als
Werknemerspartij dat minstens de verantwoordelijke wethouder op 26
november naar die voorlichtingsavond of voorlichtingsdag dient te gaan
of wel een van de topambtenaren van sociale zaken. Wij zijn er van
overtuigd, dat als je er moeite en tijd insteekt, dat je misschien
geen tientallen mensen in Halsteren kunt helpen, maar al waren het er
maar drie, dan is het nog de moeite waard. Het is bij ons onbegrij
pelijk dat U zo'n stuk voor kennisgeving aan wil nemen. Wij in elk
geval beslist niet.
Het lid Graaf mansIk kan heel ver mee gaan met het pleidooi van de
heer van Eekelen, maar ik heb ook nog een vraag daarbij. Uit de stuk
ken kunnen we lezen dat er een enquete gehouden is en daar hebben twee
personen, althans, twee personen positief op gereageerd. Mijn vraag is
nu, hoeveel mensen hebben er in het totaal gereageerd op die enquete.
Als U zegt positief dan zullen er misschien ook wel negatieve reakties
bij geweest zijn of andere reakties. Dat zou ik graag willen horen van
de wethouder.
Wethouder Sinke: Ik heb begrepen dat anderen helemaal niets van zich
laten horen hebben. Met die twee personen is er een verdergaand ge
sprek geweest dat geresulteerd heeft in één persoon die geplaatst is.
Dat dat als antwoord naar het provinciaal gebeuren, dat U dat mis
schien wat lakoniek voorkomt, dat zeg ik ook tegen de heer van Eeke
len, komt in feite doordat we er eigenlijk zo geweldig intensief in
het plaatselijk gebeuren mee bezig geweest zijn. Zelfs deze poging om
die 21 mensen te vinden en te benaderen, met dat resultaat. Dat heeft
bij de afdeling tot de opmerking geleid: waar zijn we nu eigenlijk mee
bezig, biedt dit nog wel voldoende rendement. We hebben toch gezegd,
ik ben daar de afdeling Sociale Zaken bijzonder dankbaar voor-, dat we
daar steeds mee zullen doorgaan. Vandaar dat we met het werkervarings-
gebeuren en al die zaken, die kar tot en met blijven trekken. Een aan
tal, negentien personen, hebben via het bijgevoegde antwoordstrookje
te kennen gegeven dat ze geen interesse hadden. Ik probeerde U te
overtuigen dat we juist in het plaatselijk gebeuren bijzonder aktief
zijn en dat onze ervaring tot op heden zo is dat daar de grootste re
sultaten kunnen geboekt worden. Het is soms zo bij de afdelingen dat
we zeggen, biedt dat nog rendement, kunnen we niet beter iets anders
oppakken. Toch zijn de vruchten van die enkele gevallen waar het wel
lukt, van zodanige aard, ook naar de toekomst van die jongens en
meisjes toe, waardoor het toekomstbeeld totaal verandert als er succes
is, dat dat reden genoeg is om er mee door te gaan. Dit ondanks alle
werk die er aan te grond wordt gelegd. Nogmaals, als we in dit gebeu
ren misschien wat lakoniek overkomen dan is het zeker niet dat we niet
op de hoogte zijn, maar veel meer de intentie dat je deze dingen bij
de body aan moet pakken. Bijvoorbeeld ook zoals we met de werkerva
ringspro jekten gestart zijn, zo dicht mogelijk bij huis met kennis van
de bedrijven. Daar is ook al een grote body voor nodig. Daar liggen in
een lokale gebeurtenis ook de grootste kansen; dat je door een stuk
overreding plaatselijk mogelijkheden krijgt.
De voorzitter: Voor kennisgeving aannemen, betekent bestuurlijk ge
zien inclusief de informatie die er bij staat. Dus niet alleen de
brief. Er zit namelijk een B&W-voorstel bij waarin de chef Sociale
Zaken het een en ander heeft vermeld, onder andere dat een enquete
heeft plaatsgevonden en dat er 2 mensen op gereageerd hebben. Er staat
echter niet bij dat de 19 die schriftelijk gereageerd hebben geen
interesse hadden. Dat stond er niet bij. Voor kennisgeving aannemen
betekent inclusief de informatie die daarbij hoort. Dit betekent dus
niet lakoniek af doen, integendeel, zoals de wethouder reeds zei.
Het lid van Eekelen: Ik denk dat de wethouder nog steeds spreekt uit
zijn vorige ervaringen met werkervaringsprojekten. Juist deze regering
heeft onderstreept dat jeugdige werklozen en de kansarmen nu juist
geholpen dienen te worden. Daar heeft men fikse bedragen aan subsidie
voor uitgetrokken. Ik ben er van overtuigd dat als er gepraat wordt
met mensen, die nu om wat voor omstandigheden bij sociale zaken
terecht komen, dat er mogelijkheden zijn. Dat ervaar ik zelf in de
bouw, in andere gemeenten waar je dan zelf een bouwwerk uitvoert. Waar
men dan vraagt, -zeer beleefd uiteraard, maar toch wel dringend-, om
die en die mensen er bij aan te nemen, om die mensen zo enige
werkervaring op te laten doen. Ik denk dat er meer mogelijkheden zijn
dan alleen een werkervaringsobjektDan praat je er wel over dat de
mensen een gewoon loon krijgen en gewone sociale voorzieningen hebben
zoals het eigenlijk hoort. Ook dat is erg belangrijk.
Het lid GraafmansIk twijfel er ook niet aan. De ambtenaar van
sociale zaken zal dit best wel goed zorgvuldig en uitgebreid behandeld
hebben. Het probleem met enquetes is altijd, hoe zijn die samengesteld
en waar wordt op gewezen. Ook wat o.a. in de stukken staat. Is er
voldoende gewezen op de wijze van subsidiëren van dit soort zaken.
Misschien bestaat de mogelijkheid dat wij raadsleden in het bezit
kunnen komen van de enquete zoals die gestuurd is naar de betreffende
mensen.
Wethouder Sinke: Om met de heer Graafmans te beginnen. Dat lijkt mij
zonder meer mogelijk, alleen lijkt mij dat een vrij saaie korrespon-
dentie. U krijgt dan een strookje met "geen interesse" terug in dat
geval en dan kunt U inderdaad de resultaten afzien. Even naar de heer
van Eekelen. Wij zijn natuurlijk vrij goed op de hoogte, dit uit
