-18-
De voorzitter: In elk geval is het niet mijn intentie om U er niet
bij te hebben, integendeel. Wij hebben overigens wel eens vaker mensen
afwezig gehad bij bezoeken van hoogwaardigheidsbekleders bijvoorbeeld,
terwijl later bleek dat ze ook toch in de buurt waren. Ik weet het ook
niet. In elk geval het is met de beste intentie gebeurd. Als U
bezwaren ter zake heeft, kom eens bij mij aan dan kunnen we dat
doorspreken. Ik denk dat dit thans weinig zin heeft. U weet hoe ik
normaal opereer met dit soort zaken. Ik probeer het altijd zo zorg
vuldig mogelijk te doen om een ieder aan zijn trekken te laten komen.
Als ik iets verkeerds heb gedaan, een fout heb gemaakt, dan komt U
maar eens langs.
Het lid Roosenboom: U heeft geen fouten gemaakt. U heeft ook niets
verkeerds gedaan. U heeft heel korrekt gehandeld. Meneer Mouws kon die
dag niet, want dan moest hij met vakantie. Dan krijg je een pat-stel
ling van de een wel en de ander niet. En als dan blijkt dat de heer
Mouws helemaal die dag niet weg hoefde, maar thuis was, dan zeg ik,
dat spijt me dan.
De voorzitter: Ik vind dit niet zo zeer een zaak voor de raad.
Het lid MouwsIk had verwacht dat de heer Roosenboom in de Witten-
horst zou zijn, maar hij had blijkbaar vakantie en dus geen tijd om
daar te komen.
De voorzitter: Ik acht deze diskussie nu maar voor gesloten. Ik denk
dat het beter is om dit soort zaken met mij te bespreken en dus bij
mij te komen als U vindt dat er iets wat dat betreft niet in de haak
is. Daar ben ik altijd in voor om dat te regelen. Graag zelfs.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 26.
Schrijven Streekgewest Westelijk Noord-Brabant inzake begrotingen
1987.
Het lid SomersEen vraag. Het punt betreft het pakket begrotingen
van het Streekgewest. Dat was nogal wat. Een vraag daaraan gekoppeld.
In Dagblad de Stem van 21 november, dat is nog maar twee dagen gele
den, lees ik dat B&W van Halsteren verwachten dat in verband met de
komende bezuinigingen tot 1990, dat vanwege de verslechterde finan
ciële positie, de raad sterker dan nu een afweging zal maken over de
hoogte van bijdragen van de gemeente aan het Streekgewest, zaken die
nu nog al eens als een hamerstuk op de raadsagenda prijken. Ik vind
het pretig om dat te lezen, maar mogen wij dan als raad in de toekomst
verwachten, wanneer dus dergelijke begrotingen, die ik als raadslid op
zo'n korte termijn van ter visie legging niet helemaal kan overzien,
dat wij in de toekomst ook ondersteuning krijgen inzake punten waar
wij dan ook eventueel op zouden kunnen inspringen om bezuinigingen in
die bijdrage aan te brengen. Het is toch wel een forse begroting als
het om f 25,22 per inwoner in de gemeente Halsteren gaat. Waar het om
gaat, ik ondersteun die uitspraken van het kollege zonder meer, maar
ik vraag toch namens Leefbaarheid dat we ondersteuning krijgen in het
inzicht, in de begroting van het Streekgewest. Nogmaals, in die korte
termijn is het voor ons niet zo makkelijk om dat helemaal te overzien.
Wethouder van der Weegen: De heer Somers citeert uit de krant. Dat
is prima. Daar wordt gesteld dat de raad van Halsteren bij nieuwe
taken die aan het gewest opgedragen worden een forsere financiële
afweging moet maken. Eerst in principe inhoudelijk voor het onderdeel
waar het om gaat, anderzijds kost het een bijdrage. Die afweging zal
-19-
ze steeds heel goed moeten maken. De begrotingen die hier liggen zijn
in principe de primitieve begrotingen. Dat wil zeggen bestaand beleid,
daar zitten geen nieuwe zaken in. Het is een goede regeling met deze
raad dat elk facet van nieuw beleid van het Streekgewest, dus taken
die eventueel overgenomen worden of een uitbreiding bij het Streek
gewest, dat die altijd afzonderlijk via begrotingswijzigingen aan de
orde gesteld worden in de raad. Als er dus nieuwe taken of nieuwe
zaken of uitbreiding van taken aan de orde zou zijn dan zou U het niet
op deze manier gepresenteerd hebben gehad en had U daar uiteraard,
zoals in het verleden, toelichting op gehad. In het gesprek met de
pers op de begroting ter toelichting daarop heb ik met name het voor
beeld genoemd van de gewestelijke milieudienst. Dat is a een prima
zaak, b kost in de begroting van de gemeente Halsteren dit jaar wel
zoveel tienduizenden guldens meer. Dat heeft de raad zich toen ook op
die manier goed gerealiseerd. Niet ter diskussie stellen opnieuw of
het een goede zaak is of niet, maar ook het financiële plaatje er
duidelijker bij betrekken.
Het lid van Eekelen: U onderschat dan de raad wel denk ik.
Wethouder van der Weegen: Ik heb alleen gezegd in het kader van de
financiële cijfers van de gemeente Halsteren, zoals ze nu op tafel
liggen, dat dat nog nadrukkelijker aan de orde zal komen.
Het lid SomersIn die zin was de vraag ook bedoeld. Het was ook
allemaal niet zo kwaad bedoeld. De sfeer komt af en toe wel een beetje
raar over. Ik vraag alleen als raadslid of we daar samen met het
kollege kien op kunnen zijn, wanneer er in de bijdrage aan het
Streekgewest zaken zijn waar wij als raad dus financieel minder
inzicht in hebben, of we daar een goede voorlichting op krijgen van
het kollege en van de ambtenaren.
De voorzitter: Dat heeft de wethouder ook toegezegd. Ik denk met
name nu we aan meerjarenplanning doen, wat betreft de begroting, dat
bij elke beslissing die er genomen wordt, ook met betrekking tot het
gewest, we dat moeten toetsen aan de meerjarenraming of zoiets finan
cieel haalbaar is of niet. Tot nu toe is dat ad hoe gebeurd zoals de
wethouder al zei. Een R.W.I., de regionale brandweer, milieu, het is
allemaal afzonderlijk noodzakelijk en goed, alleen je zult uiteinde
lijk wel moeten bezien of het betaalbaar is in zijn totaliteit ja dan
nee. Die afweging maken wij in onze eigen begroting wel. Omdat ge-
westelijke zaken echter meestal ad hoe op ons af komen zou het kunnen
zijn dat die afweging niet goed wordt gemaakt of we het betalen kunnen
ja dan neen. De huishoudportemonnee van de gemeente is op dit moment
niet al te dik meer.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 28.
Schrijven Groepering Leefbaarheid Halsteren-Lepelstraat inzake
straatnaam- c.q. huisnummeraanduiding.
Het lid Frietman-HoppenerGezien het feit dat iets dergelijks reeds
op de raadsvergadering van 26 juni jongstleden door mij aan de orde is
gesteld en ook mijn voorgangster raadslid hierover bij herhaling heeft
gerept, is het logisch dat wij ons grotendeels in de reaktie van
Leefbaarheid kunnen vinden. Kunnen we niet eens een korte proef doen
met plaatsing van borden op lantaarnpalen in plaats van op gevels. Wij
zijn het ook eens met de uitspraak in deze brief dat bij de uitvoering
dit ook meteen goed moet gebeuren, wat uiteraard niet meteen altijd
