-14-
heeft U gelezen, die maakt toch nogal wat problemen. Ook het argument
wat U noemt gebruikte men. In de regio is voldoende terrein, indu
strieterreinen, kunt U daar niet beter naar toegaan. Dat moest eerst
beter worden onderbouwd of dat wel of niet kan. Wij zouden als ge
meentebestuur zonder meer ongelukkig zijn met het feit als dat bedrijf
de gemeente zou moeten verlaten. Ik denk U ook. Het is een visite
kaartje van Halsteren, waar ik ook kom, ik zie die wagens rijden met
grote letters "Halsteren". Het is misschien kinderachtig, maar ik vind
dat toch aardig en leuk, het is een fantastisch lopend bedrijf, dat
mag best gezegd worden. Als zoiets daar weggaat dan zou ik dat jammer
vinden. Er zijn grenzen, dat begrijp ik ook wel. We hebben de opdracht
van de provincie zeer nauwkeurig uitgevoerd, er is een register
accountant aan te pas gekomen om een en ander te berekenen. Wij hebben
de overtuiging, ik hoop de provincie ook, dat verplaatsing financieel
een slechte zaak zou zijn voor dit bedrijf. Ik hoop dat de provincie
met ons meegaat. Ze heeft die handreiking ook zo gegeven men zei
liever verplaatsen, dat heeft onze voorkeur om allerlei redenen, ook
planologische. Als dat niet kan, als blijkt dat dat niet kan, dat moet
goed aangetoond worden, dan vinden wij dat lokatie twee, dat was dan
op die plek, het meest acceptabel is. Dat is dan de opening die er is
en die is belangrijk. Ik hoop dat het lukt. Ik heb begrepen dat U
allemaal hoopt dat het lukt, dan zitten we allemaal op dezelfde toer
en dat is uitstekend.
Het lid Roosenboom: Naar aanleiding dat U geen antwoord geeft op
vragen die ik heb gesteld. Ik heb heel nadrukkelijk aan U gevraagd, in
het eerste gedeelte, over het beleidsmatige, of U mij ook wilde toe
zeggen dat U zich met hetzelfde elan en dezelfde flair en ambities,
voor de lopende gevallen die zich ook in Halsteren voordoen, wilt in
zetten. Dat vind ik het positieve van dit voorstel, dat het kollege
zich zo nadrukkelijk heeft ingezet om dat bedrijf te behouden, de
mogelijkheid te geven tot uitbreiding. Die twee eerder genoemde ge
vallen die ik net heb genoemd, dat zijn dan misschien niet zulke gi
ganten, maar het zijn wel bedrijven die ook een stuk werkgelegenheid
bieden voor de gemeente Halsteren en Lepelstraat en een van de twee
zelfs ook een stukje promotie buiten de gemeentegrenzen. Wat het
planologische betreft, weet ik dat het een zeer brandende vraag is. U
zult daar waarschijnlijk moeite mee hebben om daar op te antwoorden,
maar als wij vanavond besluiten die man te helpen, wat is daar het
vervolg van. Ik heb uit de stukken niet kunnen distilleren dit en
verder nooit meer. Ik kan me toch voorstellen als dit besluit vanavond
wordt genomen of de achterliggende hectares grond, dat is toch nog een
hele hoek die ook eigendom is van het bedrijf en die daar kernrand
gebied van landschappelijke waarde heeft in het plan buitengebied-, of
daar ook al over gefilosofeerd is in de gesprekken in Den Bosch.Dat
daar misschien later toch weer mogelijkheden komen om daar toch weer
verdere uitbreidingen te doen. Als je a zegt, dan zeg je toch weer het
hele alfabet af. Ik denk dat dat bedrijf die gronden niet heeft ge
kocht, zoals ook bedrijven in Theodorushaven, om daar schaapjes op te
laten lopen.
De voorzitter: Twee vragen. Die ene heb ik geprobeerd indirekt te
beantwoorden. Ik hoopte dat U aan een half woord voldoende zou hebben
omdat U weet dat wij aan beide gevallen die U noemt, medewerking
hebben gegeven. U weet ook dat één geval op dit moment in procedure
is, en om tijdens een procedure in een openbare vergadering deze
gevallen tegen elkaar af te wegen en voor- en nadelen daarvan te ge
ven, dat kan in het nadeel van de lopende procedure uitvallen. Het
lijkt mij erg onverstandig om dat nu naar voren te brengen. Ik wil dat
best in een kommissievergadering doen, in een besloten kommissie
vergadering, maar nu niet. Dat vind ik niet in het belang van beide
zaken waar we in elk geval medewerking aan zullen geven. Ik heb gezegd
elk geval moet afzonderlijk worden afgewogen als het om bedrijven in
het buitengebied gaat. Dit geval ligt echter niet zo ingewikkeld,
omdat daar al de bestemming showroom op lag.Het ene geval is echter
het andere niet. Die beide gevallen die U noemt, daar hebben wij in
elk geval medewerking aan gegeven en dat wordt door ons nauwlettend in
de gaten gehouden. Dan Uw tweede vraag. Uw tweede vraag is, is dit het
einde of is dit het begin. Dat weet ik niet, zegt U. In elk geval is
het zo, als U zegt, gebeurt daar nooit meer iets dan denk ik dat ik
daar niet zonder meer bevestigend op kan antwoorden want dat zou heel
slecht zijn voor het bedrijf, als er in de toekomst niets meer zou
gebeuren. Niets is er eeuwig. Wat wel op het provinciehuis is be
sproken en wat ook uitdrukkelijk als voorwaarde is gesteld is, dat het
bedrijf moet verklaren hier de komende jaren genoeg aan te hebben, er
mee uit de voeten te kunnen. Dat heeft zij thans verklaard en daar
hebben wij kennis van genomen.Dat is de stand van zaken. Dat is ook
een uitdrukkelijke vraag van de provincie geweest. Dat als antwoorden
op die beide vragen.
Het lid Roosenboom: Toch heb ik in eerste instantie, het spijt me
dat ik dat niet herhaald heb, gevraagd aan U of U ook bereid bent voor
dit geval een soort postzegelplannetje te maken met goede voorschrif
ten.
De voorzitter: U weet dat wij voor het bestemmingsplan buitengebied,
wat nu koninklijk is goedgekeurd, een eerste partiële wijziging op
gang zetten. In die eerste partiële wijziging zal dit worden meege
nomen. Alle wijzigingen die plaats hebben gevonden of die op korte
termijn plaats zullen vinden of die in het algemeen ook voor de
toekomst gewijzigd moeten worden, worden allemaal in die eerste
partiële wijziging meegenomen. Deze wijziging ook, in hoeverre dat
extra voorschriften nodig maakt, waar U op doelde, dat kan ik thans
nog niet beoordelen, dat is vooruitlopen op de zaak, dat moeten we dan
maar nader bekijken en daar bent U dan zelf bij. In elk geval het
wordt in de eerste partiële wijziging meegenomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
VOORSTEL TOT HET TOEKENNEN VAN EEN EXTRA SUBSIDIE 1986 AAN STICHTING
S.K.W. TEN BEHOEVE VAN DE AANSCHAF VAN EEN SCHRIJFMACHINE.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Punt 3
Goedkeuring Gedeputeerde Staten aan de 20e wijziging gemeentebegro
ting 1986 en de 8e wijziging begroting 1986 Dienst Gemeentewerken
(aanleg Verlengde Beeklaan)
Het lid MouwsMeer een informatieve vraag naar aanleiding van het
goedkeuren van het krediet van de Verlengde Beeklaan. Gezien de om
standigheden nu, de aktiviteiten in dat gebied en nog een beetje ver
sterkt op dit moment in de Kromstraat, is mijn vraag, wanneer gaat een
en ander gebeuren. Ik denk dat de druk op dit gebied op dit moment,
