-16-
rest dan nog de onzekerheid: wordt het aangenomen, wordt het
niet aangenomen.
U leest elke dag denk ik in de krant dat allerlei beroeps
groeperingen, althans beroepsgroeperingen in de zin van sociaal
kulturele akti-viteiten, daar ernstig bezwaar tegen maken. Het
is maar de vraag hoe daar de tweede kamer over zal oordelen
onder die druk. Dat is één aspekt. Daarnaast weet U dat wij alle
begrotingen die binnen komen erg kritisch bekijken. Het is niet
zo dat wij alle begrotingen optellen en zeggen, het past binnen
het welzijnsplan, vooruit maar. Wij proberen alle begrotingen zo
diepgaand mogelijk te bekijken. Als er aanleiding toe is om dan
overleg te voeren, dan hebben we dat tot op heden toe ook steeds
gedaan. Waar wij denken bezuinigingen te kunnen vinden, voeren
wij overleg met de instellingen. Ik denk dat een extra ronde
niet zoveel uit zal halen. Of je moet zo direkt na de kommissie
vergadering zeggen we: gaan die kant op en gaan daar nog eens
indringend overleg over voeren. Ik denk dat dan inderdaad dat
tijdstip er is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt 34.
Schrijven C.M.Ch.F. Hense, Spinolaberg 17 te Halsteren inzake
het op de hoogte stellen bouwvoornemens G.E.P..
Het lid Roosenboom: De heer Hense heeft te kennen gegeven dat
hij geen prijs meer stelt op brieven van het gemeentebestuur,
als er een procedure plaatsvindt waarin hij bij de Kroon een
bezwaarschrift heeft ingediend. Het is Uw plicht om dat te doen
en het is het recht van de heer Hense dat hij daar kennis van
mag nemen. Nu lijkt het mij, als de heer Hense geen prijs meer
stelt op het recht dat hij heeft, dat hij op die manier de
gemeente ontslaat van haar plicht om die brief te sturen. Het
lijkt mij ook een beetje hypocriet te blijven volharden om te
zeggen, we blijven toch die man die brieven schrijven. Hij heeft
heel nadrukkelijk kenbaar gemaakt daar geen prijs meer op te
stellen en daardoor maakt hij geen gebruik meer van het recht
dat hij heeft. Hij ontslaat het gemeentebestuur van de plicht om
het te doen. Ik denk dat je daar de wetgeving totaal geen geweld
mee aan doet. Het is ook zinloos als blijkt dat de heer Hense
per omgaande elke keer die brieven terugstuurt en kenbaar maakt
dat hij daar geen gebruik van wil maken. Dan denk ik dat in dit
geval de burger het recht van de twijfel moet krijgen en hem
zijn zin te geven.
Overigens ben ik het ook wel met de stellingname van de heer
Hense eens, dat het niet zoveel zin heeft om bezwaren te maken
bij raden en provincie. Dat haalt toch niets uit. Als iemand een
lange adem heeft en hij begint bij de raad, gaat naar de
provincie en hij wil doorgaan tot aan de Kroon, dan wordt daar
nog wel eens incidenteel een klein succesje geboekt. Dat is
vanavond niet ter diskussie. Ik zou toch het kollege willen
vragen om de heer Hense te geven wat hij vraagt. Ik denk dat je
daar niets onrechtmatigs mee doet.
De voorzitter: U geeft ons reeds een juridisch advies want, U
zegt de plicht die het gemeentebestuur heeft hoeft niet te
worden nagekomen als betrokkene niet van zijn recht gebruik wil
maken. Zo ver waren wij nog niet dat wij die konklusies
-17-
getrokken hebben. Het is namelijk zo dat als je een plicht hebt
en je komt die plicht niet na, ook al heeft iemand gezegd ik
hoef dat niet meer, en hij zou daarna bezwaar maken, omdat wij
niet aan onze verplichtingen hebben voldaan dan kan het zijn dat
procedures weer helemaal opnieuw moeten worden over gedaan. U
weet het gaat soms om een kleinigheid. Zoiets kan soms bepalend
zijn of een procedure wel of niet opnieuw moet worden ge-daan.
Denkt U maar eens aan dagvaardingen voor mensen uit Roosendaal,
waarin woonplaats verkeerd is vermeld. In plaats van Roosendaal
en Nispen mag alleen Roosendaal worden genoemd. Dan gaat het
mooi niet door. Wij moeten daar dan voorzichtig mee zijn. Als
wij het niet zo doen en iemand anders, of de heer Hense maakt er
achteraf bezwaar tegen, dat we niet aan onze verplichtingen
voldoen, dan kan het zijn dat als we met de procedure al bij de
Kroon zijn, we weer opnieuw moeten beginnen. Dat risico nemen we
niet. We nemen in eerste instantie het standpunt in dat we het
één en ander gewoon blijven toesturen. Dan nemen we geen enkel
risico. Mocht blijken dat het anders is, we hebben toegezegd dat
we het toch nog eens na zullen kijken, dan komen we er op terug.
Wij willen juridisch geen enkel risico lopen. Uw opmerking dat
bezwaar maken geen enkele zin heeft, die opmerking is volledig
voor Uw eigen rekening. Ik wijs op bestemmingsplannen die in de
loop der jaren in Halsteren zijn aangenomen, ook nog niet zo
lang geleden. Terzake zijn zeer zeker een aantal bezwaar
schriften gehonoreerd, ook natuurlijk bezwaarschriften die niet
zijn gehonoreerd. Als U dat nog eens een keer wilt komen inzien
dan wil ik dat gaarne samen met U doen. Dan gaan we dat samen
nog eens na. Vaak is de gemeente zelfs in eerste instantie, de
gemeente al, nog niet eens de provincie reeds, wel aan bezwaar
schriften tegemoet gekomen.
Uw opmerking dat bezwaar maken geen zin heeft die moet ik verre
van mij houden.
Het lid Roosenboom: U voegt aan hetgeen U zwart op wit heeft
gesteld een zinssnede toe. Als U dat ook had geschreven, dan had
ik waarschijnlijk over dit onderwerp het woord niet gevraagd.
Als U zegt tegen mijwij willen serieus onderzoeken of wij de
plicht hebben om naar degene die het recht heeft iets te ont-
vangen, dit te blijven doen, dan heb ik daar vrede mee. Ik ben
het met U eens, als het juridisch niet kan, dan kan dat niet. U
zegt, wij gaan gewoon door. U heeft echter in het antwoord naar
de raad niet toegezegd, wij willen ook wel onderzoeken of we de
heer Hense in zijn verzoek kunnen tegemoet komen. Het moet dan
wel, dat ben ik wel met U eens, juridisch waterdicht zijn.
De voorzitter: We hebben een duidelijk antwoord willen geven
en verder is het kollege steeds diverse zaken aan het onder
zoeken. Dat is een taak van het kollege om allerlei zaken voor
te bereiden voor de raad, dit ook. Het had er bij kunnen staan.
We hebben echter ook met prioriteiten te maken. Ik moet zeggen
binnen het kader van de prioriteiten die we hebben, vooral
tijdens de vakantie, stond dit niet vooraan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt 35.
Schrijven Raad van State inzake behandeling beroepschrift Vos-
de Leeuwerk.
