-14-
wachtgeldvergoedingen, waarbij het er op neer zal komen dat we
in 10 jaar tijd, van 1981 tot 1991 zullen dalen van f 168.000,
naar f 55.000,rijksbijdrage. Die cijfers liggen ter inzage
voor de kommissieleden voor volgende week dinsdagavond. Ik denk
dat ze daar met elkaar erg goed over praten, maar ook daarbij
duidelijk in ogenschouw moeten nemen dat dit niet het laatste is
wat er aan zit te komen op dat gebied. Hij heeft ook gevraagd,
waarom is er alleen met het Opbouwwerk overleg gevoerd. Het is
zo dat er inmiddels wel een ambtelijk advies is binnengekomen
bij het kollege. Het kollege heeft daarop een voorlopig
standpunt ingenomen om daarmee naar de kommissie te gaan. Dat
heeft aanleiding gegeven om in elk geval met het Opbouwwerk te
praten. Daarnaast weet U dat wij al langer, periodiek in elk
geval, met het Opbouwwerk spreken en die hebben ook, bewust
kennende die circulaire, overleg met ons gevraagd. Het is niet
zo dat wij alleen dat initiatief genomen hebben. De voorzitter
heeft mij direkt gevraagd om een overleg. Wij zijn daar op
ingegaan en hebben daar overleg over gevoerd. Personele
konsequenties zijn uiteraard afhankelijk van de invulling. Je
kunt dat doen door een algemene ronde te doen en je kunt zeggen
we gaan daar bezuinigen en we gaan daar bezuinigen. Hij vraagt
volgende week uitdrukkelijk aan de kommissie om daar een
uitspraak over te doen, welke richting we daar mee op willen
gaan.
Meneer van Eekelen heeft aangegeven het ook eens te zijn met de
procedure die voorgesteld wordt. Wij hebben bewust daarbij ook
vernoemd het welzijnsplan.
Het is zo dat er begin oktober een extra kommissievergadering
welzijn zal zijn om het welzijnsplan 1987 in koncept met elkaar
door te spreken en proberen daar een advies over uit te brengen.
U weet dat de procedure zodanig is dat er een
beroepsmogelijkheid is voor de verenigingen die daarbij
betrokken zijn om bezwaren in te brengen. Die termijn loopt een
maand. Opnieuw komt dan de kommissie bijeen, met de bezwaren
daarbij en uiteindelijk moet in december het welzijnsplan 1987
hier in de raad vastgesteld worden. Ik denk dat we de komende
maanden toch zodanig veel inspraakmogelijkheden geven, dat
iedereen daar zijn zegje beslist over kan en zal doen.
Het lid SomersWethouder bedankt voor die informatie. Ik ben
daar al een heel stuk wijzer van geworden. Gewoon omdat ik besef
dat het voor heel de sektor welzijn en met name voor de
verantwoordelijke wethouder geen simpele zaak is om tegen
clubjes, die het vaak met een paar centen moeten doen, maar ook
tegen grotere, om daar tegen te zeggen: straks kan het allemaal
niet meer. In die brief van 7 augustus van het ministerie wordt
ook een koppeling gelegd met de ontwerp welzijnswet, die
waarschijnlijk 1 januari 1987 in gaat. Hij versnelt zelfs de
procedure. Ik denk dat hij al morgen besproken wordt in de kamer
of in ieder geval binnen een kommissie. Dat betekent waar
schijnlijk dat die bezuinigingen,- dat heeft U min of meer al
aangegeven, maar ik vind het toch een belangrijke beleidskwes
tie-, dat die bezuinigingen dan in een veel groter kader bezien
kunnen worden. Dan komt het Halsterense Welzijnsplan om de hoek
kijken. Dat zou kunnen betekenen dat dan verspreid naar draag
kracht van elke vereniging, club, etcetera, die in het
welzijnsplan staan, dat dan de bezuinigingen samen beter
-15-
gedragen zouden kunnen worden. Nog even tussendoor reagerend op
de heer van Eekelen van de Werknemerspartijwij laten hier geen
losse flodders los binnen die gemeenteraad. Daar is de-
gemeenteraad veel te belangrijk voor om met losse flodders te
schieten. De kommissie is ontzettend belangrijk. Ik denk dat
alle partijen, ik denk allemaal,- anders moet U ze maar eens
opnoemen-, vertegenwoordigd zijn in de kommissies. De inspraak
straks op het welzijnsplan, zoals de wethouder aanhaalt, die had
misschien ook bij deze bezuiniging op een andere manier gekund.
Dat veronderstel ik. Ik wil graag horen hoe hij daar over denkt.
Wanneer er zulke grondige bezuinigin-gen plaats zullen vinden,
dan zou je ook kunnen vragen, zonder het van bovenaf op te
leggen: sociaal culturele verenigingen en alles wat er verband
mee houdt, bekijken jullie zelf eens binnen je begrotingen waar
je op kunt bezuinigen, want wij zitten ook met onze handen in
het haar.
Ik denk dat in een goede samenwerking misschien toch meer ideeën
naar voren komen voordat er alleen maar in kommissies besproken
moet worden. Ik denk dat de raad ook belangrijk genoeg is om het
daar te bespreken.
Wethouder van der Weegen: Met betrekking tot het eerstgenoemde
aspekt, het grotere kader. Het is zo dat Halsteren tot op heden
een Welzijnsplan heeft gehad met betrekking tot een aantal
sektoren, U weet dat wij bezig zijn om dat totale gebied
inclusief, sport en bibliotheekwerk en andere zaken, daar pro
beren onder te brengen om de afweging zo goed mogelijk door de
raad te kunnen laten maken. We zijn daar volop mee bezig. Het
welzijnsplan van Halsteren omvat uiteraard aanzienlijk meer aan
subsidie-uitgaven dan het bedrag wat wij aan rijksbijdragen
ontvangen. Ik denk dat U dan moet rekenen, alleen in de sfeer
van het huidige welzijnsplan in Halsteren, in elk geval een
faktor van zeven moet vermenigvuldigen om dat totaal aan te
geven. We praten over f 800.000,of f 900.000,wat het
welzijnsplan in Halsteren omvat. Het is alleen zo dat daar een
aantal zaken inzitten die zich wat moeilijker lenen om daar
kortingen in op te vangen. Wij zijn daar in bezig om dat uit te
zoeken. De kommissie moet in eerste instantie inspraak hebben in
de weg van hoe we dat doen. Gaan we dat doen via een algemene
korting of proberen we via een bepaald instituut een zo groot
mogelijk bedrag van die korting te realiseren. Als het in goede
harmonie kan, dan is daar de afweging, in welke sektor ga je dat
proberen te doen. In het verleden zijn die kortingen die
plaatsgevonden hebben ook op zodanige wijze gerealiseerd. We
hebben toen bijvoorbeeld gesproken met het peuterspeelzaalwerk
waarop gekort is. We hebben met name een stuk akkommodatie die
we hadden staan gesaneerd. We hebben gepoogd dat in goed overleg
te doen. Met name de inbreng van de Wittenhorst is heel erg
belangrijk geweest om een stuk bezuinigingen te realiseren. In
het overleg met instellingen, wat U ook aanhaalde. Het is zo dat
je daar een afzonderlijke ronde voor zou kunnen inlassen met al
die instellingen. Er zitten een aantal zaken op dit moment in
die ons daar nog niet toegebracht hebben. Ten eerste de
onduidelijkheid van gaat het door of gaat het niet door. De
ondui- delijkheid die tot dinsdag nog groter was, omdat toen
Prinsjesdag nog niet geweest was. Dat is dan nu wel bekend. Nu
