-12-
Punt 32.
Schrijven van de Groepering Leefbaarheid Halsteren/Lepelstraat
inzake bezuinigingen op de rijksbijdrage voor Sociaal Kultureel
Werk.
Het lid SomersDe gemeente treft in deze wat de kortingen
betreft geen blaam. Het is een beetje triest dat dergelijke
grondige bezuinigingen, ombuigingen met een net woord,
tegenwoordig op de plaatselijke overheid worden afgeschoven,
maar we zitten er mee. Op Prinsjesdag is aangekondigd dat het
waarschijnlijk door moet gaan. De algemene beschouwingen moeten
nog komen en de begrotingen van Welzijn van de heer Brinkman
zullen nog goedgekeurd moeten worden.
Het ziet er wel naar uit,dat het allemaal door zal gaan. Vandaar
ook de bezorgdheid en onze vraag en het gegeven antwoord dat
begrijp ik. Ik wist dat de kommissievergadering nog zou komen.
Ik had inmiddels ook vernomen dat er al iets besproken was met
de Stichting Opbouwwerk. De brief van het ministerie dateert ook
al van 7 augustus als ik het goed heb. Dat is allemaal intussen
gebeurd. Bij Sociaal Kulturele instellingen zijn de mensen een
beetje ongerust. Er wordt gesproken over een plan, maar wat voor
plan. Allereerst de vraag heeft de gemeente al geprotesteerd bij
het ministerie tegen deze kortingen? Ik denk dat het totale
Sociaal Kulturele Werk, zonder inhoudelijk in te gaan op wat nu
wel of niet goed funktioneerttoch een belangrijke taak heeft
binnen deze gemeenschap, hetgeen zelfs door het ministerie
onderschreven wordt. Het wegwerken van onderwijsachterstanden,
het benutten van het sociaal kultureel werk in het bestrijden
van de kleine kriminaliteithet opvangen van randgroep
jongeren,-de pastoor in Lepelstraat heeft er ook allemaal
problemen mee-, emancipatiege-beurtenissen, de peuterspeelzalen
die gekort moeten worden, etcetera. Met andere woorden, veel
gemeenten vinden het een trieste zaak dat het op deze manier
moet gebeuren en veel gemeenten hebben hun protest ook al laten
horen. Heeft Halsteren dat al gedaan? De rijksbijdrage wordt
gehalveerd, het bedrag ken ik niet, daar wil ik eigenlijk naar
vragen. Een kortingspercentage van 20 tot 25% op de
rijksbijdrage. Mag ik van U het exacte bedrag weten. Exact, om
en nabij, exact op de stuiver nauwkeurig zou natuurlijk moeilijk
zijn, maar toch als het in de buurt van de duizendjes is, dan
weet je hoe groot dat bedrag exact is. Dan vraag ik in eerste
instantie ook, waarom is alleen tot nu toe overleg geweest met
de stichting Opbouwwerk. De Stichting Opbouwwerk is niet de
enige instantie in Halsteren die zich bezig houdt met Sociaal
Kultureel Werk. Als ik het goed heb dan omvat dat ook het
Vormings- en ontwikkelingswerk voor volwassenen, buurt- en
clubhuiswerk, de amateuristische kunstbeoefening, bijvoorbeeld,
de muziekscholen, het jeugd en jongerenwerk, de sportieve
rekreatie, maar ook het peuterspeelzaalwerk. Of zijn er al
plannen omtrent die bezuinigingen. Mag ik ook vragen, heeft dit
voor Halsteren personele konsekwenties? De rest wil ik even
bewaren voor in tweede instantie, want ik denk dat dit voldoende
is om antwoord op te krijgen, want ik denk dat er nog wat meer
zaken aan de hand zijn. Met andere woorden de wet Welzijn, die 1
januari er aan zit te komen speelt er ook nog een rol bij.
Daar wil ik in tweede instantie dan op reageren.
-13-
Het lid van Eekelen:Wij als Werknemerspartij denken er iets
anders over als de Groepering Leefbaarheid Halsteren/Lepel
straat. Niet qua bezuinigingen, alleen de methodiek die behan
deld dient te worden om zo'n stuk zorgvuldig, weloverwogen te
brengen naar de gemeenschap toe. Dan denk ik niet dat het opgaat
om van te voren wat losse flod-ders los te laten, omdat dat het
zo goed doet bij het publiek. Ik denk dat U het juiste antwoord
gegeven hebt. We hebben kommissies, dat is een groot goed. Het
is jammer dat iedereen dat niet inziet om wat voor reden ook,
maar kommissies zijn een groot goed. Dat daar inhoudelijk over
zaken gesproken kan worden, wij als Werknemerspartij vinden dat
dat de juiste plaats is en het juiste moment. Als U dan vraagt
aan de Werknemerspartijzou daar een vervolg op moeten zijn?
Natuurlijk, dan zul je naar buiten toe moeten treden als je
zulke bezuinigingen door wilt voeren. Dan zul je er eerst in je
kommissie over moeten praten. Daarna zul je als gemeente met een
kommissie op een bepaalde lijn moeten zitten en er dan inspraak
van de bevolking op loslaten. Dat denk ik, is de enige en de
juiste manier. Het is voor U makkelijk genoeg gezegd,- of bijna
onmogelijk gezegd, dat zou misschien beter zijn, dat heeft
personele gevolgen. Dat weet U niet. Dat kan hier niemand
zeggen, want dat zal een keus zijn. Gezamenlijk van de
kommissie, van de raad en het aanhoren van degene die er bij
betrokken zijn. Ik zou het onjuist vinden dat U als voorzitter
hier konkreet op in zou gaan. Dan hebben we geen
kommissievergadering meer nodig.
Wethouder van der Weegen: In de eerste plaats meneer Somers.
Hij heeft duidelijk aangegeven dat het een bezuiniging betreft
die ons als gemeente wordt opgelegd vanuit de rijksoverheid. We
hebben inder-daad de brief van 7, 8 of 9 augustus in de raad
gehad. Ik heb die in de eerstkomende kommissievergadering van
Financiën aan de orde gesteld, omdat er meer financiële proble-
matieken waren. Dat gold met name de korting op de gemeente
fondsuitkering. We hebben gemeend die daar toch mee in relatie
te moeten brengen, om het totale financiële plaatje daar in de
kommissie te laten zien. Ik heb daar direkt ook gezegd dat dat
natuurlijk op diverse manieren op te lossen is, maar dat ik vond
dat daar in eerste instantie de kommissie Welzijn het recht had
om kennis te nemen van datgene wat het kollege daarmee voor had.
Op dat moment, 25 augustus, was overigens de betrokken circulai
re nog niet in het kollege geweest en had het kollege ook nog
geen beeld daarover gevormd.
Met betrekking tot protest van de gemeente. De V.N.G. heeft
geprotesteerd namens de gemeenten. De voorzitter van deze raad
heeft meerdere malen naar voren gebracht dat wellicht zo'n
protest meer zin heeft dan hele stapels van individuele gemeen
ten. Wij hebben niet gemeend om als individuele gemeente te
protesteren, maar uiteraard is er wel geprotesteerd namens ons.
De korting als zodanig is 45%, althans zo is het voorstel, 45%
van de rijksbijdrage die op dit moment ongeveer f 135.000,is.
Dus becijferd komt dat neer op ongeveer f 60.000,voor de ge
meente Halsteren. Het is wel belangrijk om daarbij te weten dat
we inmiddels de afgelopen zes jaar gedaald zijn vanaf f168.000,
rijksbijdrage naar f 135.000,Waarbij er in voorgaande
bezuinigingen zaken afgesproken waren zoals bijvoorbeeld
wachtgeld, die in 1987 of 1988 eruit gaan vallen. Die
