-6-
Het lid Roosenboom: Een informatieve vraag. Bij de stukken
blijkt dat er vijf mensen hebben gesolliciteerd naar drie vaka-
tures. Wij krijgen vanavond te maken met twee namen. Dan rijst
bij mij de vraag, zijn die drie, om welke reden het ook moge
zijn, vrijwillig teruggetrokken, of is het zo dat het huidige
bestuur uitmaakt wie voor de funktie van het bestuurslidmaat
schap van de bibliotheek geschikt is. Dat laatste zou ik een
vreemde zaak vinden als dat zo zou zijn. Dan gaat men toch al
vooraf een oordeel vormen. Dat is voor mij in eerste instantie
de vraag.
De voorzitter: Omdat hier een bestuurlijk kantje aan zit zal
ik hier in eerste instantie op antwoorden. In de eerste plaats
wat de heer van Eekelen naar voren brengt dat is ons als kollege
niet bekend. Dit doet me denken aan enkele persberichten, die ik
de laatste weken in de krant zag staan met name over een D'66-
vrouw die samenleefde met een P.v.d.A.-raadslid. Ik geloof dat
dat in het Zuid-Hollandse was. In het Limburgse was sprake van
een andere samenlevingsvorm maar ook tussen twee raadsleden van
twee verschillende politieke partijen.
Daar werden bezwaren tegen gemaakt door één van de betrokken
politieke partijen. Ik moet zeggen- mede gezien de emancipatie
dat het een slechte zaak is, dat er naar gekeken wordt tot
welke groepering de partner behoort, en dat aan de hand hiervan
wordt bepaald of iemand in zijn eigen partij kan funktioneren ja
dan nee. Er moet toch wel sprake zijn van zeer bijzondere
omstandigheden als men tot de konstatering komt, dat dat niet
moge- lijk is, lijkt mij. Ik ken de achtergronden van die twee
gevallen niet, maar het komt wel vreemd op mij over en niet als
iets dat "anno 1985" is. Als ik zo hoor wat de heer van Eekelen
zegt, als dat de werkelijke reden is, dan leg ik dat op dezelfde
manier uit. Dan heb ik daar dezelfde mening over. Ik denk dat ik
dat best namens het kollege kan zeggen. Ik weet zo onderhand wel
hoe het kollege in zijn totaliteit over dit soort dingen denkt.
Dan heeft U gelijk en is het goed om dat punt eens te bespreken
met het bestuur van de bibliotheek als dat tenminste de reden is
geweest. De heer Roosenboom vraagt, maakt dat het bestuur van
de bibliotheek uit? Je ziet dat wel meer bij stichtingsbesturen
dat het bestuur zelf de mensen aanzoekt en benoemt. Bij stich
tingen en dergelijke is dat veelal het geval, zelfs bij zeer
belangrijke instituten als ziekenhuizen, verzorgingstehuizen en
dergelijke. Bij het verzorgingshuis in onze gemeente is ter zake
nog wat geregeld door de raad. Dat is een goede zaak. Bij heel
veel besturen is dat echter niet zo. Dat zijn vaak instellingen
waar veel overheidsgeld omgaat. Ik moet zeggen daar zet ik zelf
ook een aantal vraagtekens bijHier hebben we te maken met een
verordening die vastgesteld is door de raad. Deze verordening
regelt de samenstelling van het bibliotheekbestuurDaar staat
uitdrukkelijk in dat de aanbeveling wordt gemaakt door het
bestuur en dat de leden dan worden benoemd door de raad. We
kunnen alleen maar benoemen die leden die op de aanbeveling van
het bestuur van de bibliotheek staan. Ik vind dit op zich wel
een goede zaak, dat het bibliotheekbestuur daar behoorlijk wat
inspraak in heeft. Zij moeten toch kunnen bepalen of ze samen
een team kunnen vormen. Ik denk dat het een goede zaak is dat ze
een stem in het kapittel hebben. In sommige gevallen kan dat
-7-
echter wel eens een keer verkeerd uitvallen, misschien is dat nu
zo. Ik heb daar echter nog geen oordeel over.
Ik weet het niet. Ik zou willen voorstellen om toch gewoon deze
twee nieuwe leden te benoemen. Dit is van belang. Omdat er
zoveel vakatures zijn, dient men namelijk zo snel mogelijk tot
aanvulling te komen. Ik stel derhalve voor om toch gewoon
deze twee nieuwe leden te benoemen. Dat wat betreft met name de
opmerking van de heer van Eekelen, we zullen wel nagaan wat er
met die andere, er zijn vijf kandidaten geweest, aan de hand is.
Dat zeg ik hierbij toe. Ik wil hier best eens in de kommissie
Algemeen Bestuurlijke Zaken op terug komen. Het gaat hier om
personen. Ik ben voor openbaarheid, maar als het om personen
gaat dan moet je hier altijd extra voorzichtig mee omgaan. Aan
de andere kant als mensen hun nek uitsteken dan loop je ook het
risiko dat er over gepraat en geschreven wordt. Dat hoort
daarbij. Dat in eerste instantie.
Het lid van Eekelen: Wij als Werknemerspartij hebben toch
ontzettend veel moeite om nu twee namen in te vullen, gezien wij
pertinent de achtergronden kennen die ik zojuist geschetst heb.
Als je als bestuur zelf iemand aanzoekt als penningmeester, waar
mee gepraat wordt en twee dagen nadien een telefoontje krijgt
dat hij afgewezen is omdat zijn vrouw een bijtende funktie zou
hebben, omdat zij in de kommissie Welzijn en Bibliotheek zit,
dan zeg ik, dat is een diskriminatie die nergens op lijkt.Dan
zouden we nu een paar namen moeten noemen. Ik denk dat de
bibliotheek beslist nog wel verder zal draaien als je volgende
maand met dit voorstel zou komen. Ik vind dit zo essentieel. Dit
soort diskriminatie kan niet. Dat kan in Nederland niet en ook
niet op Halsteren.
Het lid Roosenboom: Uit Uw antwoord heb ik begrepen dat U
althans van twee mensen van de vijf die gesolliciteerd hebben nu
weet waarom ze niet op de lijst staan. Uit de diskussie van de
heer van Eekelen begrijp ik dat een derde is afgewezen op
gronden zoals dat nu door de heer van Eekelen is verwoord. Het
vaststellen van de manier waarop het bestuur van de Bibliotheek
zijn voordracht moest doen, dat is ook uitvoerige diskussie in
de diverse kommissies en raad geweest. Dat was ook niet zomaar
een voorstel wat werd goedgekeurd.
Dat is ook nogal wat bijgesteld, de raad heeft dus wel degelijk
van te voren geweten dat dat vrij zorgvuldig moest gebeuren. We
hebben al eerder in de raad over deze zaken diskussies gevoerd
en toen is er ook gesteld, een voordracht, maar altijd van twee
personen. Als er drie vakatures zijn en er zijn vijf kandi
daten
De voorzitter: Even een interruptie. Dat is nu niet aan de
orde. Dat is wel aan de orde als de verordening aan de orde zou
zijn, die staat echter niet ter diskussie. In de verordening
staat een voordracht met een naam. Als U dit aan de orde stelt,
dan mag dat, als de verordening ter discussie staat. U mag er
wel even iets van zeggen maar ga er niet al te uitvoerig op in.
Het lid Roosenboom: Dan heeft het geen zin om door de raad
bestuursleden te laten kiezen. Als je geen keus hebt, dan is het
eigenlijk een formaliteit die achterwege gelaten kan worden. Ik
weet zeker, als je de notulen uit het verleden er op na slaat,
dat duidelijk is gesteld dat er een voordracht gemaakt moet
worden waaruit het bestuur nummer één maar ook een tweede kan
