-10-
daar te trouwen. Is dat niet mogelijk, dan vinden wij dat een plaats
hier in het gemeentekantoor gekreëerd moet worden. Wij hebben hier de
kommissiezaal, daar zou ook in getrouwd kunnen worden. Dat vinden wij
een geschiktere plaats dan in "de Wittenhorst". Wij zijn van mening
dat er ook andere plaatsen zijn die hiervoor geschikt gemaakt zouden
kunnen worden.
Het lid Somers: Van dezelfde strekking. Er moet natuurlijk een tij
delijke oplossing komen wanneer het oude gemeentehuis verbouwd gaat
worden. Mijn vraag is dan ook, is er gezocht naar andere mogelijk
heden? Er staat in het voorstel, het gebouw is bovendien eigendom van
de gemeente, de Wittenhorst dus. Dat is natuurlijk zo, beheerd door de
artikel 61 kommissie. Maar meneer Mens noemt de Beek. Ik dacht
misschien in overleg. Maar is het niet mogelijk om een ruimte te
scheppen in de gereformeerde kerk. Trouwen is in deze tijd nog altijd
een beetje met romantiek omgeven, een beetje fotogeniek etcetera. Het
zijn maar voorstellen. Ik weet niet of het kan. Daarnaast als tweede
voorstel, als het kleine groepen zijn dan zou je het
administratiegebouw kunnen gebruiken, de kommissiekamer bijvoorbeeld.
Zijn het grotere groepen, dan zou je als alternatief misschien uit f
kunnen wijken naar de Wittenhorst. Dat is in overleg natuurlijk te
regelen. De vraag is zijn er geen betere alternatieven.
De voorzitter: De suggestie die de heer Mens doet betreft huize de
Beek. Dit pand is echter volledig verhuurd. Wij hebben nogal wat
voorwaarden gesteld aan die huurder, dat zijn er nogal wat. Daar moet
je ook een keer mee ophouden. Je verhuurt het of je verhuurt het niet.
Hier zijn grenzen aan. We willen deze voorwaarden niet alsnog
inbrengen. Zoals ik reeds zei, wij hebben nogal wat voorwaarden
gesteld. We hebben het dus ook niet geprobeerd, dat zeg ik er
eerlijkheidshalve bij. Wij vinden dat de grens ter zake is bereikt.
Verder andere plaatsen dan de Wittenhorst. Het gemeentekantoor, de
kommissiekamer dat zou kunnen. Daar hebben we het in het kollege ook
wel over gehad. Het is wel een wat ongelukkige situatie met die grote
tafel. Voor een huwelijk moet het meubilair op een speciale wijze
worden opgesteld, 'U kent de opstelling wel hoe die normaal is. We
vinden die opstelling daar niet zo gelukkig, terwijl er ook geen
plaats is voor veel mensen. Dan mogen er bij de trouwpartij niet al te
veel mensen aanwezig zijn. Er zijn voor dertien of veertien mensen
stoelen de publieke tribune dan. Ik denk een stuk of 20 en dan houdt
het ook dik op. Ik weet niet of U het hier vrijdags wel eens gezien
heeft, maar meestal is het aantal mensen dat met een trouwpartij mee
komt veel groter. De meubilering is er in feite niet geschikt voor. En
die meubilering eruit halen dat is ook nogal wat. Dat is een heel
karwei. Daarom dat men die mogelijkheid heeft laten varen, omdat het
meestal zo zal zijn dat de groepen te groot zullen zijn om van de
kommissiekamer in het gemeentekantcor gebruik te kunnen maken. Omdat
het toch maar voor een aantal maanden is hebben we gezegd laten we dan
definitief naar de Wittenhorst gaan, anders wordt het ingewikkelder
dan hier en dan daar, terwijl we meestal toch in de Wittenhorst
terecht zullen komen. De heer Somers wijst er al op dat je dan
onderscheid zult moeten maken tussen kleine groepen en grote groepen
en dan zal je toch meestal in de Wittenhorst terecht komen. Het is
maar voor een paar maanden en daarom dit voorstel. Het is ook nog zo,
we gaan er alleen naar toe als het niet anders kan. Als hier verbouwd
wordt en we kunnen nog in de raadszaal, dan wordt er getrouwd in de
raadszaal. Dus het is zeker niet zo dat die hele periode de trouwzaal
niet beschikbaar is. Wel een groot gedeelte ervan. Maar we zullen
zoveel mogelijk gebruik blijven maken van de raadszaal. Misschien dat
er soms dan wel van een andere ingang gebruik zal moeten worden
-11-
gemaakt, dat men dan via de zij-ingang het gebouw moet betreden. We
zullen proberen zolang mogelijk gebruik te maken van het gemeentehuis.
We begrijpen erg goed dat dit raadhuis een speciale rol speelt bij
huwelijken in Halsteren, dat is alom bekend, daarom moeten we zo kort
mogelijk van de Wittenhorst gebruik maken. Dat zijn we volstrekt met U
eens. Die suggesties daar kunnen we nog niet zo goed mee uit de
voeten. De protestantse kerk, dit betreft een samenwerking van alle
protestante groeperingen hier in Halsteren, waar de gereformeerden ook
onderdeel vanuit maken, hebben wij nog niet overwogen. We zullen dan
ook huur moeten betalen terwijl je zelf een gebouw hebt, punt 1. Punt
2: Ik denk toch dat het een beetje vreemd overkomt als je een huwelijk
volgens het burgerlijk wetboek in de kerk voltrekt, daar zal iedereen
ook niet zo van gecharmeerd zijn. Zo is het nu eenmaal, daar heb je
ook rekening mee te houden. Daarom denk ik dat dat niet voldoende
neutraal terrein is. Met alle respekt, maar een huwelijksvoltrekking
volgens het burgerlijk wetboek dient mijns inziens in een gebouw van
de gemeente plaats te vinden. Zo houd je ook rekening met iedereen.
Het lid MensWij vragen dit niet zo maar. Na het artikeltje in de
krant is bij veel mensen die binnenkort gaan trouwen toch iets ont
staan van: "in de Wittenhorst?" Ik heb al gehoord dat ze zeggen, dan
kijk ik naar een andere plaats uit om te gaan trouwen. Vandaar deze
vraag. Bij allemaal is de huwelijksdag een bijzonder iets. Iets wat
normaal op dat moment maar éénmaal voor kan komen. Nadien komen ze er
wel anders achter, maar dat is weer een ander verhaal. Op die dag
vinden ze toch dat dat éénmalig is. Terecht natuurlijk. Vandaar dat
wij gezegd hebben, is er nu echt niet gekeken naar iets anders. Uit Uw
antwoord, zowel naar de heer Somers als naar mij, is gebleken dat U
echt niet diep gezocht heeft naar die andere plaats. U heeft die
argumenten aangehaald van de Beek. Akkoord. Ik weet dat wel dat daar
bepaalde voorwaarden aan verbonden waren en dat ook de grens is be
reikt. De heer Somers heeft genoemd de Hervormde Kerk, er is niet naar
gekeken. Hier zal de ruimte wel te klein zijn. De Wittenhorst is het
gemakkelijkste. Van Uw zijde misschien bezien op dat moment, akkoord.
Als het nu echt niet anders' kan, als er geen andere ruimte is.
Maaranders willen wij toch vragen zich nader te beraden. Zoals er ons
ter ore is gekomen is zaal 4 in de Wittenhorst bestemd als trouwzaal.
Zaal 4 zal dan toch ook aangekleed moeten worden. Is het nu niet beter
dat de ontvangstruimte van de Wittenhorst als trouwzaal in gebruik te
nemen. Die deuren kunnen gesloten worden en dan kunnen ze langs
achteren eventueel trouwen.
Het lid van de Watering: Ik stel me volledig op achter de heer -Mens
en achter de heer Somers. Ik ben ook van mening dat trouwen een zeer
bijzondere gebeurtenis is, zowel voor rijk als voor arm. Zeker in deze
tijd, waarin de meeste huwelijken wel wettelijk worden voltrokken,
maar niet meer worden gevolgd door een kerkelijk huwelijk. Ik ben dan
ook van mening dat het koste wat kost, moet gebeuren in een gebouw
waar ze in latere jaren nog met dankbaarheid en met plezier aan terug
denken. Dat kan volgens mij nooit als het gebeurd is in een kroeg. De
Wittenhorst mag dan wel het verenigingsgebouw zijn, maar het heeft dan
toch uiteindelijk horecafaciliteiten. Het is best om daar gebruik van
te maken na het huwelijk. Maar de plechtigheden die bij een huwelijk
horen, die moeten naar mijn mening en naar mijn smaak gebeuren in een
lokatiteit zoals ik reeds gezegd heb, waar men later nog met dank
baarheid en met plezier aan terugdenkt. Dat kan in dit geval, naar
mijn bescheiden mening, nooit anders zijn als hier in dit huis. Dat is
traditioneel al eeuwen het huis van het volk. Kan het ten ene malen
door de werkzaamheden niet, dan kan het in het nieuwe gemeentekantoor
gebeuren. Dat is dan ook een huis van het volk. Nog beter vindt ik de
