L
-4-
in eerste instantie door de mensen zelf laten regelen en als dat niet
lukt dan zul je als overheid op moeten treden en dat gebeurt in dit
geval dan.
Wie wenst in tweede instantie het woord?
Het lid van de Watering: Hier wordt een voorstel gelanceerd aan de
raad en dan wordt er in het besluit gesteld; "van dit besluit wordt
mededeling gedaan aan een aantal instanties", waaronder ook de
Stichting Veilig Verkeer Halsteren - Lepelstraat. Hieruit trek ik de
konklusie dat aan de Stichting Veilig Verkeer helemaal niets gevraagd
is. Ik vind dat eigenlijk een beetje jammer, want dat is dan de speci
fieke Halsterse vereniging die op dat terrein werkzaam is. Persoonlijk
heb ik toch wel graag dat men ten aanzien van verkeersaangelegenheden
vooraf adviezen opvraagt aan de Stichting Veilig Verkeer.
Het lid RoosenboomDat was wat ik in eerste instantie was vergeten.
De voorzitter: We hebben een afspraak met de Stichting Veilig Ver
keer, dat als er verkeersmaatregelen worden genomen er in principe
eerst met hen overleg wordt gevoerd. Dat gebeurt ook meestal. In dit
geval was er haast geboden, omdat er sprake was van een situatie die
niet langer houdbaar was. De kwestie was dat er geen medewerking is f
enkele bewoners in die straat en daar kan de Stichting Veilig Verkeer
ook niet zoveel aan af of aan doen. Maar de verstandhouding is
uitstekend met de stichting. Dit was een enigszins speciaal geval
daarom hebben we er ook geen moeite mee dat we dit zo hebben geregeld.
Maar over het algemeen is het zo dat wij wijzigingen eerst met hen
doorspreken U wijst terecht op de unieke situatie in Halsteren, dat
wij zo'n vereniging hier hebben, die zeer aktief is op het gebied van
de verkeersveiligheid. Daar mogen we blij mee zijn en daarom moeten we
die ook in ere houden, dat ben ik met U eens.
Wenst iemand stemming over dit agendapunt? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
4« VOORSTEL TOT HET INSTEMMEN MET DE OPHEFFING VAN DE REGIONALE
BRANDWEER ZUID WEST NOORD-BRABANT ALSMEDE TOT HET INSTEMMEN MET DE
WIJZIGING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING STREEKGEWEST WESTELIJK
NOORD-BRABANT.
Het lid Roosenboomi Aangaande het voorstel zou je zeggen dat er wat
betreft de oude en de nieuwe regeling niet zo heel veel is veranderd.
t&TVtCC, 1föv, £.Pan ben ik de menin8 toegedaan dat del'Regionale Brandweer Bergen op
Zoom groter was, dan wat we nu krijgen van het StreekgewestTwee
belangrijke zaken, of althans één zeker, dat is de bosbrandbestrij—
ding. Die is komen te vallen onder het Streekgewest. Er was wel een
regeling binnen de Regionale Brandweer te Bergen op Zoom. Ook de
meetwagen is nu voor de volle 100% gestationeerd in Roosendaal, maar
voorheen in Bergen op Zoom. Aangezien die meetwagen in deze omgeving
hier het meest, althans in bepaalde gevallen, inzetbaar zou moeten
zijn, is er wat dat betreft minder service. Overigens de kosten. We
hebben altijd gezegd, dat moet hetzelfde blijven. Maar ook daarover is
geen duidelijk beeld. We staan echter met de rug tegen de muur.
.Vandaar dat wij ons verder ook niet tegen dit voorstel kunnen of
willen verzetten. Het wordt gewoon van bovenaf opgelegd. Daar moet je
mee leren leven. Er wordt gewoon gezegd, dergelijke regelingen zoals
die er waren, die kunnen niet meer voortbestaan, dus dat moet in
groter verband. Maar het is altijd zo pijnlijk. Als er een
samenwerking komt van diverse samenwerkingsverbanden, dan zou je
veronderstellen dat dat kostenbesparend zou kunnen werken, maar dat
-5-
werkt altijd kostenverhogend. Dat betreuren wij. Overigens, we hebben
geen bezwaar tegen het voorstel. Wel wilden we toch die paar
opmerkingen lanceren. Dat het voor Halsteren in ieder geval geen zaak
is van hoera-stemming, want we gaan erop achteruit, zowel financieel
als met de service.
Het lid van Eekelen: Het zal U niet vreemd zijn dat ik ook het woord
hierover wou. Dat is in verband met de bosbrandbestrijding. U weet dat
we, in het Streekgewest namens de gemeente Halsteren fanatiek de zaak
verdedigd hebben om die bosbrandbestrijding binnen het Streekgewest te
krijgen. Helaas op demokratische wijze moet je dan het loodje leggen.
Ik dacht dat we zeventien stemmen vóór hadden en een iets in de dertig
tegen. Dan houdt het dus op.
Alleen ik neem aan dat U als kollege daar ook een keer over nagedacht
heeft. En krijgen we nu een bestuurlijke overeenkomst bijvoorbeeld met
Bergen op Zoom en de Westhoek, of is het zo dat het helemaal afgekapt
wordt? Dat zijn toch wel belangrijke zaken.
De voorzitter: Om maar te beginnen met het laatste, de bosbrandbe
strijding. Inderdaad is dat niet opgenomen in de gemeenschappelijke
regeling voor de gewestelijke brandweer. Ik heb ook met respekt kennis
genomen van de pogingen van de Halsterse leden in de gewestraad om er
dat wél in te krijgen. Ze kregen wel wat steun maar niet voldoende om
het haalbaar te maken in de gewestraad. Ook ik vind en het kollege
vindt dat ook, dat de bosbrandbestrijding er in feite bij hoort.
Alleen krijgen we daar geen overeenstemming over met de gemeenten
binnen het gewest. De heer van Eekelen vraagt, komt er dan iets in de
plaats? Ja, er komt iets voor in de plaats. We hebben als
samenwerkende gemeenten in de oude regionale brandweer, met name in de
zuidwesthoek en Wouw, want Wouw zou er dan bijkomen, besloten te
proberen tot een regeling te komen. Die regeling is in diskussie. Het
initiatief ligt bij mijn kollega in Bergen op Zoom. Die heeft de
eerste brieven daarover laten uitgaan. We hebben daar ook reeds op
geantwoord. Ons antwoord wat betreft die regeling is ook reeds in de
kommissie Algemeen Bestuurlijke Zaken behandeld. En zodra dit wat meer
is afgerond komen we er uiteraard ook mee in de raad. In de kommissie
Algemeen Bestuurlijke Zaken ging de diskussie over het patrouille
rijden en de wachttoren. Wat betreft de wachttoren daar profiteerden
wij wel van mee. Het patrouille-rijden gebeurde in het Halsterse
echter niet. Dat gebeurde alleen in de Zuidwesthoek. Dus toen was de
vraag of je aan het patrouillerijden dan wel of niet mee moest
betalen. Wij vonden van niet. We vonden dat je alleen voor de diensten
die voor onze 'gemeente worden verricht je aandeel moet meebetalen. Dat
punt hebben wij naar voren gebracht in onze brief aan de burgemeester
van Bergen op Zoom, nadat ik de kommissie Algemeen Bestuurlijke Zaken
daarover heb gehoord. Dan hetgeen de heer Roosenboom naar voren
brengt, die bosbrandbestrijding, dat is duidelijk dat bevestig ik. Wat
betreft die meetwagen. Binnen de regionale brandweer, in dit geval de
gewestelijke brandweer. Vroeger was dat ook zo. Dan had je er twee,
omdat er twee gewestelijke brandweren waren. In feite zou dat nu een
kostenbesparing betekenen. Ik neem aan, en daar zijn we zelf bij, dat
de wagen daar ingezet wordt waar inzet het meest noodzakelijk is. En
blijkt de meeste noodzaak in deze hoek, dan moet de wagen ook hier het
meest worden ingeschakeld. Zo eenvoudig is dat. Ik denk dat we in de
gaten moeten houden dat er niet minder wordt gemeten dan in het
verleden is gebeurd, integendeel. Daar zijn we zelf bij, vind ik, en
dat moeten we dan maar goed in de gaten blijven houden. Verder heeft
de heer Roosenboom prijzende woorden voor de diensten die door de
Regionale Brandweer Zuid West in het verleden en tot op heden altijd
aan ons zijn bewezen. Ik ondersteun dat. De regionale brandweer heeft
