mm
-2k-
In België is niets geregeld. In Stabroek hangt enkele maanden een
sirene, alleen hij werkt nog niet. 9.000 instruktiefolders liggen al
jaren op zolder in Stabroek. Informatie van de minister van Binnen
landse Zaken van België die ontbraken nog. Er waren nog geen evacuatie
plannen. Nu blijkt er een geheim evacuatieplan in Antwerpen te zijn.
Hoe cynisch klinkt dat. Evacuatie van een aantal Antwerpenaren naar het
Antwerpse slachthuis. Dan wordt het rampenplan van Halsteren genoemd.
Dat is dit plan neem ik aan, in augustus 1983 goedgekeurd. Daar worden
een heleboel zaken gelukkig in geregeld, maar niets specifieks op het
gebied van kernrampen. Er staan wel opmerkingen in zijdelings over
radio-aktieve stoffen die bewaakt moeten worden, waartegen de mensen
beschermd moeten worden bij rampen, ongevallen. De mededeling alleen
over Doel-I en Doel-II die gemeld wordt is het volgende. Op pagina lij-
staat: De toekomst zal moeten uitwijzen of in regionaal verband een
rampenbestrijdingsplan ontwikkeld moet worden". Ik denk dat het korte
verleden er op wijst dat het rampenplan ontwikkelt zou moeten worden".
Het staat op pagina 14. Dan is het de bedoeling niet om vanavond om wat
voor reden dan ook paniek te veroorzaken, of oplossingen aan te dragen.
Ik denk niet dat wij daar enige kans toe zien. De opzet was om ons
rampenplan en de alarmregeling die daar in staat bijvoorbeeld eens aan
te passen. Als ik vraag, hoe moet er gealarmeerd worden, dan wordt er
ook even alleen maar verwezen naar het rampenplan. Maar in het rampen
plan staat niet hoe, bij welke ramp dan ook, gealarmeerd moet worden.
Er wordt aangegeven hoe gealarmeerd zou kunnen worden. Ik heb het
gewoon over het rampenplan en daar staat in geregeld hoe de alarmering
geregeld zou kunnen worden. Daar staat ook een zinssnede bij die ik ook
heel even uit dat rampenplan wil citeren dat wanneer je dan praat over
geluidswagens of B.B.- sirenes en pamfletten, radio en t.v. dan in
ieder geval de inwoners van de gemeente Halsteren huis aan huis zou
moeten informeren omtrent de betekenis van de signalen die dan gegeven
zouden moeten worden". Ik denk dat ze dat van te voren zouden moeten
ontwikkelen. Wat het rampenplan betreft, ik zal het misschien niet
helemaal zo goed interpreteren, maar ik heb begrepen dat er twee
aanvalsplannen zijn en dat is wat betreft G.E.P. en L.P.G.-instal
laties. Voor de rest verwijst het alleen maar naar instanties, moge
lijkheden en er wordt ook alleen maar in overweging gegeven of er
misschien nog een aanvalsplan ten aanzien van Theodorushaven in het
algemeen en betreffende het Schelderijnkanaal opgesteld zou moeten
worden. Dat even ter zijde.
De voorzitter: Dat is pas aan de orde geweest in de kommissie A.B.Z.
Het rampenbestrijdingsplan Theodorushaven en het plan voor het Schelde
ri jnkanaal
Dat kon U niet weten, dat even ter zijde.
Het lid SomersIk wil er even mee stoppen om de rest voor de tweede
instantie te bewaren anders zeggen de mensen van wat zit hij weer te
zwetsen
Het lid MouwsZelfkennis is het begin van alle wijsheid.
Het lid SomersMeneer Mouws denk dan ook eens aan U zelf. Ik zou
willen zeggen kollege scoor en vertel even tegen mij de antwoorden op
vraag a, b en c. Die zou ik nog eens wat konkreter beantwoord willen
zien vanavond.
Het lid Wiersema-DupréDe bezorgdheid van de heer Somers met betrek
king tot ongevallen met kerncentrales deel ik volkomen. Ik heb dit in
het verleden al kenbaar gemaakt in deze raad en mijn standpunt is niets
