-19-
een dag. Het is ons een doorn in het oog dat dit op deze tijd kan. Als ze
dan schrijven in dat rapport dat het een overschrijding wordt van de begro
ting dan zeg ik van dezelfde wethouder dat het puur een lachtertje is, we
hebben overschrijvingen gehad van zaken die hij in zijn portefeuille had
van drie ton en een ton. Ik denk dat als hij het werkelijk zou willen dat
hij naar de raad kunnen komen had dat als er geen voldoende financiële
middelen of mankrachr bij de gemeente aanwezig geweest zijn om het uit te
voeren, dan had men in ieder geval niet die arrogantie moeten nemen om te
zeggen we zullen eens gaan inventariseren terwijl nu de kinderen al buiten
spelen. Dan had men al bij de raad moeten staan en moeten zeggen het kan op
deze manier niet, er zal wat extra bij moeten, maar dan heb je in ieder
geval als raadslid een keus. Het moet toch bij de wethouder toch ook wel
langzaam maar zeker doordringen dat er twee afhankelijke, de Werknemers
partij en mensen uit de buurt, dat die toevalligerwijs, zonder op enigerlei
wijze kontakt over te hebben, bijna op hetzelfde tijdstip een brief naar
het kollege sturen. Ik vind dat een slechte zaak, en ik vind dat de wethou
der die daar verantwoordelijk voor is, beter uit zijn ogen had moeten
kijken.
Het lid PrincenGemeentebelangen kan met Uw antwoord instemmen aangaande
de brief van de WerknemerspartijUw antwoord aangaande de brief van de
Werknemerspartij Halsteren/Lepelstraat, dit probleem vraagt om een gedegen
onderzoek, toch wil ik U vragen zoveel mogelijk medewerking te vragen via
de scholen of omwonenden van de diverse plantsoenen en op speelplaatsen en
zeker via de dagbladen. Misschien ligt hier een taak voor de politie vooral
wat de venielingen betreft en het vervuilen van de zandbakken, anders
vermoed ik dat dit veel geld gaat kosten in de toekomst.
Wethouder Sinke: Meneer van Eekelen is wat boos dat het nog niet
gebeurd is en hij zegt dat kan eigenlijk in een paar dagen gebeuren,
hij zegt de boer doet zijn veulen in de wei, dat is het juist, de boer
bepaald zelf het veulentje en de wei is zijn eigendom en zandbakken in
heel ons gebeuren en leefgebeuren hebben nu eenmaal het nadeel dat ze
vlug verontreinigd zijn en daardoor onbruikbaar zijn. Bovendien is het
ook zo dat wat we in ons antwoord reeds zeggen dat wijken veranderen,
kinderen worden ouder en in ons totaal zandbakken patroon is het dacht
ik een gode zaak dat we eens erg goed bekijken welke bakken waardevol
zijn, welke goed gebruikt worden en welke kunnen worden afgevoerd,
welke waarschijnlijk w3at moeten worden gerenoveerd. Ik denk
voornamelijk dat U dan ook wat meer tijd nodig heeft, niet om die
bakken van nieuw zand te voorzien, dat is echt wel een uit te besteden
of zelf te doen, dat kun je in een paar dagen doen. Dat betekent zeker
niet dat er dan ook goed gebruik gegarandeerd is, je moet echt kijken
funktioneert die zandbak nog, de omgeving, zijn de ouders er blij mee
of is het een hondentoilet geworden, die zijn er ook bij. Zijn in de
buurt de kinderen inmiddels zomatig verouderd dat eigenlijk best een
andere voorziening kan of de zandbak helemaal kan worden verwijderd en
dat er aandacht op een andere plaats moet worden gebeurd. Vandaar dit
vrij uitvoerig antwoord en de tijd die daarvoor moet worden gevraagd,
het is overigens niets bijzonders het is een heel bekend gegeven dat
bij een heel goede bewaking bijvoorbeekd op een schoolterrein en dan is
het 's-avonds nog afgedekt, een zandbak kan funktioneren. Een zandbak
is zo vuil gemaakt. Ik denk dat we op deze manier dit probleem moeten
benaderen, we zijn echt van plan het goed te bezien, goed te inventa
riseren, echt kontakt te hebben met de omgeving, af te vragen mensen zijn
jullie e*" nog blij mee. Dat weet de heer van Eekelen in zijn hart ook wel.
