-4-
Als Werknemerspartij willen wij ons.zeer voorzichtig uitdrukken,maar
wij vinden het toch een klein beetje kortzichtig dat je nog geen drie jaar
geleden in dezelfde hoek scholen laat slopen terwijl men dan kiest voor
de Dorpsstraat.Goed 2.YZ jaar later gaat men dan de Dorpsstraat verlaten
zeggen ze,elders is het beter,daar moeten lokalen bijgebouwd worden.V/ij
hebben daar op zichzelf toch wel een klein beetje moeite mee. Wij weten
dat een schoolbestuur zelfstandig kan werken en dat wij als raad er
bijzonder weinig aan kunnen doen,maar wij vinden dat toch eigenlijk
niet zo'n beste beslissing.Naar aanleiding van dat schoolbesluit gebeurt
er natuurlijk ook bij de bevolking wat.Wat gaan wij met die stoplichten -
doen, de oversteekplaats, noem maar.op. Wij als Werknemerspartij
vragen U dringend om het stoplicht wat er nu staat voor die school, om
dat toch zeker te handhaven. Vooral om het oversteken vanuit de Konijnen
berg, de Nonnekensdreefin ieder geval diezelfde kinderen die nog
steeds naar de overkant van de weg moeten, dat er nog steeds dezelfde
invalide mensen vanaf die kant naar de kerk moeten-enzovoorts
Bij ons is ten gehore gekomen dat U als kollege de mening bent toegedaan
dat de stoplichten zouden kunnen verdwijnen. Wij zijn die mening niet toe
gedaan. Ik durf rustig te stellen dat dit puur uit de gemeenschap naar voren
komt.Ik wil daar toch echt wel aandacht voor vragen. Omdat de school iets
verder ligt zal er toch iets meer gebruik gemaakt gaan worden van de auto om
de kinderen naar school te brengen. Wij denken dan ook dat
bij het. kruispunt nabij kapper Verbeek de verkeersdrukte wel wat toe
zal nemen.Het zal het bestuderen waard zijn om te bekijken of je in
de Dorpsstraat nu een weg met gelijke kruisingen moet maken.V/ij zeggen
niet dat het moet, maar het onderzoeken is het alleszins waard.
Wethouder van der Weegen: Meneer Roosenboom heeft een paar aspekten aan
gehaald. In de eerste plaats de isolatie zoals het in dit stuk.verwoord
is.Hij heeft daarbij met name aangeroerd dat ook bij andere scholen Iso
latiemaatregelen genoemen zouden moeten worden. Het is zo dat we binnen
de gemeente Halsteren twee en een half jaar geleden allerlei isole
rende maatregelen genomen hebben bij de scholen.A Heen zijn we daarbij
beperkt gebleven tot die isolatiemaatregelen die zich binnen een rede
lijke termijn,—gezien datgene wat er allemaal in onderwijsland gaande is-,
zich ook terug verdienen.Met andere woorden, we zijn niet overgegaan tot
bijvoorbeeld spouwmuurisolatie.Dat hebben we niet gedaan omdat je dan
een veel langere termijn nodig hebt om die investering terug te verdienen.
Later, dat is in de tweede helft van vorig jaar geweest, is er weer
een maatregel van de rijksoverheid gekomen waarbij opnieuw aanvullende
subsidiemogelijkheden geboden zijn aan de scholen om die te isoleren.
Er is een verzoek uitgegaan van het kollege aan het. ambtenarenkorps om
dat aspekt opnieuw te bekijken. Als er mogelijkheden dienaangaande zijn,
dan zal daar te zijner tijd mee gekonfronteerd worden. Dat zal dan
gelden voor alle scholen die in Halsteren staan.Het is zo dat rnet betrek
king tot het isolatiegebeuren hier de Sint Maartenschool toch een
bijzondere plaats inneemt.Wat de stookkosten aangaat is dat een van de
scholen die het minst geïsoleerd is en dus het meeste gas verbruikt.
Daar is ook op gedoeld In dit kader.Daarom moeten we wat aanvullende voor
zieningen meenemen
Het lid Roosenboom: Zo had ik het niet begrepen uit het stuk.
Wethouder van der Weegen: Ik wijs ook op de rapporten die destijds daar
over gemaakt zijn door een bureau.Daarin is ook aangegeven wat voor
maatregelen er eigenlijk, genomen zouden moeten worden, wat de kosten
van de investering zijn en wat de opbrengst is, in die zin wat de mindere
energiekosten kunnen zijn.
Het lid RoosenboomEven een interruptie. Bovenaèn het stuk staat "gelet
op de bouwaard van het schoolgebouw het Centrum zouden In het kader
van energie en geluid in de Centrumschool voorzieningen getroffen
moeten worden"
-5-
Ik begrijp dat die niet getroffen hoeven te worden in de St.Maarten
school.Wat is dan de reden om te'verhuizen.Vandaar dat ik U er op wijs
dat, nu daar die voorzieningen toch getroffen moeten worden,en dat er
nog meer scholen in Halsteren zijn.
De voorzitter: Het is duidelijk.
Wethoüder van der Weegen: Er staat duidelijk bij dat in relatie tot de
Centrumschool het bij de St.Maartenschool eenvoudiger en goedkoper
is om die voorzieningen aan te brengen.Dat is dus een van de voorde
len, een van de afwegingen geweestwaarom er gekozen is voor de ene
in plaats van de andere school.Alleen, zo heb Ik het begrepen, dat U
er een andere dimentie aan toevoegthadden de andere schoolgebouwen
in de gemeente daarvoor dan ook in aanmerking moeten komen. Daar heb ik
van gezegd dat we dat aan het onderzoeken zijn,opnieuw;.
Maar dat we dat onderzoek ook 2% jaar geleden gedaan hebben en toen op
basis van de argumenten die we toen hadden, om de installatie als zodanig
te verbeteren.Maar niet over te gaan tot bijvoorbeeld spouwmuurisolatie
of dubbel glas. Dat waren destijds voorzieningen die te duur warenge
zien het rendement dat ze opbrachten.Dan heeft meneer Roosenboom
de speelplaatsen aangehaaldHet is zo dat er bij een geïntegreerde school
wel twee gescheiden speelplaatsen zijn.De aparte speelplaats geldt voor
de onderbouw.Dat is dan niet alleen voor de oude kleuterschoolmaar
ook voor de eerste en tweede klas.AI thans zoals ik dat begrepen heb.
Die maken gebruik van een ander stuk speelplaats, waar ook wat andere
voorzieningen aangebracht zijn. Bijvoorbeeld een zandbak, enzovoorts.
Dat blijft een afgescheiden hoek van de andere speelplaats.Dan heeft, hij
als laatste aspekt naar voren gebracht, waarom principemedewerking.
Nu wordt principemedewerking gevraagd.Op basis van die principemede
werking worden plannen uitgewerkt en later als die plannen uitgewerkt
zijn wordt na overleg met het ministerie een verzoek gedaan aan de raad
om financiële medewerking te verlenen. Vandaar het woord principemedewerking.
Meneer van Eekelen heeft aangehaald dat de Werknemerspartij niet staat
te juichen.Ik denk dat we het met zijn allen wat betreuren dat bepaalde
schoolgebouwen leegkomen,maar die ontwikkeling is nu eenmaal gaande
en die kunnen wij maar zeer marginaal beïnvloeden.Hij heeft daarbij
genoemd met betrekking tot de H.Hartschoolis het niet een kort
zichtig beleid geweest, is het wellicht een verkeerde beslissing
geweest om de H.Hartschool destijds te verlaten.Ik denk dat je dan
terug zou moeten gaan naar de toenmalige argumenten die daarbij golden.
Diè waren met name vanuit het onderwijs gericht op aspekten die de onder
wijstechnische kant aangingen. Een school in twee bouwlagen die minder
aantrekkelijk is om onderwijs te geven en een hele grote hal die daar
in zat,die ook door de tijd wat achterhaald is.Je ziet nu wel een
gemeenschapsruimtemaar die zijn heel anders van aard.Die hebben niet
twee lagen en dergelijke.Dat zijn destijds argumenten geweest om toch
te kiezen voor de andere school.Blijft natuurlijk onverlet het feit
dat je ook nu opnieuw voor de keuze gestaan zou hebben welke van de twee
scholen je af zou moeten stoten. Uiteindelijk zou er van die
drie scholen toch maar een school overgebleven zijn.Ik zou niet willen
spreken van een verkeerde beslissing.Dan zouden we de argumenten terug
moeten halen van toen en opnieuw moeten wegen.Dan zijn er nog twee
aspekten. van verkeer. Ik dacht dat dat een onderwerp was voor de
burgemeester.
De voorzitter: Wat betreft de stoplichten het volgende. Het is vanavond
voor het eerst dat ik hoor dat het kollege van plan is om de verkeers
lichten weg te halen. Dat wal mij niet bekend.
Er kan in de kommissie over gediskussieerd zijn,maar het is in elk
geval nooit een kollegestandpunt geweest.Ik denk dat het ook on
verstandig zou zijn om deze verkeerslichten nu weg te halen.
