En of die nevenfunkties wel of niet betaald zijn. Ik vind het op
zichzelf een hele goede zaak, dat iedereen kan weten waar het kollege
mee bezig is. Mijn vraag is of het mogelijk is en of het kollege
bereid is om hetzelfde te doen als in andere gemeenten.
De voorzitter: Wat betreft de heer Roosenboom, is het inderdaad
zoals hij het zegt. De regionale brandweer en sportfondsen is geen
punt. In de regionale brandweer zit U in met een plaatsvervanger
en voorts zit ik er ook in als burgemeester, als hoofd van de
brandweer. Dat is in de statuten vastgelegd dat ik automatisch lid
ben van het bestuur van de regionale brandweer. Wat betreft een
tot en met vier,- de C.P.A., Woonwagenschap, Bouwtoezicht Westelijk
Noord-Brabant-weet ik zeker dat het bijvoorbeeld voor het Woonwagen
schap zo is dat ook leden van de raad hierin kunnen worden benoemd.
Dat weet ik zeker. Bouwtoezicht West-Brabant niet, daar is een brief
over binnengekomen kan ik me herinneren, waarin gevraagd wordt om een
lid van het kollege aan te wijzen. Of dat volgens de statuten van het
Bouwtoezicht is? Ik neem aan van wel, anders zouden ze waarschijnlijk
zo'n brief niet schrijven. Het Werkvoorzieningsschap, dat weet ik zo
niet uit mijn hoofd. Maar in elk geval U hebt gelijk, voor een deel is
het zeker zo dat daar ook raadsleden in kunnen worden benoemd. Wel is
het ook dan weer zo dat in de afgelopen jaren de praktijk is ontstaan
bij dit soort gemeenschappelijke regelingen, die overdag vergaderen om
daar leden uit het kollege van burgemeester en wethouders voor aan te
wijzen. Maar U hebt volstrekt gelijk als je daar op wijst. Dan de
heer van Eekelen. Hij is het eens met de voordracht. Hij brengt iets
anders aan de orde, dat hier zijdelings mee verband houdt. Nevenfunk
ties vermelden. Toen ik hier aantrad als burgemeester heb ik mijn
nevenfunkties vermeld. Daarna is dit echter niet meer herhaald. Ik
denk dat het een goede zaak is om dat te herhalen. Het is zelfs een
goede zaak dat elke vier jaar te doen en dat ter inzage te leggen.
Overigens kan ik hem geruststellen dat ik geen nevenfunkties heb die
inkomen opleveren.
Het lid van Eekelen: Daar was ik niet ongerust in.
De voorzitter: Nee, dat weet ik ook wel. Maar het lijkt mij een
goede gewoonte om dat voortaan te doen. Ik heb er ook een begin
mee gemaakt toen ik hier kwam, omdat ik dat in de vorige funktie
ook gewend was te doen. Daar was het zelfs verplicht. Dus daarom
heb ik het hier bij mijn aantreden ook gedaan. Daarna is het er
eigenlijk bij gebleven. Ik vind dat U daar terecht op wijst. Elke
vier jaar is het beste. Er kunnen wijzigingen in komen en zo
blijft U tenminste op de hoogte.Dat is een goede zaak. Ik neem
aan, ik kijk eens even naar rechts, dat heeft geen enkele
betekenis overigens, dat de beide wethouders het er ook mee eens
zijn. Daar heeft het kollege geen moeite mee.
Het lid Roosenboom: Ik heb het in eerste instantie vergeten te
vragen. Bij het Werkvoorzieningsschap is het niet noodzakelijk dat
daar ook een plaatsvervanger wordt benoemd. Dat was in het
verleden wel. Maar als dat niet nodig is.
Wethouder SinkeDe vervanging is in het kollege geregeld.
De voorzitter:Die zou dan toch ook benoemd moeten worden. We hebben
dit voorstel zo overgenomen van vier jaar geleden, toen is het op
exact dezelfde wijze gebeurd. Toen was er ook geen vervanger aange
wezen voor Bouwtoezicht West-Brabant. Daar hebben we toen nog over
gediskussieerd en daarom dat dit nu wel wordt voorgesteld. Het Werk-
