stel ik nu voor om de stembrief die nu wordt uitgereikt, te gebruiken
als stembriefje. Deze is gelijkluidend aan het exemplaar dat U
thuisgezonden hebt gekregen, met dien verstande dat op dit stembriefje
mijn handtekening is vermeld. Dus de stembriefjes worden nu uitge
reikt. Dan krijgt U even de gelegenheid om te kijken of het inderdaad
klopt. Dan is de bedoeling als U ermee akkoord kunt gaan om de
stembrief in de stemdoos te deponeren. Ik neem aan dat ik een
stembureau kan benoemen. De heer van den Kieboom en de heer van
Elzakker. Akkoord? Prima, ofschoon het zal niet zo nodig zijn dat we
alle namen gaan oplezen. Dat zeker niet. U hoeft er geen handtekening
op te zetten alleen in de bus deponeren.
De voorzitter: Er zijn vijftien stembrieven -mag ik wel zeggen-
ingeleverd. De eerste geen wijzigingen, de tweede geen wijzigingen, de
derde geen wijzigingen, de vierde geen wijzigingen, de vijfde geen
wijzigingen, de zesde geen wijzigingen, de zevende brief geen
wijzigingen, de achtste brief geen wijzigingen, de negende brief geen
wijzigingen, de tiende brief geen wijzigingen, de elfde brief geen
wijzigingen, de twaalfde brief geen wijzigingen, de dertiende brief
geen wijzigingen, de veertiende brief geen wijzigingen en de
vijftiende brief geen wijzigingen.
Dan is het woord aan het stembureau. Alles is konform de stembrief.
Misschien is het toch goed voor de notulering om vast te stellen dat
de kommissie Gemeentebedrijven, de kommissie Volkshuisvesting en
Verkeer, de kommissie Sportzaken en Rekreatie, de kommissie
Muziekonderwijs, de kommissie Welzijn, de kommissie Financiën, de
kommissie Algemeen Bestuurlijke Zaken, de kommissie voor Georganiseerd
Overleg, kommissie A.R.O.B. inclusief voorzitter, het kollege voor
verlening van bijstand en de beheerskommissie de Wittenhorst van de
vereiste leden zijn voorzien en dat zij unaniem zijn gekozen zoals ze
op de gewaarmerkte stembrief -via mijn handtekening- zijn vermeld.
VOORSTEL TOT BENOEMING VAR LEDEN IN DIVERSE BESTUREN VAN INSTEL
LINGEN EN GEMEENSCHAPPELIJKE REGELINGEN.
Het lid Roosenboom: Even ter verduidelijking. De namen die nu op de
voordracht staan, -buiten dat punt zes van Sportfondsen en de
regionale brandweer-, dat zijn allemaal leden van het kollege, maar
dat zouden ook een of twee raadsleden kunnen zijn. Ik heb daar geen
belangstelling voor, maar het lijkt zo uit het voorstel. Ik herinner
me, al weer vele jaren geleden, dat er in een dergelijk bestuur ook
raadsleden zaten. Uit dit voorstel zou je dus kunnen veronderstellen
dat zowel in punt een, twee, drie en vier, er bestuurlijke
afvaardigingen moeten komen waar perse een portefeuillehouder in moet
zitten. Ik wou dan toch hier in openbaarheid verklaren dat dat ook
eventueel een raadslid zou kunnen zijn. Het is toch wel goed dat dat
dan nu gezegd is. Anders zou men denken dat men hier alleen maar
mensen die deel uitmaken van het kollege kan benoemen. Overigens heb
ik met de voordracht weinig problemen.
Het lid van EekelenWij kunnen het best eens zijn met de voordracht
zoals die hier geplaatst is. Alleen, bij andere gemeenten, daar blijkt
dat er van het kollege uit, ieder jaar, een overzicht verstrekt wordt
waarbij aangegeven wordt welke nevenfunkties een burgemeester nog
heeft buiten het burgemeesterschap en zo ook van de beide wethouders.
