-12-
een afweging is van meer zaken dan alleen de behoefte die er in
Lepelstraat is. Ook in Halsteren is er een behoefte. We hebben in
de totale gemeenschap een behoefte en die moeten we goed verdelen.
Naar onze mening is het zo dat deze uren vrij reeel toebedeeld zijn
door het Opbouwwerk en dat hebben we ook zo verwoord naar het
Opbouwwerk toe.
Het lid Roosenbocm: Ik heb misschien een niet zo direkte vraag
gesteld, maar toch een beetje ingekleed. In het verslag lees ik
toch een twijfel, of het nu wel of niet doorgaat, die W.S.W.-er bij
de S.K.W.Daar zou ik, als dat kan, een antwoord op willen hebben.
We hebben gezegd, we willen er nog eens over praten en dat kost de
gemeenschap geld. Het is misschien toch wel eens interessant cm te
horen of het kollege dat wel of niet honoreert
Het lid Mouws: Pas geleden toen we er over gediskussieerd hebben,
toen waren er eigenlijk meer medestanders ten opzichte van S.K.W.
cm het zo even uit te drukken. Punt is, nog niet zo lang geleden
hebben we het aantal uren gemaximaliseerd tot 80 uren opbouwwerk.
Ik zou nu de wethouder willen vragen of hij ook vindt - dat
proefde ik net uit zijn woorden, dat het in Halsteren in totaal f
eigenlijk krap aan is. Waarop baseert hij dat en overweegt dan het
kollege cm voor de nieuwe begroting 1987 dat aantal uren opbouwwerk
in zijn totaliteit eventueel wat op te trekken. Of zeggen we ja, we
hebben zoveel wensen geuit, - ik zeg in alle eerlijkheid dat ook
wij iedere keer in onze algemene beschouwingen gezegd hebben dat we
menen dat we het toppunt bereikt hebben-, dat er niet veel meer
mogelijk is. Ik zou toch graag willen weten of het kollege dat
eventueel voor de komende jaren overweegt.
Wethouder van der WeegenMeneer Roosenbocm stelt ter diskussie
de kontinuiteit in het kader van de W.S.W.Het is zo dat als een
W.S.W.-er op een bepaald projekt geplaatst wordt er een
proefperiode van toepassing is. Dat is ook van toepassing in dit
geval. Het is op dit moment niet ter beoordeling van het kollege of
het een geslaagd projekt wordt. Daarnaast het financiële gedeelte.
We hebben het daarnet ook al aangegeven dat S.K.W., naar mij toe in
elk geval, gezegd heeft het in 1986 zelf te betalen, met welke
aktiviteiten dan ook. Ik heb gezegd in 1987 kunt U natuurlijk een
aanvraag doen. Het kollege zal dan in overleg met de commissie, en
nadat het totaal van het welzijnsplan is samengesteld, -het is ook 0
steeds een afweging van wat je wilt-, bepalen of dit voorgedragen
wordt cm subsidie op toe te kennen. Ik kan op dit mement niet
zeggen welke instellingen er in 1987 wel subsidie krijgen en welke
niet.
De heer Mouws zegt, wat vindt het kollege van het totaal aantal
uren. Het kollege heeft zich destijds duidelijk op het standpunt
gesteld dat 80 goed ingestelde of goed ingevulde uren opbouwwerk in
een gemeente als Halsteren voldoende moeten zijn. Ik denk te mogen
zeggen dat het kollege dat nog vindt. Er moet een goede situatie
gekreeerd zijn, een gezonde situatie in verhouding tot bestuur en
tot S.K.W. en dan denken wij dat met 80 goed ingevulde uren het te
redden moet zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
De voorzitter: Dames en heren, dit is de laatste raadsvergadering
van deze periode 1982-1986. Ik denk dat het goed is cm daar
aandacht aan te schenken, temeer cmdat er vanavond 4 raadsleden
-13-
afscheid van ons nemen. Die 4 raadsleden zijn mevrouw van den Bos,
de heer Uijtdewilligen, de heer van Loon en de heer Kaan.
Vier raadsleden, dat is verhoudingsgewijs vrij veel. Een vierde
deel van het totaal aantal raadsleden, 25%. Overigens zijn bij de
nieuwe raadsleden die per 29 april aantreden ook een aantal
raadsleden die al evaring hebben. Dus zo ingrijpend is het nu ook
weer niet. Nu de raadsleden die afscheid nemen. Ik wil dat doen in
volgorde van anciënniteit en dan te beginnen bij de jongste in
anciënniteit. Dat is de heer Kaan. Hier is geen misverstand over,
daar hoeven we niet over na te denken dat U de jongste bent in
anciënniteit. U heeft maar drie vergaderingen meegemaakt. Dit is de
derde vergadering die U meemaakt en er kan dan in feite niet
gesproken worden over raadservaringwant daar hebt U onvoldoende
gelegenheid voor gekregen. U heeft er even aan geroken, maar niet.
Door het vertrek van mevrouw Heimig was het noodzakelijk dat ook
deze vakature -ook al was het maar voor een hele korte periode -
werd ingevuld. Ik moet zeggen dat ik het bijzonder op prijs heb
gesteld meneer Kaan dat U dat op U heeft genomen ook al was het
maar voor een zeer korte periode. Ik stel het erg op prijs dat U
dat gedaan heeft. Het is van groot belang dat de raad volledig
vergadert.
Meneer van Loon, U bent ook in de loop van de rit ingesprongen meer
dan voor mevrouw Frigge. Dat was in maart 1984, dat is nu twee jaar
geleden. Mevrouw Frigge was vrij snel een ervaren raadslid op
diverse beleidsterreinen, met name onderwijs en welzijn. Zij heeft
dit werk echter niet af kunnen maken door haar verhuizing naar Oud-
Vossemeer. Dat is ons allemaal bekend. Zoals ik reeds zei, U nam
twee jaar geleden het werk van haar over. Ik denk meneer van Loon
dat U destijds in 1984 al hebt gedacht bij U zelf en misschien ook
Uw fraktiegenoten wel hebt medegedeeld, ik doe dit werk voor twee
jaar, maar daarna niet meer. Dat verklaart ook waarom U niet op de
voorgrond bent getreden in de raad, dat U zich niet hebt willen
profileren, cmdat U wist dat het maar voor 2 jaar was. U nam
regelmatig samen met Uw fraktiegenoten andere standpunten in dan de
rest van de raad. De argumenten die daarvoor golden hebt U altijd
door Uw mede-raadsleden naar voren laten brengen. Dat was een
bewuste keuze en dat is te respekteren. Meneer van Loon namens het
gemeentebestuur dank voor hetgeen U voor onze gemeente hebt gedaan.
Ja, en dan mevrouw van den Bos en de heer Uijtdewilligen. Beiden
hebben twee volledige periodes in deze raad gefunktioneerd, te
weten: 1978-1982 en 1982-1986. Dat is 8 jaar. En beiden bent U.ook
zeer aktief geweest tijdens deze periode. Ik begin maar bij mevrouw
van den Bos, dames gaan voor zegt men vaak. Ik weet niet of dat met
de emancipatiegedachte geheel spoort. Misschien zou alfabetisch
beter zijn. Ook dan kom ik echter eerst bij U terecht. Destijds
begon U in 1978 met uw medefraktiegenoot de heer Priems. U had
beiden geen ervaring. U startte allebei in 1978. U hebt dat zeer
goed opgevangen, U verstond de kunst cm af te wachten en dan op het
juiste moment met Uw opmerking te kernen. Meestal waren die
bijzonder to the point. Uw kommissies waren: Algemeen Bestuurlijke
Zaken, Volksgezondheid en Milieuhygiëne en dan de kommissie die de
bouw van het gemeentekantoor begeleidde. Deze onderwerpen hadden Uw
speciale belangstelling, maar onderwijs en welzijn hadden toch ook
steeds Uw bijzondere aandacht.
Ofschoon U als een all-round raadslid kan worden aangemerkt, dat
moet ook wel in een fraktie van 2, is Uw inbreng bij de genoemde
