-2-
1. INGEKOMEN STOKKEN EN MEDEDELDKSN.
De voorzitter:Wie wenst punten van de ingekomen stukken en mede
delingen aan de orde te stellen?
Het lid van Eekelen: Punt 15.
Het lid Mouws;Punt 15.
De voorzitter: Dan zal punt 15 van de ingekomen stukten en
mededelingen worden toegevoegd aan het eind van de agenda. Voor het
overige vrordt besloten konform het voorstel van burgemeester en
wethouders.
2. ONDERZOEK VAN DE CSXOOFSBRIEVEN VAN DE NIEUW BENOEMDE RAAPSTELEN.
De voorzitter: Dit betekent dames en heren dat er drie leden~uit
Uw midden moeten worden benoemd in de kcnmissie van onderzoek. Ik
zou willen voorstellen om daarvoor te benoemen, de heer Uytdewil-
ligen, mevrouw van den Bos en de heer van Loon. Kunt U daarmee 0
akkoord gaan? Dat deze drie leden hierin worden benoemd? Ja? Dan is
aldus besloten. Dan is de vergadering nu geschorst. Dan zal de sekre-
taris zich met de drie benoemde leden even terugtrekken cm de ge
loofsbrieven te onderzoeken.
De vergadering is heropend. Het woord is aan de kcnmissie en ik
begrijp dat mevrouw van den Bos het woord zal voeren. Dan is aan
haar het woord.
Het lid van den Bos-Beckmann: De kcnrussie uit de raad van de
gemeente Halsteren in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven
en verder bij de kieswet gevorderde srukken, ingezonden door van
Eekelen J.P., van Elzakker M. ,Friet3ien geboren Hbppener E., Graaf-
mans J.D.C.M.van den Kiebocm D.A.Mens J.Mouws F.A.C., Princen
J.P.J.J., Roosenbocm A.P.P., Sinke J.Somers J.M.M.Verbogt C.
v.d. Watering P., an der Weegen C.W.M. en Wiersema geboren Dupre
J.,op 21 maart 1986 benoemt tot lid van de gemeenteraad,
rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft
onderzocht en in orde bevonden.
Gebleken is dat genoemden aan alle in de gemeentewet gestelde eisen
voldoen. De kcnmissie adviseert tot toelating als lid van de
gemeenteraad.
De voorzitter: Dank U zeer mevrouw van den Bos en de kcnmissie
ook bedankt voor de werkzaamheden verricht ten behoeve van de
nieuwe raad.Dat betekent dat de geloofsbrieven kunnen worden
aanvaard. Wenst iemand daarover het woord? Niemand.
Dan neem ik aan dat aldus kan worden besloten.
3. RAPPORT "JE ZULT MAAR KLEIN ZUN" VAN DE WERKGROEP VERKEER EN
VOORZIENINGEN RODE SCHOUW.
Het lid Princen: Het rapport van de Werkgroep Verkeer en
Voorzieningen Rode Schouw en de Stichting Veilig Verkeer Halsteren-
Lepelstraat is een goed rapport en een goede handleiding voor het
kollege. Wij kunnen dan ook instenmen met Uw voorstel.
Het lid van den Bos-Beckmann: Wij zijn heel erg blij dat dit
initiatief vanuit di bevolking zoveel aandacht heeft gekregen
binnen het kollege en de raad. Wij hopen dat in de toekomst
dergelijke initiatieven dezelfde aandacht zullen krijgen.
-3-
Het lid Mens: Die Werkgroep is verbaasd en ook enigszins
teleurgesteld met het schrijven van 6 februari. Ook ik ben erg
verbaasd over het schrijven. Ik dacht dat wij in de kcnmissie
Ruimtelijke Ordening een uitvoerige diskussie gehad hadden over dit
rapport. We hebben zeer goed gediskussieerd en zijn- tot ^tepaalde
besluiten gekomen. Knelpunt een is ten volle "gbnegoerd. Met
betrekking tot knelpunt twee. Ik was in die kommissie en ik ben nog
van mening dat bij de oversteek Gripkeshof of Gelegbaan een
wegversmalling gemaakt moet worden. Verder is dat door de kcnmissie
en door het kollege van B&W niet overgenomen. Dat betreur ik nog
steeds. Ik ben van mening dat daar bij het Gripkeshof een
wegversmalling moet worden aangebracht cm te kijken of het
inderdaad helpt, zoals door die Werkgroep is voorgesteld. Ik wil
nogmaals hier bepleiten an dit alsnog over te nemen en alsnog zo te
besluiten. Wat de overige knelpunten betreft, daarbij kan ik me
vinden in het voorstel van het kollege.
De voorzitter: De heer Princen en mevrouw van den Bos kunnen
instemmen met het voorstel van B&W. Mevrouw van den Bos, en de heer
Princen ook min of meer, zegt blij te zijn met het initiatief van
de Werkgroep, waarbij mevrouw van den Bos tevens opmerkt of in de
toekcmst op dezelfde wijze aandacht kan worden geschonken aan dit
soort initiatieven door het kollegeDie toezegging wordt
zondermeer gedaan. Bij deze. 'U heeft gemerkt dat er toch nog
sprake was van een misverstand. De heer Mens wijst op een brief die
nog binnengekomen is van de Werkgroep nadat een en ander in de
kcmmissie Ruimtelijke Ordening was behandeld. Dat was voor ons
aanleiding cm dit niet zo te laten passeren en opnieuw een gesprek
met de Werkgroep te hebben. Althans de direkteur Gemeentewerken en
de raijonkarmandant van de Rijkspolitie die samen deze
verkeersmaatregelen hebben beadviseerd. Het leek mij het beste dat
dit gesprek door hen zou worden gevoerd ondat ze dan alle
argumenten goed op een rij krijgen. Dat is gebeurd. Ik heb
begrepen, we hebben dat ook in het voorstel vermeld, dat daardoor
een aantal misverstanden, die er toch wel waren, zijn opgehelderd.
Men had toch de gedachte dat de gemeente dit niet erg serieus zou
hebben genomen en dat een' en ander uit de losse pols zou zijn
bediskussieerd. Men heeft nu de stukken gezien die geproduceerd
zijn en de argumenten over en weer die zijn gehanteerd. Dat
misverstand is in elk geval duidelijk weggenomen.
Dan de heer Mens. Ik heb gedeeltelijk op zijn vraag geantwoord wat
betreft die brief. Dat is wel duidelijk dan. Inderdaad de heer Mens
heeft in de raadskcmmissie Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting
een afwijkend standpunt ingenomen met betrekking tot knelpunt 2.
Dat is de wegversmalling en een v.o.p. bij de oversteek
Gripkeshof/Gelegbaan. Hij was van mening dat aanleg hiervan een
goede zaak zou zijn. Er zijn toen echter een aantal argumenten
aangedragen, die overigens ook in dit raadsvoorstel zijn vermeld
waaruit blijkt dat het beter is niet tot aanleg over te gaan. Ik
herhaal deze argumenten voor alle duidelijkheid even. Een v.o.p.
moet alleen op een plek worden gelegd waar frequent wordt
overgestoken. Dat is daar niet het geval. Dat zal alleen het geval
zijn bij het aan- en uitgaan van scholen. Voor een automobilist is
het niet duidelijk als er incidenteel wordt overgestoken. Dat is
gevaarlijk. Daarcm dat voorgesteld wordt cm dat niet te doen. Men
zegt dan blijven de voetgangers toch nog de zwakste partij en dat
is een slechte zaak. Wat wel wordt voorgesteld is dat middels
