-10-
Wij vinden het jammer dat het op deze manier, in deze volgorde gebeurt.
Het lijkt mij een beetje vervelend, als vanavond zo wordt besloten, wat
dan de afgevaardigde van de diverse groeperingen in die kommissie moeten
doen.Wij zullen het hier en dus ook daar maar ondersteunen, maar het
is jammer dat die volgorde zo genomen is.
Wethouder van der Weegen: Ik denk dat het voorstel wat nu ter tafel ligt
niet zo zeer inhoudt hoe het geregeld wordt.De gemeente stelt vanavond,
zoals het hier ter tafel ligt, het krediet beschikbaarNiet is aan de
ords of het dan beschikbaar wordt gesteld ten behoeve van Opbouwwerk of
ten behoeve van Sportfondsen Nederland.Dat wordt later, na verkregen reakti
van Sportfondsen in eerste instantie en daarna eventueel in overleg met
Opbouwwerk, nader geregeld.Nu is aan de orde om in principe het tekort
beschikbaar te stellen.We zullen geen problemen hebben. Zodra wij een
reaktie hebben van Sportfondsen Nederland, dan zullen wij in overleg met
Sportfondsen dat nader invullen.In principe is alleen aan de orde het
beschikbaar stellen van het krediet.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
15. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE BOUW VAN
2 GARAGES TBVNIEUWSTRAAT 5 EN 7
(10E WIJZIGING BEGROTING 1986 EN IE WIJZIGING BEGROTING 1986
GEMEENTELIJK WONINGBEDRIJF).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De voorzitter: Dan is punt 33 aan de orde gesteld en ik zou nummer
35 ook graag aan de orde willen stellen. Dat wordt dan door mij aan
de orde gesteld.
Punt 33.
Schrijven Astmapatiëntenvereniging VBWA inzake rookverbod stemlokalen.
Het lid MensZoals U ook in Uw toelichting zegt, op 26 augustus 1985
is dit aan de orde geweest. Ik heb het zelf persoonlijk in de kommissie
Algemeen Bestuurlijke zaken gebrachtAchteraf bezien heeft het niet de
aandacht gekregen die het behoorde te krijgen. Wij hebben gezegd, althans
de meerderheid van de kommissieHet staat niet in verhouding tot de
periode die in dat stemlokaal door de kiezers verblijf wordt gehouden.
Het is wel zo,als een kiezer in zo1n stemlokaal komt en er hangt een
rook, dan slaat het direkt op hun luchtwegen en dan kunnen ze geen
adem meer halen. Het heeft geen verband met het lange of korte verblijf,
maar het binnenkomen van het stemlokaal of een ander openbaar lokaal waar
rook hangt. Dat is voor die mensen niet zo prettig. U zegt naar aanlei
ding van de tabakswet dat er, vooruitlopende op de in—werking-treding
daarvan dezerzijds de mogelijkheid zal worden onderzocht om tijdens de
Tweede kamerverkiezing aan de wensen van de niet-rokers tegemoet te komen.
Nu vraag ik me af, wat wil het kollege gaan doen.Volgens mij zijn er drie
mogelijkheden.Men kan een bordje hangen en verzoeken om niet te roken in
dat lokaal. Dat is een mogelijkheid.Men kan verzoeken om een bepaalde
periode van die dag niet te roken.
Dat kan tot twaalf uur zijn of tot een uur. Een derde mogelijkheid zou
zijn het lokaal helemaal rookvrij houden,de hele dag. Nu vraag ik me
af,wat wil het kollege inzake deze gaan doen.
Het lid RoosenboomIn dit geval,-en dat komt niet zo heel vaak voor—,
ben ik natuurlijk niet objectief, omdat ik een niet—roker ben.
Voor mij mag het roken in zijn algemeenheid voor iedereen worden afgeschaft.
Ik vind het niet prettig,hoewel ik daar nooit opmerkingen over maak. Ik
denk dat het heel simDel is voor degene die als kiezer naar een stemlokaal
-11-
komt en zijn rookgerei te doven voor hij in een stemlokaal komt. Het enige
probleem zou er kunnen zijn voor de mensen die een lange poos in dat
lokaal moeten vertoeven en het verschrikkelijk vervelend vinden dat ze
niet mogen roken. Er zijn veel mensen in Halsteren die niet roken.
Je kunt dus al die stemlokalen bevolken met mensen die niet roken. Dan
is dat probleem opgelost.Heel simpel. Ook iemand die rookt, die zal dan
die dag moeten vasten. Dat is in deze tijd ook een goede zaak. Wat dat
betreft is het vrij simpel op te lossen. Ik zou dat zelfs ook door willen
voeren in deze raadszaal en desnoods raadsleden die het roken niet willen
laten op verkiezingslijsten laten opschuiven.
De lijsten zijn lang genoeg.Ik suggereer inderdaad een rookvrij stemlokaal.
Van roken is algemeen bekend dat het slecht is. Ik vind niet'dat je mensen
die niet roken eigenlijk moet opdringen om toch in die ruimten te ver
toeven. Meneer Miens heeft dat al verwoord.
Ook om een periode in te stellen om niet te roken is eigenlijk al een
kwalijke zaak. Er zijn mensen die als ze in een lokaliteit komen waarin
is gerookt daar last van hebben.Je kunt ook niet zeggen,je mag op een
uur komen stemmen,waarop er niet gerookt wordt.Dan doe je ook de demokratie
een stuk geweld aan.Ik vind in het belang van de mensen die daar hinder
van hebben, dat toch zeker in dit soort gelegenheden de ruimten rookvrij
moeten worden gehouden.Ik ben er natuurlijk een vurige voorstander van
om dat zo positief mogelijk te benaderen. Hetis voor mij uiteraard
makkelijk kletsen,want ik rook niet.Van mij mag de drank ook nog afge
schaft worden.
De voorzitter: Dat is buiten de orde. Ofschoon dat heeft ook met
verslaving te maken. Dan kan het toch weer binnen de orde zijn. Daar
hoeven we nu echter niet over de diskussiërendaar zullen we nu niet
verder op in gaan.
Het lid MouwsEigenlijk zou je, als je komt stemmen, een goede sigaar
moeten krijgen. De heer Mens heeft er uitvoerig aandacht aan besteed.Ik
vind dat je wat voor elkaar wat over moet hebben.Ik als roker,wil er
uitdrukkelijk bij zeggen, je moet het af laten hangen van de lokaliteit
waar je zit.Ik voel voor twee zaken.Een Stemlokaal op vrijwillige basis
aanwijzen waar de niet-rokers kunnen komen of uitdrukkelijk tot enkele
uren beperken. Van acht tot tien uur, of voor mijn part tot twaalf
uur,kan ik dat ooknog best volhouden.Maar in zo'n ruimte waar wij in zitten,
vind ik het toch niet aardig voor een heleboel andere mensen om
daar zo'n beperking op te leggen. Ik denk dat de liefde van twee kanten
moet komen en toch zeker het begrip. De heer Mens is er heel uitvoerig
op ingegaan.Ik vraag me af hoe de Twèede Kamer in godsnaam dat allemaal
uit moet dokteren en wat die oplossingen in gaan houden.Wij werken daar graag
aan mee, maar er wordt tijdens die behandeling in elk geval wel gerookt.
Wij zijn het met de heer ^ens eens, maar wel met een beperking op het
niet-roken.
De voorzitter: De heer Mens wijst erop dat hij dit onderwerp reeds eerder
in de kommissie Algemeen Bestuurlijke Zaken aan de orde heeft gesteld.
Daarna kregen we meteen een briefterwijl dit de tweede brief is die
we over dit onderwerp hebben ontvangen.Hij zegt toen is daar niet de aan
dacht aan besteed die het misschien zou moeten hebben.We zijn niet
tot een besluit gekomen om zover te gaan dat er niet meer gerookt mag
worden.er is echter wel aandacht aan besteed. Wij hebben er vrij uitvoerig
over gediskussieerd.Toen hebben wij ons echter op het standpunt gesteld,
de verblijfsduur is niet lang, die is vrij kort,is het niet wat overdre
ven om hier maatregelen voor te nemen. Dat was toen een beetje de stemming
in de kommissie. Toch als je er steeds weer mee wordt gekonfronteerd, het
is terecht dat die groep dat doet, dan raak je toch steeds meer overtuigd
van de noodzaak dat hier iets aan moet gebeuren. Ik denk dat dat ook
blijkt vanavond.Ik denk dat de diskussie een maand of vier geleden anders
was dan nu.Elke keer als je hier opnieuw mee wordt gekonfronteerd dan
zeê jeja daar zit toch een kern van waarheid in. Ik ben blij dat de raad
er ook zo over denkt.
