Het lid van Eekelen: De Werknemerspartij denkt er anders over. Wij
steunen het initiatief van mevrouw Wiersema en uiteraard dan ook
het kollege omdat die het overgenomen heeft.
Het lid van den Bos-Beckmann: Wij hebben ook even snel overlegd. En
wij kunnen ook het initiatief van mevrouw Wiersema steunen. Wij
blijven daarbij nog wel vragen of die adhesiebetuiging toch op de
infopagina afgedrukt kan worden.
Het lid Wiersema-DupréIk zou toch graag de fraktie van het C.D.A.
willen vragen in dit geval nog eventjes te herbezinnen. We hebben
hier verschillende malen in het verleden al over gesproken. Apart
heid is iets heel ergs. En ik vind het geen schande om je daar tegen
uit te spreken. In het openbaar. Wel blijf ik bij mijn mening dat
wij hier niet echt iets aan kunnen doen. Dat is een taak voor onze
landelijke overheid. Maar ik zou toch het C.D.A. willen vragen in
deze overstag te gaan.
De voorzitter: Het voorstel van mevrouw Wiersema om zo'n brief te
schrijven is overgenomen door het kollege, dus het kollege doet nu
het voorstel, anders zou het nog eerst ondersteund moeten
worden door drie raadsleden. Dat kan ook, U kunt het indienen onder
steund door twee raadsleden. Welke twee raadsleden ondersteunen dat
voorstel? Dat is voldoende ondersteund.
Dan is dat voorstel aan de orde. Wenst iemand stemming over dit
voorstel? Er wordt verlangd dat er over wordt gestemd. Dat betekent
dat het voorstel nu in stemming is.
Het lid Roosenboom: Ik heb noch van het eerste noch van de tweede
termijn gebruik gemaakt. Maar mijn stilzwijgen wil natuurlijk niet
zeggen, dat wij als groepering Leefbaarheid Halsteren/Lepelstraat
deze zaak niet verderfelijk vinden. Wij zullen dan ook volgaarne
deze motie ook steunen. Of althans het voorstel dat mevrouw Wierse
ma heeft ingediend.
De voorzitter: Dan is het voorstel van mevrouw Wiersema om een brief
te schrijven aan de gemeenteraad van Deventer, waarin we zeggen dat
dit soort zaken in principe op nationaal niveau moet worden behandeld,
maar dat wij inhoudelijk wel adhesie betuigen nu aan de orde. Dat is
de strekking van de motie.
Voor het voorstel stemmen de leden: Princen, van Eekelen, van Elzak-
ker, Mens, van den Kieboom, Roosenboom, Wiersema-Dupré, van Loon,
Graafmans, van den Bos-Beckmann, Kaan, van der Weegen en Sinke.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Mouws en Uytdewilligen.
De voorzitter: Dat betekent dat het voorstel met 13 stemmen voor en
2 stemmen tegen is aanvaard.
Wat betreft de Publi—Pers stel ik voor om daar nu verder niet over
te diskussiëren. Het voorlichtingsbeleid doen we altijd als kollege
tot opheden. En mocht U er aanmerkingen op hebben achteraf, dan zien
we dat wel. We zullen dit in overweging nemen.
Dat betekent dat we aan het eind zijn van deze vergadering. Dat
is bijzonder vlug gegaan deze keer. Ik denk dat de agendapunten
er ook naar waren. En U gaat een paar zware weken tegemoet. Ik
denk dat dat ook wel een rol heeft gespeeld, namelijk dat u liever
Uw energie wat spaart.
