De voorzitter: Inderdaad zoals mevrouw Wiersema zegt, apartheid is
een afschuwelijke zaak. Hetgeen inhoudelijk in de motie van Deventer
is gesteld, daar kunnen velen van ons,denk ik, achter staan. Waar
het nu echter om gaat, dat is de procedure. Hier hebben we vaker
over gesproken omdat we herhaaldelijk met dit soort moties worden
geconfronteerd. Het standpunt van de raad is altijd geweest, dat hier
op nationaal niveau over moet worden gediskussieerd en dus op natio
naal niveau moet worden behandeld.
Dat dit dus geen direkte taak is voor de gemeente. Dat is altijd het
standpunt van de meerderheid van deze raad geweest met dit soort mo
ties. Dat is ook de reden geweest dat het kollege, konform de wijze
van handelen in het verleden, voorstelt om de moties voor kennis
geving aan te nemen. Dit ook als antwoord aan mevrouw van den Bos,
omdat zij voorstelt de motie in stemming te brengen, althans zo heb
ik dat begrepen, dat zij dat voorstelt. Met tevens het voorstel als
de motie aangenomen wordt dit te vermelden in de Publi-Pers. Me
vrouw Wiersema voegt er een voorstel aan toe. Niet aan hetgeen mevrouw
van den Bos voorstelt, maar wel aan het standpunt van het kollege van
B&W en ook de mening van de meerderheid van de raad. Want het voorstel
van het kollege is gebaseerd op de mening welke de raad met dit
soort moties in het verleden heeft ingenomen. Omdat volgens de meer
derheid van de raad zoiets op nationaal niveau dient te worden behan
deld. Daarom stelt het kollege voor een en ander voor kennisgeving
aan te nemen. ü£t om niet steeds dezelfde diskussie te hoeven voeren.
Mevrouw Wiersema voegt daar echter nu iets aan toe. Zij zegt, ik stel
voor om het voor kennisgeving aan te nemen konform onze handelwijze
in het verleden, maar we kunnen wel een adhesiebrief zenden aan de
gemeenteraad van Deventer, met de vermelding dat de motie niet in
stemming is gebracht, omdat we vinden dat dit een zaak is die op
nationaal niveaü moet worden behandeld. Wel adhesie, maar verder niet
in stemming brengen en zeggen dat wij vinden dat zoiets op nationaal
niveau moet worden behandeld. Daar heeft het kollege nog geen mening
over. Althans ik kan dat nu niet formuleren. Want we hebben ons daar
niet op beraden. Ik stel voor, dat wij even een korte schorsing in
lassen, want ik heb toch behoefte om daar namens het kollege iets
over te kunnen zeggen. Daarna hebben we dan de tweede instantie.
De voorzitter: De vergadering is heropend. Het kollege heeft zich
beraden. Dat ging bijzonder vlot. Dat lukt niet elke dinsdagmiddag
zo vlug, maar nu op de donderdagavond wel. Zij ondersteunt het
voorstel van mevrouw Wiersema om zo'n brief te schrijven aan de ge
meenteraad van Deventer.
Een brief waarin staat dat wij van mening zijn dat dit soort zaken
op nationaal niveau dient te worden behandeld en dat de motie daar
om niet in stemming is gebracht, maar dat we wel inhoudelijk adhesie
betuigen, dat wij het er inhoudelijk verder wel mee eens zijn.
Dat voorstel willen wij wel steunen. En nu is het woord aan de raad
voor een tweede instantie.
Het lid MouwsWe hebben hier in het verleden uitvoerig en regelma
tig over gediskussieerd. Wij konformeren ons aan ons eerder ingeno
men standpunt en wij zullen beiden, noch mevrouw Wiersema, noch me
vrouw van den Bos, steunen in hun aktiviteiten. Wij waarderen best
hun instellirg en zij geven hier in een openbare vergadering hun eigen
mening ten beste. Wij wensen duidelijk te stellen van, het is een
rijksaangelegenheid en daar blijven we bijWij zullen dus beide
zaken niet steunen.
