-10-
Het lid GraafmansHet zal niemand in deze raadszaal verwonderen dat
de Partij van de Arbeid tegen dit voorstel is. Wij vinden en hebben
dat vroeger altijd al gevonden, dat deze fabriek op de verkeerde plaats
staat. We hebben altijd ook al tegen iedere uitbreiding gestemd en
we doen dit nu weer en blijven dat in de toekomst doen.
De voorzitter: Het is inderdaad zoals de heer van Eekelen zei en ook
de heer Mouws, dat dit een logisch gevolg is van besluiten die wij
in het verleden in deze raad hebban genomen. Met name om in deelgebied
II, want daar gaat het nu om, deze kategorie V aktiviteiten
mogelijk te maken.Daarvoor is de wijzigingsbevoegdheid opgenomen. Daar
over werd destijds een felle strijd gevoerd of dat wel of niet mogelijk
moest worden gemaakt en welke voorwaarden daaraan gesteld zouden moeten
worden. Het was niet voor niets dat General Electric deze wijzigingsbe
voegdheid in het plan opgenomen wilde zien, omdat men voorzag dat in
de toekomst in deelgebied II dit soort aktiviteiten eventueel zouden
plaatsvinden.Ik bespeur eaplichte teleurstelling bij sommigen van U,
ik begrijp dat wel, aan de andere kant had men kunnen verwachten dat
dit toch al op vrij korte termijn aan de orde zou zijn anders zou de
diskussie daar niet zo zwaar over gevoerd zijn.Waar het om ging was
aider andere welke voorwaarden hieraan moesten worden gesteld. Een van
die voorwaarden was destijds dat de milieuvergunning moest zijn verleend.
Daar is echter goedkeuring aan onthouden. De provincie vond die eis
veel te zwaar en ook niet in overeenstemming rnet ruimtelijke ordening
voorschriften. Dat milieu en ruimtelijke ordening hierdoor op één hoop
werden gegooid.Men heeft daar dus de goedkeuring aan onthouden.
Toen is verder aan de gehele wijzigingsbevoegdheid goedkeuring onthou
den. Toen mocht er niets meer. Daarna hebben we in samenwerking met de
provincie deze wijzigingsbevoegdheid bijgesteld en in deze raad bespre
ken. Deze bijgestelde wijzigingsbevoegdheid moet weliswaar nog wel in
procedure gaan,maar we hebben ons als raad hieraan gekonformeerd
Niet allemaal,de Partij van de Arbeid niet, dat is duidelijk. Dat heeft
de heer Graafmans ook gezegd dat zij van meet af aan tegen waren.
Aan beide voorschriften,zowel die van het bestemmingsplan,zoals ze
oorspronkelijk zijn vastgesteld in deze raad, waarin stond dat de
milieuvergunning moest zijn verleend,maar ook aan de voorwaarden vermeld
in de bijgestelde wijzigingsbevoegdheid wordt voldaan. Aan die voor
waarden wordt allemaal voldaan. Het is zelfs zo,als wij vragen aan de
inspekteur van Volksgezondheid en Milieuhygiëne of dit tot de mogelijk
heden behoort, dat hij dan aangeeft dat het juist goed is dat deze fabriek
wordt gebouwd.Halsteren schrijft hij, U mag dit geen strobreed in de
weg leggen,want in zijn totaliteit bezien voor de regio, daar komt
het in feite op neer, is dit een verbetering van de milieuhygiëne
in het algemeen. En waar hij dan op doelt is ook duidelijk.Het punt is,
dat dan het chloorlijntje praktisch niet meer gebruikt zal worden.
Nog hoogstens twee a drie weken per jaar, in de vakantieperiode, als
de fabriek moet worden opgeknapt en moet worden gekontroleerd.
Dan moet het lyntje nog wel gebruikt worden, maar verder niet. En die
lijn wordt dan ook nog omgelegd,dus die gaat dan niet meer dwars
door Bergen op Zoom. Daar is men thans al praktisch mee gestart.
Het geld is er althans voor gefourneerd. In zijn totaliteit bezien voor
de regio is dit een verbetering van het milieu. En daar moeten wij als
Halsteren dan een bijdrage aan leveren. En dat doen we dan ook.Ik moet
toegeven, een verbetering sec voor Halsteren is het niet. Maar ik denk
dat we het zo eng ook niet mogen zien. Dat mag zo zeker niet worden
bekeken, je moet dat in zijn totaliteit bezien. Een opmerking die de
heer van Eekelen maakte en ook de heer Mouws was: het is natuurlijk
prachtig allen voor eigen gebruik, maar blijft dat wel voor eigen
gebruik bestemd. Ja, dat wordt geregeld in de milieuvergunning.Dat
kunnen wij niet via de ruimtelijke ordening regelen. We kunnen dat
ook niet als voorwaarde opleggen.
