Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders
7. VOORSTEL TOT INSTEMMING MET HET TOT OP HEDEN GEVOERDE EN NOG TE VOEREN
BELEID INZAKE DE BOUWAANVRAAG VAN GENERAL ELECTRIC PLASTICS B.V. TEN
BEHOEVE VAN DE OPRICHTING VAN EEN CHLOORFABRIEkT
Het lid van Eekelen: Wij als Werknemerspartij zijn eigenlijk een
beetje teleurgesteld. Wij hebben, toen we het plan hebben willen
vaststellen, er uitdrukkelijk bij gezegd:
wil er een planwijziging komen, dan dient dat te gebeuren met eerst
instanties die de vergunningen verlenen, vooral de milieuvergunningen.
Twee jaar terug hadden wij niet het vermoeden, zelfs durfden we er
nog niet aan te denken, dat General Electric en de provincie het
lef zouden hebben om twee jaar later opnieuw de zaak te gaan over
schrijden. U hebt Uw beleid uitgestippeld.U hebt gedaan wat toen in
de raad besloten is. Alleen als wij toen hadden kunnen vermoeden
dat binnen twee jaar die grens al zo snel verlegd zou worden, dan weet
ik zeker dat wij niet over de streep zouden zijn gegaan. Het is mis
schien wel juist de taktiek van zo'n multi-national om het zo te spelen
Daarom vraag ik mij af, is dit nu de laatste keer dat er zoiets nog bij
komt wat betreft milieu-onvriendelijke dingen. Ik vraag me ook
af, als straks Bergen op Zoom van zijn chloorlijntje verlost is,
of wij als Halsteren er een bij krijgen. Nu natuurlijk niet. Nu zal
General electric zeggen, nee dat is alleen voor eigen gebruik.
Maar daar ben ik nog niet zo zeker van. AJ s men twee jaar produceert,
dan zal men dat hier toch wel langs die industrieweg weg willen
voeren naar andere plaatsen. Daarom zullen wij in deze ons kon-
formeren aan het raadsbesluit wat toen genomen is en wat U uitgevoerd
hebt zoals het hoort. Daar valt niets op aan te merken. Maar voor
ons is de maat nu werkelijk vol. U hoeft bij ons niet meer te komen
voor grenswijzigingen of andere aspekten in dat industriegebied, want
daar zullen we als Werknemerspartij beslist nee tegen zeggen,ondanks
de werkgelegenheid. Ik denk dat bij deze raad en bij het kollege
genoegzaam bekend is dat wij als Werknemerspartij het reële voor ogen
hebben. Maar wij hebben ook de durf en de lef om te denken dat onze
kinderen hier in deze omgeving over twintig en dertig jaar ook nog
moeten leven.
Het lid MouwsIk denk dat dit een logisch gevolg is in een lang verhaal
en ook de Werknemerspartij had kunnen weten wat de bedoeling hiervan
eigenlijk was.
Ik vind ook duidelijk dat het niet zo is dat het op enigerlei wijze
net lijkt of de inspektie Volksgezondheid van de ene op de andere dag
zijn hoed andersom zet en op andere wijze besluiten zou nemen.
Ik denk dat het waarschijnlijk een gevolg is van een goed beleid,juist
van deze fabriek, die dus op allerlei manieren heeft aangetoond dat men
ook met gevaarlijke grondstoffen vrij serieus weet om te gaan.
Dat is eigenlijk de verdienste waardoor wij op deze manier deze
vergunningen allemaal toch vrij snel hebben gekregen. Ik vind
dat wij ons moeten konformeren aan wat hogere instanties doen. Alleen wi
willen ook wel duidelijk die beperking hebben. Zij vragen voor zich
zelf zo'n chloorfabriek voor eigen gebruik.Dat heb ik nergens kunnen
lezen. Ik geloof niet dat er dat in staat, maar dat die zaak,naar ik
dacht nauw verbonden was aan een bepaalde hoeveelheid in de opslag.
Datzelfde besluit wat ooit genomen is, dat dat eigenlijk nog gold
en inderdaad dat die produktie niet de export op het oog heeft en dus
duidelijk helemaal voor eigengebruik bedoeld is. Nogmaals, wij zien
dit als een normaal vervolg op een grote fabriek in onze duidelijke
omgeving die ook zeer positieve invloeden heeft gehad.
