Een portefeuillehouder, elke portefeuillehouder en een direkteur
Gemeentewerken heeft een pakket van taken die behoort bij het priori
teitstellen van bepaalde dingen. Daar hoort een soort arbeidsrust
bij en er hoort een stuk stimulering bijDit is zeker geen zaak om
daarin vooral in drukke tijden, direkt aktie te ondernemen, omdat
er toevallig een vraag wordt gesteld.Het moet gebeuren.Het is waar
devol. Daar ben ik het zonder meer mee eens.Het is toch een beetje
in het kader van: zit mijn jasje goed. Het is niet iets wat persé
morgen moet gebeuren.Als er tijd is,dat zal ik U beloven, dan zullen
we daar zeker aandacht aan schenken.We zullen het opnemen, maar in
gezamenlijk overleg met alle andere zaken die er dringen. Zonder daar
een hele hoge voorrang aan te geven, maar gewoon in het programma
zodra het kan. Net als andere zaken. Dan zal dit gerealiseerd worden.
In deze zin zullen we het nogmaals in de kommissie Bedrijven be
spreken. Ik denk dat ik ook meneer Princen op deze wijze wel voldoen
de beantwoord heb
Het lid van den Bos-BeckmannDe wethouder attendeert er terecht op
dat ook wij hier al lang geleden over gepraat hebben. Ik ben het
niet met hem eens dat het niet urgent zou zijn.Het is voor mij name
lijk niet zo interessant dat iemand eens even langer moet zoeken naar
een bepaald nummer.Ons gaat het er duidelijk om dat in bepaalde wijken,
waar meerdere huizenblokken dezelfde straatnaam dragen, dat daar
politie, ambulance en brandweer veel sneller bij het huis kunnen
komen. Dat is nu niet mogelijk. Alleen al bij de Leemput en bij de
Jacobsberg heb je 6 in- en uitritten.Dat kan knap verwarrend werken.
Het lid Roosenboom: Ik wil niet meer zo direkt ingaan op het onder
werp. Dat is voor mij een duidelijke zaak. Maar wat mij gaat storen
is dat elke keer als de Groepering Leefbaarheid Halsteren/Lepelstraat
iets stelt, dan wordt aldoor als antwoord vanuit de kollegetafel
gezegd, U heeft een vertegenwoordiger in de kommissie en daar kun je
ook die vragen ventileren.Weet je waar de groepering Leefbaarheid dat
van geleerd heeft om vragen te stellen? Dat hebben wij geleerd van
de mensen die nu daar problemen mee hebben. Ik heb het genoegen of
het ongenoegen gehad om ook aan die kant van de tafel te zitten. Wij
zijn nog zo fatsoenlijk om één vraag per maand te stellen.In die
periode kwamen tientallen vragen tegelijk binnen. Ook toen waren er
kommissies
Het lid van Eekelen: Alleen U zorgde dat ze niet bemand waren. Dat
is het grote verschil.
Het lid Roosenboom: Ook toen waren er van alle frakties vertegen
woordigers in die kommissies. Of ze dat wel of niet willen, dat
was hun verantwoordelijkheid.
Het lid van Eekelen:Je mocht er niet in.
Het lid Roosenboom: Kijk, wat is eigenlijk het verschil tussen zes,
zeven jaar of korter geleden.Ik wil dat nog eens uitdrukkelijk
zeggen, wij maken gewoon gebruik van het reglement van orde.Nu kunt
U zich daar aan storen, dat wil ik dan ook nog aannemen. Ik kan
dat misschien ook nog begrijpen, maar wij doen toch niets on
fatsoenlijks. Als er in onze groepering signalen komen van mensen uit
onze achterban, om daar eens een keer aandacht aan te besteden,
dan kunnen wij dat doen via dit artikel 35 van het reglement van orde.
Er zit niets geen agressiviteit bij. Het zijn gewoon vragen in het
belang van de Halsterse en Lepelstraatse bevolking en zeker niet in
de laatste plaats voor de mensen die deze twee mooie dorpen komen be
zoeken. Ik verzeker U dat er bepaalde huisnummers zijn in de wijk de
Rode Schouw waar de mensen elke week tientallen keren lastig worden
gevallen, omdat daar de mensen naar de weg vragen. Dat geldt in het
bijzonder in het plan Vogelenzang dat één straatnaam heeft, maar
dat bestaat uit flats met diverse vleugels.
