4
-7-
Ik weet niet wie U dat verteld heeft. Dat zou dan ook op onwaarheid
berusten. Er wordt ook in de krant gezegd dat alles al
kant en klaar staat.We kunnen morgen daar dus al bij wijze van spre
ken mee beginnen. Dat zeg ik weer, dan heeft de bespreking in de
kommissie ook weer geen enkele zin. Ik gun wethouder Sinke overigens
zijn plaatje van harte,het is toch ook wel eens een keer leuk dat
de oppositie er voor zorgt dat je eens een keer positief in de
krant komt. Ik heb daar niet zoveel moeite mee. Wat de oppositie al
lemaal niet voor een wethouder kan doen. Als het allemaal zo bekend
is, dan zeg ik,sla de hand aan de ploeg en begin aan die onvolkomen
heden wat betreft het aangeven van straatnamen in diverse wijken.
Wij hebben ook een suggestie gedaan voor het plan Vogelenzang.
Wij zouden zeggen, laat die diskussie in de kommissie Bedrijven dan
toch maar achterwege als het daar al zo vaak een punt van bespreking
zou zijn geweest en start er nu mee.Ik dacht dat het een vrij
vriendelijke vraag was, waar toch wel een aantal mensen problemen
mee hebben en die dan eigenlijk in een doolhof komen.
Het lid Princen: Ik ben het niet eens met de brief die door de
m Groepering Leefbaarheid geschreven is aangaande de naamborden van
diverse straten. Temeer omdat ze zelf een vertegenwoordiger hebben
in de kommissie Bedrijven. Maanden geleden heb ik al aanmerkingen ge
maakt in de kommissie, maar tot op heden toe is er niets gebeurd.
Gaarne wil ik van U vernemen wanneer deze beter zichtbaar gemaakt wor
den, vooral in de Beek en de Erasmusweg.
Wethouder SinkeMeneer Roosenboom is begonnen om wat dank te ver
zoeken, omdat hij me een plaatje in de krant heeft bezorgd.Hij zegt
er ook bij, naar de krant kun je alles ventileren.Maar ook de
krant pakt niet echt zomaar alles op. Ik heb niet zoveel moeite met
Uw vraag. Hij ligt in het zelfde kader van vorige, en het is ook
zeker geen nieuwe vraag. De P.v.d.A. heeft daar geruime tijd geleden
al naar gevraagd en van Gemeentebelangen is daar ook al op geat
tendeerd. Omtrent het zoeken naar de notulen, daar moet ik misschien
wel mijn verontschuldigingen bij maken. De notulen zijn niet bij. Er
ontbreken op het ogenblik verscheidene notulen door de drukte bij
Gemeentewerken.Er zijn voorlopig alleen enkele opgemerkte aktiepunten
in een snel tempo naar B&W gegaan.
De notulen van de laatste vergaderingen hebt U niet. Daarnaast is het
-44 nog zo, dat niet alles genotuleerd wordt. Ik kijk even naar de leden
van de kommissie Bedrijven. Wij hebben de goede gewoonte dat alles
heel uitvoerig wordt besproken, dat we vaak na de rondvraag nog na
kaarten met de direkteur, zaken aandragen en zaken noemen waarop
direkt een reaktie van de direkteur en daarna van de wethouder komt,
omtrent wat uitvoerbaar is en wat onvoldoende formaat heeft om met
alle punten mee te nemen.Inderdaad is het zo dat die begroeiing ver
scheidene malen genoemd is. Dit is al genoemd in een heel vroeg
stadium. Er is ook beloofd dat dat zo zonder meer zou worden uit
gevoerd, omdat daar geen kosten van betekenis mee gepaard gaan en dat
het ook verder geen punt hoeft te zijn. Ik vind het ook bijzonder
spijtig dat het op deze manier moet gebeuren.U weet evengoed als ik
dat ik steeds aanspreekbaar ben voor dergelijke punten, dat onze
ambtenaren dienaangaande aanspreekbaar zijn. U heeft een vertegenwoor
diger in de kommissie en er zijn tal van manieren om dit te ventile
ren. Daarnaast is het ook zo dat, dat weet U ook allemaal, elk raads
lid weieens een heel kleine zaak aandraagt bij een wethouder of bij
een dienst Gemeentewerken en hij dan ook niet direkt die zaken gerealiseerd
ziet, maar dan gewoon zijn beurt afwacht of het nog een keer onder
de aandacht brengt.
Dat is eigenlijk het jammere van de zaak, dat je het door het uit de
schaal te tillen en in de raad brengt, er een aandacht aangeeft die
dan eigenlijk naar een zekere prioriteit zou moeten leiden,en dat
kan weer niet.
