4
Neem me niet kwalijk, maar ik zou toch zeker de heer Roosenboom weieens
willen herinneren aan zijn uitspraken.
De voorzitter: Meneer Uijtdewilligen, U stelt voor om er Nieuw Beijmoer-
seweg van te maken. Ik moet zeggen, dat is een opmerking die ik ook
in het kollege heb gemaakt voordat dit in de raad gebracht werd.
Toen is het ook teruggegaan naar de ambtenaren en toen kregen we echter
toch de verzekering dat het Nieuwe Beijmoerseweg moest zijn.
Als ik nu Uw argumenten zo hoor, ik heb dat niet in het boek gelezen
van "Zeven eeuwen Halsteren", dat moet ik toegeven,kan het toch wel
Nieuw Beijmoerseweg moeten zijn.Toen de mededeling kwam,ambtelijk,
dat het toch Nieuwe Beijmoerseweg moest zijn, heb ik niet meer
de moeite genomen om het opnieuw nog een keer af te checken of een
en ander juist was. Als ik nu Uw argumenten zo hoor, dan spreken mij
die wel aan,moet ik zeggen.Het is inderdaad de Oud Beijmoer en de
Nieuw Beijmoer.Deze weg ligt in de Nieuw Beijmoer en om daarom die
weg de Nieuw Beijmoerseweg te noemen, dat spreekt mij wel aan.Ik zou
willen voorstellen om het voorstel van de heer Uijtdewilligen op te
volgen en er Nieuw Beijmoerseweg van te maken. Mocht dit onoverkome
lijke problemen geven omdat het volstrekt onjuist is dan zullen wij
daar de volgende keer via de ingekomen stukken en mededelingen wel
op terug komen.Uw argumenten overtuigen mij wel moet ik zeggen.
Ik stel voor om Uw voorstel op te volgen.Ik neem aan dat ik namens
het kollege spreek, dat hier geen bezwaar tegen bestaat.Dan wordt het
voorstel zodanig dat het lettertje "e" vervalt en dat het Nieuw
Beijmoerseweg wordt.
Wat betreft de heer van Eekelen met name zijn konklusies, ik zeg
niet dat hij ongelijk heeft.Ik vind echter dat zijn konklusies wat
voorbarig zijn.De weg is er net en heeft eerst een gewenningspatroon
nodig.Wij hebben uitdrukkelijk aan de desbetreffende instanties,
de Rijkspolitie en onze eigen dienst, opdracht gegeven om hier nauw
lettend op toe te zien de komende maanden. Ik denk dat konklusies
trekken op dit moment iets te vlug is. Natuurlijk, op dit moment.
Een aantal punten die U signaleert zijn misschien wel juist.Ik vraag
hem echter even af te wachten en dan komt het ongetwijfeld,nadat we
een bepaalde evaluatieperiode gehad hebben, terug in de kommissie
Ruimtelijke Ordening.
Het lid Roosenboom: Naar aanleiding van de Nieuwe Beijmoerseweg met
een "e"
De voorzitter: Die "e" hoort er niet bij
Het lid RoosenboomOh,Nieuw. De heer van Eekelen is
boos op mij, omdat U zegt hij gaat buiten de orde. Ik bevestig dat.
Maar hij kan toch kennelijk slecht luisteren. Ik zeg dat ik dat hele
maal niet erg vind. Daarmee geef ik te kennen dat dat van mij
gerust mag. Dan zegt hij, als ik dat nu eens een keer in de toekomst
ga doen,-ik ben er nu ook mee bezig-,dan wil hij me korrigeren.
Ook dat mag hij. Ik heb daar niet zoveel problemen mee.
De voorzitter: Dan is dit voorstel nu in stemming.
Dat wordt dan het voorstel: Nieuw Beijmoerseweg.
Wenst iemand daarover stemming? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
6. VOORSTEL TOT HET AANWIJZEN VAN EEN LID VAN DE ALGEMENE VERGADERING
VAN HET HOOGHEEMRAADSCHAP WEST-BRABANT.
Het lid Roosenboom: Het is gewoon maar een vraag.
Moeten we daar schriftelijk over stemmen?
De voorzitterJa, hier moet schriftelijk over gestemd worden.
Het lid Roosenboom: Veronderstel dat de raad in meerderheid zegt,
meneer Ockels dan gaan daar de twee stemmen naar toe.
