-18'
Ik geloof dat het een vereniging is maar hier moet toch in de openbaarheid
over gesproken kunnen worden juist als het om gemeenschapsgelden gaat.
Ik heb het niet over partikuliere gelden en dergelijke.Daar ben ik
ook in zekere mate voor openbaarheid,dat zal U niet verbazen,
maar dat ligt toch wat anders. Als het om gemeenschapsgelden gaat,
dan denk ik,dat we het allemaal wel met elkaar eens zijn.
En laten we het daar voorlopig maar bij houden.Dan vind ik het
normaal dat het in de openbaarheid kan worden besproken.Dus die
toezegging van de wethouderdaar moeten we elkaar nog maar eens ern
stig voor in de ogen kijken.
Wethouder van der Weegen: Ik heb ook gezegd dat het kollege best bereid
zal zijn om dat te overwegen.
De voorzitter:Ja, U hebt het ook voorzichtig verwoord.Maar we hebben
hier wel zeer principieel over gediskussieerd in het kollege. We zijn
het eigenlijk allemaal wel met elkaar eens.Dus dat is het punt niet.
Aan de andere kant wil je ook niet voor zo'n instelling een tekort
laten ontstaan.Het gaat daar ook niet om.Maar bepaalde principes
kunnen weieens tot tekorten leiden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt tesloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders
Punt 30: Beroepschrift van J.W.Jansen,Erasmusweg 11,tegen weigering
vergunning oprichten romneyloods.
Het lid van Elzakker: Ik heb alle begrip voor dit voorstelwant men
laat eerst niet iets afbreken en dan vergunning verlenen om het
weer op te bouwen. Maar die man heeft wel een bedrijf en heeft ook
opslagruimte nodig voor zijn bedrijf.In het kader daarvan vraag ik Uw
kollege daaraan zoveel mogelijk medewerking te willen verlenen.
De voorzitter: Meneer van Elzakker hetgeen U over dat afbreken konsta-
teert is juist.Wat betreft de bedrijfsmatige aktiviteiten daar zijn
wij tot op heden nog niet mee gekonfronteerd en elk bedrijf dat op
ons afkomt wordt serieus bekeken, gn dan proberen we als het echt
een serieuze zaak is er ook serieus op in te gaan. Daar komt echter
bij dat in het bestemmingsplan buitengebied de mogelijkheden wat
minder zijn.Met name de bijgebouwen als er geen sprake is van een
agrarisch bedrijf.Vijf jaar geleden is dit plan vastgesteld
Onze bedoeling is bijvoorbeeld bij de eerste partiële wijziging van
het buitengebied,nadat het bij de Kroon is behandelddit punt
te verruimen.Maar dat zou in dit geval dan nog geen mogelijkheid
hiervoor bieden. Dat is duidelijk.Als het echter om bedrijfsmatige
aktiviteiten gaat dan bekijk je dat in elk geval serieus, op haal
baarheid en dergelijke. Of dat kan ja dan neen. We hebben pas in de
vorige raadsvergadering nog van zoiets een voorbeeld gehad waarbij
we U voorstelden om daar medewerking aan te verlenen.Op korte
termijn komt er weer zo'n geval aan.Weer een bedrijf waar we graag
medewerking aan willen verlenen. Maar eerst is wel diepgaand onder
zocht of het serieus is enzovoort. En of dat haalbaar is want dat
is natuurlijk ook een punt. We hebben er een hekel aan om mensen
iets wijs te maken. Door bijvoorbeeld te zeggen dat de gemeente
haar best zal doen en onze handen achteraf in onschuld wassen als
de hogere overheid niet meewerkt.Daar heb ik een hekel aan.
Dus die medewerking die U vraagt,het beleid ter zake wordtgekontinueerd
en dat geldt ook voor hem.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
