-7-
Maar de praktijk is vaak anders. En dat is in het verleden ook wel
gebleken en dat is natuurlijk het punt waar hij op doelt. Ik ben
dat wel met hem eens, maar ik denk dat hij het ook weer met mij eens
is dat als het gaat om iemand die zijn eigen woning bouwt en hij is
bouwvakker, dat natuurlijk prima is. Daar is niets op tegen. In
Lepelstraat zijn er nu wat mogelijkheden en in Halsteren weinig op dit
moment
We hebben dat toen in de Jankenberg getracht te plannen. In deelgebied
II van de Jankenberg, daar is toen goedkeuring aan onthouden door
de provincie. Ik denk dat U gelijk heeft, dat daar toch in de toe
komst nog eens wat aandacht aan moet worden geschonken,Maar toch wel
uitdrukkelijk, dat er goed opgelet wordt dat we niet weer de ont
wikkelingen krijgen van tien jaar terug. Dat het niet beperkt blijft
tot bouwen voor zichzelfmaar dat er ploegjes bouwvakkers ontstaan
die in de avonduren woningen bouwen voor anderen.
Want ik denk dat dat in deze tijd van werkeloosheid van bouwvakkers
een slechte zaak zou zijn. Op zich voor het aantal woningen wel
goed,prima dat er woningen gebouwd worden maar andere aspekten,die
hieraan vastzitten zijn negatief en daarom moet dit niet worden
gestimuleerd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
De voorzitter: We zullen de lijsten insturen naar de H.I.D..
4. VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT STEENBERGSEWEG 67).
Het lid van Eekelen: Wij hebben niets tegen het voorbereidingsbesluit
maar het is lang de gewoonte geweest dat er bij stond dat de kosten
die de artikel-19-procedure met zich brengt, dat die zijn voor degene
die dat veroorzaakt, die de artikel—19—procedure op gang wil
zetten. Ik vind dat hier niet bij. Is hier een uitzondering
op gemaakt of is het gewoon ook volgens de regel dat die ook de
kosten daarvan moet dragen?
De voorzitter: Daar kan ik heel kort op antwoorden.
Dat staat nu in de legesverordening. Dat betekent dat dit nu niet meer
apart in het voorstel behoeft te worden vermeld.Vroeger toen het nog
niet in de legesverordening stond dan moesten we dat apart besluiten
als raad, maar dat hoeft nu niet meer, omdat het nu in de legesver
ordening staat. Dat betekent dat het automatisch van toepassing is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VERKEERSMAATREGEL VOOR DE KORTE LEEUWSTRAAT.
Het lid princenGemeentebelangen is blij dat na goed overleg tot de
lang gevraagde maatregel wordt gekomen. Wij hopen dat die het ge
wenste resultaat zal hebben en gaan ervan uit,dat U na een bepaalde
periode een en ander evalueert.
De voorzitter: Meneer Princen ik konstateer dat U blij bent dat dit
voorstel er nu is. U zegt laat het een tijdje funktioneren en
evalueer dan eens hoe het werkt. Ik denk dat het een goede zaak is om
dat te doen. Over het algemeen is het goed om dat met verkeersmaatre
gelen zo te doen. Blijkt, dat het in de praktijk niet funktioneert
niet werkt, dan moet je daar iets aan doen. Ik denk dat het goed is
om hier te zijner tijd afspraken over te maken. Overigens staat dit
niet zozeer vermeld in het verslag van het gesprek met de bewoners
van de Korte Leeuwstraat, maar dit punt is wel aan de orde geweest.
Er werd toen gekonstateerd dat er ook nog andere mogelijkheden zijn,
maar men zei laten we dit eerst maar eens proberen en laten we
eerst eens zien hoe dit werkt.Dat komt eigenlijk op hetzelfde neer
als evaluerenDus dit is een duidelijke toezegging.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
