Maar ik ga er nu niet verder op in omdat de onderhandelingen nog niet
ver genoeg gevorderd zijn.
Wenst iemand stemming over dit agendapunt? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders
De voorzitter: Ik zal er verder niet teveel grote woorden aan wijden
maar ik mag toch wel konstateren dat het een belangrijk besluit is
wat wij vanavond nemen.Hier hebben we namelijk een jaar of zeven,acht
over gesproken,over welke de uitbreidingsrichting zou zijn, naar het
westen of naar het oosten. Dat is een paar keer op en neer gedobberd.
Vanavond wordt dan de eindbeslissing genomen dat het definitief de
Schans wordt.Dit is de belangrijkste uitleg voor de komende twintig
jaar,denk ik, binnen onze gemeente Halsteren. Zo mag het wel gesteld
worden. Ik denk dat het dan toch min of meer,niet is zonder al te grote woorden,
toch wel een beetje een historische beslissing is.
3. VOORSTEL TOT HET INSTELLEN VAN EEN PARKEERVERBOD VOOR EEN GEDEELTE VAN
HET VOGELENZANG.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
4. VOORSTEL TOT HET BENOEMEN VAN J.ZWIERS TOT ONBEZOLDIGD AMBTENAAR
VAN DE BURGERLIJKE STAND.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE GEMEENTELIJKE(MODEL)-BOUWVERORDENING.
Het lid MouwsWij hebben bij de overeenkomst met Casema aangedrongen
op deze wijziging. De manier waarop dit nu veranderd wordt in de
bouwverordening.Vooral wat betreft de laatste alinea in het voorstel,
op de eerste bladzijde,dat niet op ongelimiteerde wijze over gegaan kan
worden tot het plaatsen van buitenantennesIk ben bang dat dat weer
zoveel beperkende bepalingen inhoudt, dat we hier eigenlijk weer zoveel
werkzaamheden mee op onze hals halen, dat dit een averechtse uitwerking
heeft van hetgeen een heleboel mensen hadden gehoopt,van: we kunnen nu
in ieder geval, als we niet willen aansluiten, zelf een antenne plaatsen.
Door deze bepaling denk ik dat de mensen toch weer een beetje angstig
geworden zijn. En ook wij voorzitter.De techniek staat niet stil. Alle
mogelijke toestanden verschijnen op de markt. Met name de schotelantenne.
Die verovert zijn plaats. Ik vraag me af, door dit nu uitdrukkelijk op
deze manier weer op te nemen, wat zou daar het effekt van kunnen zijn?
Ik ben bang dat we dat nu niet helemaal kunnen overzien en dat onze
afdeling bouwtoezicht daar waarschijnlijk te klein voor is om dat alle
maal in goede banen te leiden.
Het lid van den Kieboom:Naar mijn mening hadden die artikelen al eerder
geschrapt kunnen worden. Dan ga ik verder in op hetgeen de heer Mouws
zegt. Die vrijheid van antenneplaatsing, die wordt op deze manier toch
wel zeer beperkt met die bepaling erbij dat het niet ongelimiteerd kan
gebeuren. En dat er ook welstandseisen aan te pas komen. Daarnaast
vraag ik me ook af welke vrijheid die bewoners hebben van onder andere
diverse flats,zoals onder andere de "Isabelle" J'Groenendaal" en noem maar
op. Van het pensioenfonds van het Schildersbedrijf. Welke vrijheid
hebben die om een antenne te plaatsen? Is het kollege misschien bereid
om bij de verhuurders van deze woningen er toch op aan te dringen dat
ze die vrijheid moeten geven,indien mogelijk.Natuurlijk is bij die
flats, de mogelijkheid zeer beperkt. Er is misschien ook nog een andere
mogelijkheid door niet per eenheid voor die kleine woninkjes een aan
sluiting te eisen,maar voor een aantal personen een aansluiting.
Dat maakt het voor die mensen gemakkelijker. Het zijn in die woningen
toch meestal de minst draagkrachtigen.
