-52-
tief, in hoeverre is ons kollege hierbij betrokken. Overwegen we
dat, praten we mee, of moeten we voor kennisgeving aannemen waar
Bergen op Zoom mee bezig is. Hoe moeten we dat lezen.
Wethouder van der Weegen: Het is zo meneer Mouws dat dit vanuit Ber
gen op Zoom een reaktie is op datgene wat zich landelijk aan het
ontwikkelen is. De regering en ook de algemene energieraad, dat
is een adviesorgaan van de regering, heeft een duidelijke voorkeur,
zo staat het ook verwoord, voor het model van horizontaal geïnte
greerde distributiebedrijven. Dat wil zeggen, in principe één
energiebedrijf waarin dan al die taken als zodanig naar voren ko
men. Bergen op Zoom heeft ons er vroegtijdig van in kennis ge
steld dat men dienaangaande een onderzoek wilde gaan doen. Het
is misschien al een groot woord om het woord onderzoek als zo
danig in de mond te nemen, maar om in elk geval te gaan onder
zoeken of dat in Bergen op Zoom tot de mogelijkheden zou kunnen
behoren. We hebben op die brief, die wij gekregen hebben, gerea
geerd door te zeggen dat met betrekking tot het gasbedrijf er
in elk geval ook belangen voor deze gemeente liggen en dat we daarom
op de hoogte gehouden willen worden. Ik heb van de direkteur gemeen
tewerken begrepen en ook van wethouder Sinke, die als vertegenwoor
digers in de kommissie gasbedrijf van Bergen op zoom zitten, dat
wethouder van Kemenade van Bergen op Zoom dat, als er iets bekend
is, of voordat het resultaat definitief bekend is, er ook overleg
met Halsteren plaats vindt. Wat dat aangaat kan ik U gerust stellen.
De regering wil ook ondergrenzen gaan hanteren van 100.000 aanslui
tingen minimaal. Daar heeft de algemene energieraad zich ook al
tegen gekeerd. Ik denk dat dat leid tot mamoets, wat minder wense
lijk is. U kunt ook de ontwikkeling met betrekking tot de electri-
citeitsbedrijven van de drie zuidelijke provincies. Die wil de re
gering in principe ook samenvoegen. Er staat ons op dat gebied naar
ik vermoed nog wel het een en ander te wachten.
De voorzitter: Konklusie, groter hoeft niet beter te zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt 87.
Schrijven van Groepering Leefbaarheid Halsteren-Lepelstraat inzake
beantwoording brieven.
Het lid Roosenboom: Wij hadden er namelijk een voorbeeldje bij ge
daan van een familie die in de Rode Schouw woont. U geeft zelfs
nog voorbeelden aan van bewoners in het Hazenbos. Dat wil dus
zeggen dat er nog meer bewoners zijn die met datzelfde probleem
zitten. Onze vraag is heel nadrukkelijk en U erkent dat. Dat men
sen niet beantwoord worden op hun schrijven dat is dan sportief.
Mij zijn er schrijvers bekend die al in 1982 verzoeken hebben ge
daan aan het gemeentebestuur en toch wel voor hun om heel belang
rijke zaken. Die hebben tot op heden nog geen antwoord gekregen.
Het is mij ook bekend dat het kollege ook verschrikkelijk snel
kan werken. Daar heb ik ook voorbeelden van. Daarom is het zo
pijnlijk dat er bewoners zijn die geen antwoord krijgen. Ik beperk
me niet alleen tot het voorbeeld wat ik er bij heb gedaan. Ik pro
beer ambtenaren er wel eens op te attenderen van, denk er eens aan.
Maar het meest storende voor die mensen is, los van het feit dat
ze geen antwoord krijgen, dat aan het probleem niets wordt gedaan.
Ik wil dan toch nog een voorbeeld aanhalen zonder daarbij een
naam te noemen, er is in het voorjaar, -dan zinspeel ik op een ge-
