f
-50-
Wethouder SinkeIk denk dat het raadslid Roosenboom de spijker
erg goed op de kop geslagen heeft. Het zal Casema een zorg zijn.
Wat betreft het aansluiten van die boerderij in de Zuiderkreekweg.
Onze opdracht is van meet af aan geweest om voor een redelijke
prijs en een zo groot mogelijk aantal inwoners van Halsteren te
bedienen. Vandaar die keus, die heel bewust en heel degelijk ge
maakt is. Dat ben ik helemaal met hem eens. Dat is ontzettend
goed doorgesproken. Niettemin nog zijn er randgebieden. Dat wisten
we van meet af aan. Het zijn dan wel super-onrendabele randgebie
den, maar het zal nooit lukken die allemaal aan te sluiten. Dat
weten we nu wel, ofwel dat zal veel kosten. Heel belangrijk in
die randsektor is dat er een grote deelname komt. Als je acht men
sen hebt en er doen er zeven mee, dan is succes haast verzekerd.
Maar worden er dat maar drie of vier dan zou dat onmogelijk kunnen.
Nogmaals die faktoren die ik genoemd heb, de gang van zaken in het
concessiegebied zelf, de bereidheid bij de gegadigden, een geza
menlijk benaderen van een club, dat zal altijd opgenomen worden,
maar we kunnen op het ogenblik, ik moet het tegen de heer Graaf-
mans zeggen-, hebben we daar geen inzicht over. Als U mij vraagt
het begin van de Schansbaan, wat gaat dat kosten die eerste acht
tien huizen, dan weet ik dat niet. Ik weet dat er acht of tien
mensen gekomen zijn die zeiden, het eerste stukje van de Schans-
baan meenemen, dat er dan misschien iets gedaan kan worden om ze
er bij te voegen. Dat geldt ook voor de Kladde, dat geldt voor
kleine randgebiedjesNogmaals in Brabant zijn wij een gemeente die
ontzettend ver gegaan is in de invulling van dat gebied. Dat vind
ik een hele goede zaak. Daar hopen we ook mee door te gaan. Alleen,
daar kunnen we niet mee verder. Eerst moet het zo gebeuren. De bur
gemeester heeft dat trouwens ook goed verwoord. Het is duidelijk
in alle kommissies gezegd. Je bent er een keer mee klaar. Je moet
een keer doorbijten.
De voorzitter: Even nog het volgende. Hier heb ik behoefte aan.
Ik weet hoe de wethouders hier mee bezig geweest zijn. In Uw be
togen klonk hier en daar kritiek door zoals onzorgvuldig en alles
weten we nog niet. Als er één zaak is waar we ontzettend veel
tijd ingestoken hebben, en waar ze ontzettend veel mee bezig zijn
geweest, maanden, om dit goed voor te bereiden, dan is het deze
zaak geweest. De enquete, de hele toestand, overleg met de eige
naren van woningen om er uit te slepen dat er bedragen worden
uitbetaald, net zo als de gemeente dat doet. De Woningstich
ting geeft bijvoorbeeld een bedrag van 200,terug. Ook andere
woningeigenaren geven bedragen terug. Dankzij hun inzet. Dat is
al met al een heel groot karwei geweest. Daarna de overeenkomst
die met Casema is gesloten met inschakeling van de VNGom het
toch zo goed mogelijk te doen allemaal. Natuurlijk ben ik daar ook
oij betrokken geweest, maar het grootste deel van het werk is door de wethouder met be
trekking tot dit onderwerp gedaan. De toonzetting van die Kritiek
wijs ik af, dat is volstrekt ten onrechte. Ik krijg zelfs steun
vanavond uit een onverwachte hoek van de heer Roosenboom. Hij zei,
en dat is ook zo, als er één punt in kommissies uitvoerig bespro
ken is en tot en met bekeken is, dan is het dit onderwerp geweest.
Daar wil ik toch op wijzen omdat ik kritiek in dit verband ten on
rechte zou vinden. Normaal reageer ik niet. Bijvoorbeeld de diver
se fases om het sportpark natuurlijk, het is niet juist dat een
krediet zoveel overschreden wordt. Dan is kritiek terecht en
zelfs noodzakelijk. Maar bij dit punt kan ik dit slecht verdragen.
