-42-
Op een na, en dat is dan Soffers geweest, voor Vogelenzang en een
aantal huizen op de Beek, dat die daar een voorbehoud van gemaakt
heeft in de voorlichting destijds, maar dat de anderen als zodanig
dat niet gedaan hebben. Die hebben er wel op gewezen dat men daar
toestemming voor moet hebben. Ze hebben er wel op gewezen dat men
daar toestemming voor moet hebben. Maar dat is toen niet uitdrukke
lijk als zodanig uitgesloten. We hebben in die voorlichting toen
ook uitdrukkelijk aangegeven wat er in de individuele situaties
gaande was. Ook als zodanig wat er eventueel terug te verwachten
was bij aansluiting. Ik denk dat het ook goed is om een paar zaken
daar van te herhalen. Het is zo dat we in de Rode Schouw, als we
die situatie pakken, met een drietal zaken te maken hebben. In de
eerste instantie, eigenaren van woningen waar de gemeente van ge
zegd heeft, de aansluitkosten worden aan U terugbetaald. Dat staat
ook als zodanig verwoord in het voorstel wat er vanavond bij ligt.
Dat houdt in dat ook bijvoorbeeld een Woningstichting, die ook een
aantal woningen in de Rode Schouw heeft en daar eigenaar van is,
dat die als zodanig de kosten terugkrijgt die daarvoor betaald
zijn. Dat geldt ook voor een andere verhuurder. Een pensioenfonds
in de Rode Schouw. Die hebben aan hun huurders, op basis van die
teruggave die ze van de gemeente krijgen, toegezegd dat ze daarin
de huurders voor een deel willen laten participeren. Dat houdt
in dat de Woningstichting aan die bewoners die in de Rode Schouw
huren die 200,terugbetaalt en dat de andere verhuurder aan
zijn huurders een bedrag per maand minder in huur zal brengen. Dat
is toegezegd. Dat is ook duidelijk gemaakt aan al die mensen die
daar wonen. Met betrekking tot de bewoners buiten de Rode Schouw,
daar heeft de Woningstichting aan die bewoners die aangesloten
zijn, en dan huurders van de Woningstichting zijn, en aangesloten
op een gemeenschappelijke antenne van de Woningstichting, ook daar
heeft de Woningstichting de toezegging aan gedaan dat de huurder
200,terugontvangt. Dat geldt in principe voor alle huurders
van de Woningstichting die op enigerlei wijze een signaal van de
Woningstichting of van de gemeente ontvangen. Dat is in grote lij
nen wat we toen aan al die bewoners kenbaar gemaakt hebben. Dat
vooraf. Het is toch goed om dat even te herhalen, want ik denk dat
er toch wat verwarring is ontstaan uit de publikaties die in kran
ten over dit voorstel hebben gestaan. Wat daar niet allemaal even
duidelijk uitgekomen is, daar zal ik nu proberen op in te gaan en
waarbij wethouder Sinke ook nog wat over het aansluitgebied als
zodanig zal zeggen.
Meneer van Elzakker heeft aangehaald dat Gemeentebelangen in prin
cipe het.voorstel steunt, omdat het als meerderheid van de bevol
king alszodanig ook kenbaar is gemaakt. Hij heeft even aangehaald
artikel 9 lid 6. Ik dacht dat meneer Roosenboom daar ook op inging.
Dat kan dan gelijk meegenomen worden. Er staat inderdaad een per
centage van 6%. Ook dat heeft een van de dagbladen bereikt: niet
helemaal in de juiste context. Het is zo dat in artikel 9, lid 6,
staat dat de kapitaallasten, als die niet helemaal gedekt worden,
dat die dan jaarlijks maximaal, -is een plafond van boven en zeker
niet een automatisme-, dat die dan 6% verhoogd mogen worden tot
dat de volledige kapitaalslasten gedekt worden. Het is een pla
fond van boven. Als men in eerste instantie die kapitaalslasten
niet kan dekken dan mag men dat percentage met 6% per jaar inhalen
De voorzitter: Dat betreft slechts dan een gedeelte van die 18,60.
