f
-41-
de mensen in de kernen ook veel te duur worden. Maar de mensen in de
buitengebieden kunnen er wel mooi aan mee betalen. Nu wil ik in dit
geval graag weten, zijn er cijfers over bekend als die buitengebieden
wel aangesloten worden. Dan heb ik het inderdaad, net als meneer van
Eekelen, niet over de super-onrendabele gebieden. Iets wat twee kilo
meter verder weg is. Dat éne huis dat kan niet, dat begrijp ik ook
wel. Maar kunt U mij vertellen welke gebieden, die toch vrij dicht
aansluiten bij de kabel die er komt, welke gebieden zijn dat. Heeft
Casema cijfers waarin zij duidelijk maken van er komt per aanslui
ting zoveel bij. Als dat tientjes-werk wordt, dan zeg ik nu, wordt
het onmogelijk, maar als dat inderdaad een gulden is of twee gul
den is het anders. In Tholen betalen ze ook geloof ik 21,en
daar ligt ook overal kabel.
Het lid Mouws: In groter lijnen zijn wij het eens met het voorstel.
Alleen wat vragen, met name het buitengebied is al aangehaald. De
heer Verpalen heeft me daar vanavond nog over gebeld. Die heeft
daar een brief over geschreven aan de raad. Waarom lag die brief
niet hierbij ter inzage, zodat die brief hierbij betrokken kon wor
den. Het is eigenlijk een kwalijke zaak, gezien het feit dat er heel
andere berichten zijn over de beantwoording van brieven. In artikel
2, punt 4, staat dat Casema verlangt van de gemeente: geen antenne
verbod. Maar hoe is het geregeld. De gemeente Halsteren heeft zelf
niet zoveel woningen in beheer, maar kan de Woningstichting wel een
antenne-verbod erbij betrekken. Op die manier dupeer je direkt de
bewoners. Over de kosten is al het nodige gezegd. Ik denk inderdaad
dat de mensen duidelijk goed moeten weten dat het tot 1987 de be
kende 18,60 is, maar daarna waarschijnlijk meer. De heer Roosen
boom heeft het al aangehaald voorzitter, er staat uitdrukkelijk dat
de aanlegkosten, indien wel een kontaktdoos aanwezig is niet in re
kening zullen worden gebracht. Indien er geen kontaktdoos is, dat
kun je dan onmiddellijk konkluderen, dan kun je wel betalen. Ik
neem aan dat dat niet de bedoeling is. Dan staat letterlijk in het
hele stuk er niet in dat mensen die zodra er gegraven wordt,en in
aanleg de zaak bezig is, en dat ze dan besluiten om mee te doen,
dat het dan niets kost. Ik wil niet in herhalingen vallen, ook wij
hadden dezelfde bezwaren aangaande het kaartje zoals dat door an
dere sprekers verwoord is.
Wethouder van der Weegen: Het is misschien toch goed om even terug
te grijpen naar een paar zaken uit de historie. Dat is al een te
groot woord hiervoor, want het is pas in maart van dit jaar gebeurd.
Toen hebben we op verzoek van de gemeenteraad een enquete ingesteld
onder de bevolking. Het is zo dat we toen een aantal gebieden on
derscheiden hebben ten aanzien van wat voor woningen hebben we mee
te maken en in wat voor gebied liggen ze. Er is aan die bewoners zo
goed mogelijk voorlichting gegeven ten aanzien van hun persoonlijke
situatie. Ik denk dat het een hele goede zaak is geweest en nog is.
Die mensen hebben in principe een stuk voorlichting gehad waarin ze
ten aanzien van de eigen situatie heel veel uit hebben kunnen halen.
We hebben toen in eerste instantie een algemene voorlichting gegeven.
We gingen toen nog uit van 9 zenders met een voorlopig bedrag van
19,U heeft kunnen lezen dat het voorlopig 11 zenders worden
met een tarief voor '85/'86 van 18,60. Het is ook een goede zaak
dat het kontraktueel heel duidelijk is dat het antenne-verbod,
voor zover het momenteel in de gemeente Halsteren nog gold in de
Rode Schouw, in elk geval opgeheven wordt. Daar mogen dus in prin
cipe antennes geplaatst worden. Wel dat ze in een aantal omstandig
heden daar nog toestemming voor nodig hebben van de huiseigenaren.
