-4-
Alleen dat is ook in de diskussie naar voren gekomen, dat bij eventuele
bezwaarschriften hiervoor gemaakt door inwoners van de gemeente Halsteren,
dat dan dit theoretische woningbouwprogramma wordt gehanteerd.
Dan blijkt wat in Halsteren de woningbehoefte is.Dat vind ik toch
wel een beetje een bedenkelijke zaak.
Het lid MouwsIk denk dat een woningbouwprogramma zoals dat tegen
woordig nodig is als onderbouwing voor alle mogelijke aanvragen, dat
dat een soort gebed zonder einde is. Ik ben het met meneer Roosenboom
grotendeels eens dat je alle mogelijke prognoses kunt maken. Maar
het blijven prognoses. Maar ze zijn nu eenmaal nodig om iets te
bereiken. Ik wil op twee dingen eigenlijk wat nadruk leggen,voorzitter
In 1990 zou de woningnood landelijk gezien opgeheven moeten zijn.
Voor ons geldt dat in grote mate ook, gezien het staatje met prognoses,
maar nogmaals wat is die prognose. Het punt is dus dat we rekening
moeten houden met mogelijkheden voor uitbreidingsplannen. Het punt is
dat het voor Lepelstraat een extra moeilijkheid is om daar aan de vraag
te voorzien. Ik wil daar nog eens specifiek de aandacht voor
vragen. Nog eens een keer extra het verhaal beklemtonen, wat U ook onder-
tg, kent, door te zeggen, we moeten naar de provincie toe. Ik heb dat hier
in deze raad al jaren achtereen gedaan. Het aantal wat door de
provincie goedgekeurd zou zijn was ooit dertien.Toen elf en nu zou
het acht a negen zijn. Ik denk dat dat iedere keer een onderschatting
is van de behoefte.Uitgerekend een gebied waar we grond in eigendom
hebben. Waar alle mogelijkheden zijn. Alleen daar zou de provincie
dan wat moeilijk doen. Een ander voorstel voorzitter wat ik Uin
overweging'gif gevep.is en dat sluit eigenlijk aan bij wat de heer Roosen
boom zéi, alles in premiesfeer is natuurlijk best voor de gemeenschap
in het algemeen voor onze woningnood in het algemeen, maar allemaal
niets specifiek voor onze gemeente. Zou het weer niet eens een keertje
zinvol zijn om weer eens een keer op de toer te gaan naar goedkopere
bouwgrondjuist voor de eigen ingezetenen. Daar hebben we in het ver
leden hele goede ervaringen mee. Omdat er nogal wat mensen uit de bouw
in Halsteren wonen. Om weer eens een keertje tot zelfbouw te kunnen
stimuleren en dat kan alleen als die grond vrij goedkoop is en dat
hebben we in het verleden al eens een keer meer benadrukt. Dat is
weer op de lange baan geschoven. Ik zou dat toch nog eens een keer
onder Uw aandacht willen brengen.
Het lid van Eekelen:De Werknemerspartij denkt er iets anders over
als de groepering Leefbaarheid en het C.D.A..
Wij vinden het geen overbodige rompslomp. Wij vinden het juist een zeer
goed beleid dat je in fases de zaak beziet en jaarlijks gewoonweg bij
kunt stellen.Je kunt nu zien wat dus de woningbehoefte is. Je kunt ook
zien wanneer de zaak eigenlijk een beetje opgelost is.Nu weet ik wel,
men kan eens ergens koffiedik kijken, maar er zit een bepaalde lijn in.
Detendens zal straks uitkomen in 1990 en dat zullen er misschien
geen 55 zijn, maar misschien 65 en misschien ook wel 50. Maar die
tendens is nu al aangegeven en dat kun je duidelijk zien. Ik vind ook
als je in de kommissie Ruimtelijke Ordening bestemmingsplannen moet
maken, dan vind ik dat dat niet moet van een jaar of twee jaar
daarvoor. Voordat een bestemmingsplan rond is, is er dikwijls
vijf of zes jaar overheen voordat het werkelijk definitief is. Wij
vinden het ook een hele goede zaak..
Wij vinden het ook een hele goede zaak dat de Woningstichting al die
gegevens verstrekt,zodat je op je gemak thuis eens kunt kijken
hoe dat nu eigenlijk zit. Een hele goede zaak en ik ben er ook van
overtuigd dat we er als gemeente Halsteren ons voordeel mee kunnen
doen.Wat de heer Mouws naar voren bracht op het laatst,daar zijn we
het natuurlijk helemaal niet mee eens. Wij zijn best bereid alleen
maar een bijkeukentje er bij te laten zetten, daar zijn wij als Werk
nemerspartij niet op tegen. Maar als wij in deze tijd van werkeloosheid
iedereen weer zijn eigen huisje gaat bouwen.dat dacht ik dat een
achterhaalde tijd is.
