-35-
Wethouder van der Weegen: Ik zal de volgorde van de sprekers aanhou
den. Meneer van Eekelen heeft gezegd, het voorstel als zodanig
is niet zo best gebracht. Hij heeft zelfs de woorden gebruiktslecht
gebracht. Ik denk dat als het kollege geweten had wat we vanavond gehoord
hebben we inderdaad hier wellicht een aanzienlijk betere onderbouwing
van het voorstel gebracht hadden. Dan hadden we daar beslist meer in
formatie in gestopt. Het kollege dacht dat de periode van twee jaar,
anderhalf jaar geleden, nog niet zo lang geleden was en dat we daar
in principe mee aangetoond hadden dat de behoefte als zodanig vastlag.
Het is mij nu vanavond wel duidelijk geworden dat dat beter onder
bouwd had kunnen worden. Daar had meer informatie bij kunnen zitten.
Dat geef ik zonder meer toe. Hij heeft als zodanig vanuit de Werk
nemerspartij een aantal voorwaarden uitgesproken met betrekking tot
de bereidheid van de Werknemerspartij om met fase III in te stemmen.
Ik wil in die zin uitdrukkelijk toezeggen dat ik, in relatie met de sport
raad, het introduceren \&n nieuwe sporten, met name hockey, daad
werkelijk aandacht aan zal besteden. Nogmaals, wel in relatie met
de sportraad. Hij heeft verder aangegeven, daar komen straks nog wat
sprekers meer op, geen verdere kostenoverschrijding.Het is volgens mij
zo dat ook ten aanzien van de derde fase er een offerte is van degene
die dat uitvoert. Dat is in dit geval de HeidemijWat dat dus aangaat
zeg ik niet te veel. Ook wethouder Sinke kan daar zo direkt op in
gaan,wanneer ik zeg dat dit inderdaad de totale kosten omvat. Dus dat
daar geen verdere kostenoverschrijding uit voort zal komen. Hij heeft
ook nog iets van de velden gezegd. De kwaliteit.Misschien dat wet
houder Sinke daar ook nog iets van zegt met betrekking tot het kapot
spelen
Meneer Mouws heeft in eerste instantie in een gelijke strekking van
woorden gesproken. Een tweede fase,een multifunktioneel gebruiken en
de afronding van het sportpark.Het is zo dat die toezegging gedaan is.
In principe moet dat multifunktioneel gebruikt kunnen worden.
Ook door anderen, dat wil niet zeggen dat dat dit veld moet zijn. Alleen
je kreëert in elk geval mogelijkheden op het sportpark om andere
sporten als zodanig te introduceren, want die zijn er nu gewoon niet.
In dat kader weten de meeste raadsleden ook wel dat bijvoorbeeld een
vriendschappelijke wedstrijd,van bijvoorbeeld café- of andere sport
verenigingen, die tegen elkaar willen voetballen, op dit moment
niet toegestaan wordt op onze sportvelden.
Die moeten dan uitwijken naar andere mogelijkheden. Hij heeft ook aan
gehaald, een andere soort sport. Dat heb ik zo juist al gezegd. Hij
heeft gezegd dat de antwoorden van het kollege als zodanig het C.D.A.
tevreden gesteld heeft en dat wat dat aangaat zij mee kunnen gaan
met het voorstel.
Meneer van Elzakker heeft ook betuigd dat Gemeentebelangen als zodanig
voor is en naar ik dacht heeft hij verder geen vragen.
Meneer Roosenboom vindt in onze antwoorden geen aanleiding tot het
wijzigen van hun standpunt. Hij vindt daarvoor onvoldoende argumenten
daarin. Hij vindt dat er een nieuw onderzoek gepleegd moet worden. Ik
ben er al een paar keer op ingegaan en ben van mening dat er voldoende
argumenten zijn. Die hadden wellicht beter in het voorstel kunnen staan.
Maar de argumenten om die minimale eis van 6 velden te onderbouwen zijn
er toch wel. Mevrouw Wiersema heeft ook instemming met het voorstel
betuigd met ook wat aanhalingen met betrekking tot hockey. Ze heeft
ook nog aangegeven dat uitstel wellicht ook nog duurder is. Ik durf
dat niet te onderschrijven.Maar veronderstel dat het ten aanzien van
het onderhoud van de andere velden zeker duurder zal zijn Als je dat
nu niet uit zou kunnen voeren dan zit je weer een seizoen verder.
