-33-
Zodra de club een beetje blijft spelen dan gaat de zaak onherroepe
lijk kapot en kost het U veel meer dan vanavond hier op tafel ligt.
Nogmaals, mea culpa voor die overschrijding, dat had ik ook
liever niet gehad. Het plan is goed en het park dat hebt U driedubbel
nodig. Ik ben niet zon voetballer, maar ik weet wat er 's zondags naar
toe gaat.Als het niet goed gaat,dan word ik altijd bij de velden
gehaald en dan heb ik ook geen middelen in handen. Dan moet het
voorjaar worden en wat ik er bij haal, dat kost alleen maar centen.
Maar in mijn hart weet ik dat het heel weinig uithaalt.Het is
wel 30 a 40% van het bedrag wat er nu op tafel ligt. Dat geeft
men dan vrij geruisloos uit. Zo ligt het wel.
De voorzitterDat was.het antwoord in tweede instantie. Ik stel voor dat
de vergadering even geschorst wordt. Ik heb er behoefte aan dat het kollege
even in beraad gaat. De vergadering is hierbij even geschorst.
De voorzitterDe vergadering is heropend. De heer van Eekelen
wenst meteen het woord. Ik neem aan dat dit een voorstel van orde
is
Het lid van E.ekelen: Als Werknemerspartij hebben wij toch de
behoefte, voordat we tot stemming overgaan, aan U te verzoeken
om voor deze keer een derde ronde te gebruiken.
De voorzitter: Ik heb daar begrip voor,temeer omdat er een schiE/sing
is geweest en hetgeen in het kollege is besproken wij uiteraard ook
graag aan de raad willen mededelen. U zult ook onderling het een
en ander besproken hebben,er zijn voorts kontakten geweest, dus
ik denk dat het goed is, dat dat in een openbare vergadering via
een extra ronde, aan de orde komt.Al is het alleen maar om de
demokratie. Ik ga dus akkoord met een extra ronde.
Het lid van Eekelen:Als Werknemerspartij hebben wij ons ernstig
beraden. Wij vinden dat U als kollege het voorstel bijzonder slecht
gebracht heeft. De gegevens die U hier zo binnen een raad op tafel
legt, die hadden ook bij de raadsstukken kunnen liggen. Als U als
kollege spitsroede moet lopen voor de raad en een extra schorsing
nodig heeft, dan ligt dat gedeeltelijk aan Uzelf, omdat wij vinden
dat de argumentatie die hier nü o/er tafel komt, .zeer overtuigend is.
Het volgende. Uit het onderzoek van Brabants Nieuwsblad bleek dat
in Bergen op Zoom een hockeystop plaatsvindt. Er zijn op dit moment
100 leden afgewezen omdat de vereniging ze niet meer kan opnemen. Als
het kollege toezegt, zoals wethouder van der Weegen zijdelings ge
zegd heeft, van het is niet überhaupt een voetbalveld, maar de mogelijk
heid bestaat ook om daar ook hockeyop te spelen,-wij weten dat er meer
deren van Halsteren nu naar Bergen op Zoom gaan om te hockeyen,
omdat er hier geen mogelijkheid toe was-, als de wethouder van sport
zaken ons toezegt, dat het veld zeer zeker ook de mogelijkheid biedt
om er hockey op te spelen, dan zijn wij bereid om ons standpunt te
wijzigen met de volgende ristriktie. De kostenoverschrijding die
nu heeft plaatsgevonden en die nu bijgeraamd is, dat moet dan ook wel
het aller-allerlaatste zijn waar we hier opnieuw mee gekonfronteerd
worden.Dan het argument wat wethouder Sinke aanhaaldeOok als voetbal
liefhebber en als voorzitter van een vereniging weet ik dat als een
veld teveel bespeeld wordt dat je het dan ook kapot speelt. In kom-
binatie dat er gehockeyd kan worden en gezien het minder
onderhoud aan de andere velden, gezien de argumentatie die B&W naar
voren gebracht heeft,zijn wij bereid om bij onze partij ons standpunt
dat we nu wijzigen, ten opzichte van de partij te verdedigen en
alsnog mee te gaan om fase III uit te voeren.
Het lid MouwsOns standpunt is eigenlijk min of meer van' gelijke
sterkking. Wij vinden duidelijk, ook dat hetriultifunktioneel gebruik
wat ik in eerdere instantie aangekaart heb,maar ook al veel eerder
in de kommissie Sportzaken, en wat ook hierin de raad eigenlijk een
algemeen aanvaard begrip was, dat het er allemaal toe kan bijdragen
dat we een afronding van het sportpark krijgen die erg nodig is.
