Waarom nou niet eens sportief toegegeven: wij hebben dit verkeerd aan
gepakt.
Het lid GraafmansIk denk dat wij ongeveer dezelfde mening toegedaan zijn
als de vorige sprekers.Wij vinden het een hele trieste zaak dat zo'n
krediet met 40% overschreden wordt en we vinden ook dat we, voordat we over
gaan tot het verlenen van een krediet voor de derde fase, dat we daar eerst
een grondig onderzoek naar willen hebben. Meneer van Eekelen stipt het al
aan. Zoveel teruggang in de leden. Ik denk dat je er nu ook een beetje
het resultaat in kunt zien van die jaarlijkse kostenverhogingen van
allerlei akkommodaties waar wij ook iedere keer tegengestemd hebben.
Je ziet hier nu al het begin van wat er gaat komen. Steeds meer
leden haken af. Wij sluiten ons eigenlijk aan bij de woorden van de voor
gaande sprekers. Zeker bij die van de Werknemerspartij en die van Leef
baarheid. Dat we, voordat we overgaan tot de derde fase, we een grondig
onderzoek willen. Wij gaan niet zomaar akkoord met weer 20.000,
er bij
Wethouder van der Weegen: Wij zullen het gesplitst beantwoorden. Wethouder
Sinke zal met name op de technische kant van de zaak ingaan en ik zal
ingaan op de signalering van berekeningen en behoefte-onderzoek.
Meneer van den Kieboom heeft op dat terrein aangehaald, en ook meneer
van Eekelen en meneer Graafmans, dat er vraagtekens te plaatsen zijn
of je de derde fase, het tweede voetbalveld wat we daar nu aanleggen,
of je dat nodig hebt. Het is zo dat wij ongeveer anderhalf jaar geleden
in de kommissie Sportzaken daar uitvoerig op ingegaan zijn met cijfers
die toen heel recent waren. Wij hebben toen een viertal berekeningswijzen
opgevraagd. Ik ken ze niet allemaal uit mijn hoofd, maar bijvoorbeeld
o.a. van de Heidemij zat daar een berekeningswijze bij. Die lieten alle
maal zien wat er in Halsteren op basis van bestanden die er toen waren,
dat geef ik nogmaals toe, nodig was aan speelvelden. Wij hebben toen
ook duidelijk in het voorstel geschreven dat we niet vooruit wilden lopen
op een mogelijke toename van het aantal leden,maar dat we toen op het
minimum wilden gaan zitten. Dat minimum kwam toen met het aantal teams
wat we toen hadden uit op zes velden. Andere informatie in dat kader heeft
niet bij de stukken gelegen. Meneer van Eekelen heeft dat aangehaald.Het
is wel zo dat er met betrekking tot het welzijnsplan ook bij de
sportverenigingen een inventarisatie gepleegd is. Ik geef nogmaals toe,daar
kan de raad op dit moment niet over beschikken, maar daaruit blijkt dat
de sportverenigingen in zijn algemeenheid duidelijk uitspreken dat men
niet bang is dat er een aanzienlijk ledenverlies in Halsteren plaats zal
vinden.Ik wil daarbij ook nog aangeven dat er in Halsteren al geruime tijd
sprake is van andere sporten. Ik noem bijvoorbeeld hockeywaarvoor op dit
moment geen mogelijkheid is. Ik wil alleen maar aangeven dat de vrees dat
we velden neer gaan leggen die we zo direkt helemaal niet nodig hebben
of niet gaan gebruiken, bij mij in ieder geval niet aanwezig is.
Ik ben deze week ook een aantal keren op het sportpark geweest. Ik heb
met beide verenigingen,althans met het bestuur daarvan, gesprekken ge
had. Daar was het signaal doorgeklonken dat de vrees werd geuit dat het
veld niet door zou gaan. Dat waren signalen die men opgevangen had. Ik heb
daar nog het een en ander afgevraagd en daar werd gezegd dat de velden,
die zes dan, die daar minimaal aangelegd worden, dat die gewoon hard
nodig zijn. Wethouder Sinke zal daar misschien ook nog wel nader op
in gaan in het kader van onderhoud van velden en van het proberen
te behouden van de goede kwaliteit die velden moeten hebben.
Meneer Mouws heeft ook aangehaald de overschrijding van het krediet, dat
is door anderen aangehaald. Het is inderdaad zo dat ook het kollege,-U
heeft dat uit de stukken gezien-, daar al behoorlijk mee over gekorrespon-
deerd heeft met de dienst Gemeentewerken. Het is echt niet zo dat het
kollege gezegd heeft,nou dank je wel,wij gaan verder.
Wï£W
