-24-
Waarbij ik êén ding moet korrigeren.Het is wel niet zo'n belangrijk punt
maar het moet wel gezegd worden. In de wijziging van het besluit-dat op
Uw tafel is gelegd- vindt U onder het hoofdje "algemeen ambtenaren
reglement" na de overwegingen,in het besluit een nieuw derde lid.Het oude
derde lid wordt dan vierde enzovoortsIn dit nieuwe derde lid staat,dat
in artikel C3,negende lid 1/173 wordt vervangen door 1/165 gedeelte.
Met inachtneming van die wijziging moet dit besluit zo worden vastge
steld. Ik neem aan dat U daar verder geen diskussie over wilt. Het is meer
een formele zaak.Dan is aldus besloten.
15. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN EEN BIJDRAGE INEENS AAN DE WONING
STICHTING HALSTEREN IN DE KOSTEN VAN GROOT ONDERHOUD VAN HET
KOMPLEX 11 WONINGWETWONINGEN NSV 412.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
16. VOORSTEL TOT HET INSTEMMEN MET DE OPHEFFING VAN DE
GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING BETREFFENDE DE BEHANDELING VAN
GEMEENTELIJKE PERSONEELSAANGELEGENHEDEN
De voorzitter: U heeft gezien daar komt iets anders voor
in de plaats.
Zonder hoofdelijke stemming wordt bes-loten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
17. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN (AANVULLENDE) KREDIETEN VOOR DE
UITBREIDING VAN SPORTPARK "DE BEEK" FASE 1,11 EN III.
(31E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1985 EN DE 5E WIJZIGING BEGROTING 1985
D.S.O-R.
Het lid van den Kieboom: Onze fraktie heeft hier met dit voorstel toch
wel enige problemen. Een overschrijding van 40% op een beschikbaar gesteld
krediet is natuurlijk niet niks. Dat vindt onze fraktie dus ook,ondanks
de aannemelijkheid van de door U genoemde reden. Hoewel bepaalde zaken
van te voren te voorzien waren geweest.Onder andere het afvoeren en
storten val boomstronken, wat U aanhaalt.Bodemonderzoek, dat had ook
van te voren kunnen gebeuren. Dat is niet gebeurd. Dat bodemonderzoek heeft
dus uitgewezen, dat geeft U ook aan,dat er dus extra voorzieningen toegepast
moesten worden. Daardoor de hogere kosten. Dan nog dat eerst die ver
hoging van het eerder gevoteerde krediet. Daar hebben we nog niet zo heel
veel moeite mee.Dat zal toch gevoteerd moeten worden,maar die uitbreiding
van die derde fase, daar zetten wij vraagtekens bij. Wij vragen ons
namelijk af of het wel strikt nodig is dat er nog een tweede speelveld
bij Moet komen. Daar doen zich zaken voor,onder andere bij de voetbal
verenigingen dat zeker het jeugdbestand, dus het ledenbestand,ver
minderd. Dat is ook bij de senioren in zekere mate het geval. Daarom
vragen wij ons af, is het nodig om nog een extra veld er bij aan
te leggen.Er is in ieder geval met dat extra veld een bedrag gemoeid van
om en nabij één ton. U vraagt een krediet van zevenennegentig duizend
gulden en nog wat. Ik heb net genoemd dat het ledenbestand van de voet
balverenigingen vermindert. Wat daar de oorzaak van is, daar zijn diverse
oorzaken voor te noemen. Je ziet op de scholen dat het leerlingenaantal
ook vermindert. Schijnbaar is er minder bevolkingsaanwas. Daarnaast
is men in de loop der jaren er wel van overtuigd dat er nog andere
sporten zijn als voetbal. Kort gezegd wij zijn er niet van overtuigd
dat dat speelveld, waar U dat krediet voor wil, dat dat noodzakelijk
is. Wij willen graag dat U dat eerst gaat onderzoeken.
Het lid MouwsOverschrijding van een bepaald krediet is natuurlijk nooit
goed. Dat valt iedereen tegen.Ik denk dat wij het befaamde gezegde "beter
ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald" ter harte moeten nemen.
Dat het beter is, als je met iets bezig bent, om het goed aan te leggen dan
dat je na verloop van tijd na de aanleg met aanvullende voorzieningen moet komen.
