t
-16-
U vraagt er stemming voor. Ik vind dat bijzonder sympathiek. Wij zullen
dat graag ondersteunen als daar een meerderheid voor in de raad te vin
den is.
Het lid MouwsWij hebben niet goed begrepen of de heer van Eekelen
bedoelt in de gewestraad proberen een meerderheid zien te krijgen
voor de 15,ofwel een stapje verder te gaan door iedere deelnemer
van Halsteren maximaal dit bedrag te laten betalen. Ik weet niet of dit
organisatorisch kan,voorzitterDat lijkt me vrij moeilijk. Maar daar
wil ik dadelijk nog even uitleg over.
Het lid Roosenboom: Het probleem is altijd dat zelfs voor een bepaalde
kategorie mensen ook 15,10,5,zelfs een rijksdaalder te
veel is. Dat is gewoon een vaststaand feit. Maar deze onderzoeking bij
degenen die daarvoor in aanmerking komen, die vallen in alle kategorieën.
Er vallen mensen onder die kunnen het tienvoudige met het grootste gemak
betalen. En dat is de moeilijkheid. Als je nu zou stemmen voor die
verlaging, dan doe je daar in ieder geval een bepaalde groep uit de samen
leving een dienst mee.Uiteraard,iedereen, want niemand betaalt graag iets
voor een dienst.
Maar voorlopig hanteren wij toch het standpunt om te konformeren aan het
voorstel vai het kollege.Mocht de raad in meerderheid zeggen, wij willen
pleiten-, en dan hoop ik dat ik de heer van Eekelen goed heb begrepen-,
om dat te doen binnen het Streekgewest-en dat zijn dan die zeventien sa
menwerkende gemeenten-, om die op een noemer geplaatst te krijgen voor
15,,dan heb ik daar geen moeite mee. Maar om nu te zeggen,Halsteren
gaat zich een beetje rebels opstellen en wij gaan dat terugbrengen naar
15,terwijl de rest van de gemeenten binnen het Streekgewest zich
aan die 17,50 houden,dan zijn er wel belangrijkere punten om zich op
een barricade te begeven.
Het lid van Eekelen: Ik weet niet waar de heer Roosenboom op doelt inzake
of er nog belangrijkere zaken zijn om op de barricade te springen.
Ik dacht dat de Werknemerspartij voldoende tekst en uitleg geeft. Ik
denk ook dat wij als Werknemerspartij best mans genoeg zijn om die dingen
te onderscheiden wat voor ons wel of niet belangrijk is. Daar hebben we
de mening van de groep Leefbaarheid beslist., niet. bij nodig,want, dat kunnen we
zelf. Maar het volgende is aan de orde. Als de gemeente Halsteren voor
stelt om 15,te laten betalen,dan zul je dat binnen de gewestraad
moeten verdedigen. Ik denk niet dat het moeilijk is dat er een aparte re
geling voor Halsteren komt. Het is zo dat iemand dat als gemeente
aan moeten kaarten. Het zal in de gewestraad dus een keer spelen en
dan is het natuurlijk de vraag of je het wel of niet haalt. Maar als je
het hier al afwijst,dan hoef je het in de gewestraad natuurlijk als
Halsternaar zeker niet te brengen.
Het lid Roosenboom: Kijk, als het gewoonte wordt dat iemand het woord
vraagt,- en ik vind dat eigenlijk onbeleefd om daar geen gebruik van te
maken,dan wil ik daar een abonnement op hebben-, dan kunt U er bij
voorbaat van uitgaan dat ik bij elk diskussiepunt bij voorbaat het
woord vraag en het liefst als laatste zal ik dan proberen. Ik vind
het onfatsoenlijk. Als je het woord vraagt, dan voer je het woord.
Ik heb nooit de bedoeling om iemand persoonlijk in zijn eer te kren
ken. Daar hoef je dus niet bang voor te zijn,maar ik vind dit een vrij
idiote manier van vergaderenDat is de vorige raadsvergadering al ge
beurd. Het gebeurt nu weer en dat stoort me. Als dat een algemeen ge
bruik wordt dan vind ik dat ook wel leuk,want ik heb achteraf ook wei
eens spijt dat ik het woord niet gevraagd heb.Ik wou dat toch even
kwijt. Hetis aan U als voorzitter om daar wat aan te doen.
De voorzitter: Ik zal daar als voorzitter zeer zeker niets aan doen.
Een abonnement daar wordt niet in voorzien in het reglement van orde.
En in de tweede plaats stel ik het op prijs, als reeds gezegd is wat
er gezegd had moeten worden, raadsleden dan van het woord af zien.
Dat stel ik alleen maar op prijs. Want als ietstwee of driemaal
gezegd wordt dat is dan volstrekt overbodig. Dat gebeurt soms veel
te vaak. Dus daar heb ik verder geen moeite mee.Ik :zal dit zeker
niet tegengaan.
