-52-
Het lid UytdewilligenIk kan wel met de wethouder instemmen als
hij zegt dat het opnieuw bekeken zal worden in een kommissie
vergadering. Ik zou dan ook willen vragen of dan op zijn minst die
minimum-prijs-garantie daarbij betrokken wordt en dat hij op de
tweede plaats met de probleemstoffen dat opneemt met het Streekge-
west.Maar je zit op dit moment met die spullen,als iemand die kwijt
wilt,als dat op het 'ogenblik gebeurt,dan zouden ze ze mee terug moeten
nemen als ze boven die 50 kg zitten.Nu heeft U het over fabriekenmaar
er staat ook hier in, dat het ook voor bedrijfjes en huishoudens geldt.
Ik neem aan dat een fabriek als General Electric Plastics hier niet
onder valt.Dat is alleen voor kleine bedrijfjes en huishoudelijk afval.
Wat dat betreft denk ik dat er dan toch een tijdelijke oplossing ge
zocht zal moeten worden. -
Het lid van den Bos-BeckmannWij vragen niet om een uitgebreid uni
versitair onderzoek.Wij willen gewoon antwoord op de vraag in
welke staat onze bossen zich bevinden.
Misschien is het een mogelijkheid, ik weet niet of dat kan,maar
dat die helikopter die toch ook regelmatig rondvliegt om milieu mis
drijven op te sporen, of door middel van foto's uit zo'n helikopter
gemaakt, of je op die manier iets aan de weet kunt komen.
Wethouder SinkeMeneer Uytdewilligen vraagt, dat is prima, het is
goed bij de kommissie Vomil maar dan moet je wel beiden bekijken. Ik
dacht dat je het inderdaad moest doen. Dat heb ik ook gezegd.Je
zou beide zaken op een rijtje moeten zetten.Onze suggestie om de
minimumprijs te verhogen.De vraag is met hoeveel als je dat sti
mulerend wil doen. Het andere effekt er eens goed bij afwegen en in
derdaad ook eens goed naar de "kilo's te kijken. Dat denk ik dat in
een kompakt voorstel moet gebeuren. U vraagt dan ook nog het tijdelijk
effekt als er nu morgen iets wordt aangeboden. Ik denk dat we moeten
beginnen bij Gemeentewerken om te vragen of die situatie zich al eens
heeft voorgedaan, of er signalen zijn dat dat gaat gebeuren.Dat we
ook bij het gewest moeten vragen hoe regelt men dat in die andere
plaatsen.Dat je gewoon eens moet wegen hoe zwaar die gedachte van U
zich eigenlijk aandient en hoe je dan verder moet reageren. Tegen me
vrouw van den Bos zou ik willen zeggen onze bossen zien er prima uit
en dat kun je ook zien aan de bladstand,dat zijn de beste signalen
aan de bomen. Er zijn geen signalen dat er iets aan zou mankeren.
Dat is erg gelukkig.
De voorzitter: Dit is geen opmerking uit de losse pols, als die indruk
gevestigd zou zijn, wethouder Sinke neemt daar regelmatig kennis
van. Dat wil ik in alle duidelijkheid zeggen omdat er gelachen werd.
Het is duidelijk dat wethouder Sinke uit ervaring spreektAlleen wij
dachten toen U dat aanbracht dat U veel meer bedoelde en dat kunnen
wij niet.
j. Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting.
Er zijn geen op-of aanmerkingen over dit punt.
14d. VASTSTELLING BEGROTING GEMEENTEWERKEN
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
14e, VASTSTELLING BEGROTING GRONDBEDRIJF
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
53-
14fVASTSTELLING BEGROTING WONINGBEDRIJF
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders
14a. VASTSTELLING BEGROTING DIENST VOOR SPORT -EN OPENLUCHTRECREATIE
Het lid Mouws: Bij de eerste begrotingswijziging, die komt straks aan
de orde, wijzen wij U op die begroting als zodanig.Zegt U, wij kunnen
rustig deze begroting vaststellen en die wijziging passen we dan
later toe of is het een wezenlijk onderdeel daarvan.Dus die zaken
die in die eerste wijziging komen, horen we die hier bij te betrekken.
Die zitten als een los punt er bij,maar ik vind het een samenhangend geheel.
De voorzitter: Het is ook een samenhangend geheel,maar U kunt praktisch
zijn.Ms de eerste wijziging komt, U weet dat die komt, dan hoeft
op zich nu geen moeite te hebben met het vaststellen hiervan. Dit zijn
de cijfers van 1985 zoals U weet en die worden bijgesteld voor 1986.
De cijfers voor 1985 daar kunt U op zich geen buil op vallen,maar
1986 hoort er bij en dat is de eerste wijziging.Deze wijziging wordt
afzonderlijk vastgesteld en vormt dan een onlosmakelijk geheel
met deze begroting.Daarom dacht ik niet dat U daar moeite mee
hoeft te hebben.Ik zeg dat voorzichtig want U kunt daar natuur
lijk een andere mening over hebben.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorspel
van burgemeester en wethouders
14h. VASTSTELLING BEGROTING ONTMOETINGSCENTRUM "DE WITTEKH0RST"h
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders
14iVASTSTELLING BEGROTING ALGEMENE DIENST.'.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorspel
van burgemeester en wethouders
14jVASTSTELLING IE WIJZIGING BEGROTING 1986.
De voorzitter: Dat betreft de verrekening van de dienst Gemeente
werken en de dienst Sport— en Openluchtrekreatie naar de cijfers
Vein 3.986
Het lid MouwsWij hebben in de algemene beschouwingen duidelijk
gesteld dat wij bepaalde zaken, onder andere uitbreiding van
akkornmodatieshieronder begrepen wilde zien. Nu kan ik latei
niet meer bekijken of het inderdaad zo is. Op de prioriteiten—
lijst die lag ook vast want die heeft U in eerste instantie aangeboden
op de manier zoals die er is.Hoe kan ik nu weten wat precies daar
in deze uitbreiding zit in die verhoging van die bedragen van 42_l.o2 en
440.20, dat hebben we nergens meer behandeld.
Wethouder van der Weegen: Ik denk dat het een misverstand is.Het is zo
dat hier de investeringen die we nog móeten doen,niet in verwerkt zijn.
De prioriteitenlijst zit hier nog niet in verwerkt.Ik heb met U m ej.k
geval in de kommissie Sportzaken een paar keer gesproken dat de prio
riteitenlijst ten aanzien van enkele sportzaken betreffende, aanvul—
ling behoeft. We hebben daar in het kollege ook over gesproken.Dat
zijn wat ondergeschiktere bedragen ten opzichte van datgene wau hier
nu staat. Er is destijds een bepaalde voorziening met betrekking
tot de sport.Het was iets van een kleine investering en daarnaast
de betreffende matten in Lepelstraat. Die zijn niet in de priori
teitenlijst opgenomen. Wij hebbend daar in het kollege destijds wel
over gesproken. Ook in de kommissie Sportzaken- is daar nog over gespro
ken, dat we daar met een voorstel nog in de raad zouden komen.Dac zit
hier niet in.
Zonder hoofdelijke stemming wordt belsoten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
