-46-
Ik heb U al jaren uitgenodigd, het is denk ik nu de vierde keer, ik
wil er graag met U over praten over die bezuinigingen,want ik ben
er nog zeer in geïnteresseerdMaar de eerste aanwijzing van U moet
nog komen. De werkelijke bezuinigingen die U althans naar mij toe
denkt
Mevrouw Wiersema het serieuze antwoord. Ik. dacht toch dat wij het
serieus overwogen hebben. Een andere basis,-ik dacht dat dat van U
kwam,-is niet aan de orde. Het is dezelfde basis als die nu voorge
steld wordt. Ik wil best een nieuw rapport maken,dan moet U mij
wel geld daarvoor geven. Ik denk dat het dan geld is dat we op
dit moment in elk geval zeker over de balk gooien, We zullen de
eerste jaren niet de middelen hebben om het te bouwen.
Hetzelfde geldt denk ik ook een beetje voor meneer Princen.
U heeft gezegd, de lasten zijn op dit moment te groot.Ook een onder
zoek moet denk ik zinvol zijn. Maar ik vind dat we dat ons op dit
moment ook niet kunnen permiteren. Het onderzoek zal nu geld kosten
en ik denk zeker niet dat dat op dit moment realiseerbaar is.
Als we in betere tijden komen, dan mag U mij er aan-houden dat ik
er op terug kom.
Het lid van Eekelen: Het is knap gedaan, de wethouder heeft zijn-
huiswerk goed gedaan.'Wij hebben er uiteraard ook kommissies voor
waar we over die cijfers kunnen praten,waar we eventueel de zaak bij
kunnen stellen en kijken waar het wel en waar het niet goed is, of
naar onze mening niet goed zou kunnen zijn. Dan gaat hij toch
aan een aantal aspekten. voorbijzoals het er bij betrekken van het
stoppen van het zwembad op Vrederust.Hij gaat ook voorbij aan het
aantal inwoners wat Bergen op Zoom heeft zitten in die hoek en hij
gaat er ook aan voorbij om daar met Bergen op Zoom een keer een ge
sprek over te hebben. Wij hebben gezegd, wij betalen' maar zat geld
voor voorzieningen die we samen met Bergen op Zoom doen. Ik denk dat
het best- ook te bespreken valt met Bergpn op Zoom om zo'n bad samen
te exploiteren, want Bergen op Zoom zit er zelf al mee. Die hebben
een overdekt zwembad staan waar knap geld bij moet, omdat het
eigenlijk zeer slecht gelegen is in Bergen op Zoom.Helemaal aan het
uiteinde. Ik denk dat wij zo langzaam maar zeker naar voorzieningen
toe moeten die een beetje regionalen zijn, waar meerdere gemeenten
in participeren.Daar antwoordt U nog niet eens op,dat vindt U schijn
baar niet eens nodig.Zolang wij op de elf of twaalf punten die wij
naar voren gebracht hebbenzolang wij daar nog geen echt serieus
antwoord op gekregen hebben, blijven wij er vooralsnog voor om
de zaak op' prioriteitenlijst 2 te zetten.
Wethouder van der Weegen:U nodigt mij uit om het toch nog in de
kommissie te gaan bespreken. Ik wil dat best doen op basis van de
gegevens die hier nu liggen.Op een aantal zaken wil ik toch wel even
ingaan.Het is zeker niet zo dat Halsteren in het centrum van Bergen
op Zoom ligt. Het ligt ten noorden van Bergen op Zoom. Dus zeker aan
de rand of buiten Bergen op. Zoom.Het zwembad dat nu in Bergen op
Zoom ligt, zal zeker voor Bergen op Zoomse begrippen centraler lig
gen dan het zwembad in HalsterenBovenlokaalmeneer Mouws heeft dat
daarstraks ook al betoogd. Ik weetin elk geval uit het verleden dat
er gesprekken geweest zijn met Tholen om iets gezamenlijks te ont
wikkelen bij de aansluiting van de S9dus bij Plametha. U weet zelf
hoe de situatie is. Zeer zeker ook ten aanzien van overdekte zwemba
den, ïk denk dat er op dit. moment nauwelijks gemeenten te aktiveren
zijn om een dergelijk projekt op te starten. Ik wil best eens een
keer met Bergen op Zoom daarover praten.Ik denk dat het wat ver
gaat om nu te zeggen, Halsteren spreekt die intentie uit.
Dan moet je een zodanig plan hebben dat de bedragen die ik daar
straks noemde, dat die zeker voor Halsteren acceptabel worden.
Dat zijn ze op dit moment zeker niet. U heeft ook Vrederust nog even
genoemd. Het is natuurlijk niet uit luxe dat Vrederust zijn zwembad
af gaat stoten.
-47—
Ziekenhuis Vrederust moet aanzienlijk bezuinigen door andere oorzaken.
Met name door terugdringen van het aantal bedden,enzovoorts.Misschien
wil wethouder Sinke daar iets op zeggen,maar ik denk zeker niet dat
Vrederust een grote inbreng kan hebben in de bedragen die ik net ge
noemd heb.
De voorzitter: Ik denk dat van Vrederust geen cent, maar dan ook geen
cent te verwachten is. Dit soort voorzieningen moet juist door hen
afgestoten worden om dat in het kader van de gezondheidszorg dit
soort zaken niet meer mogelijk zijn. Zodoende is er ook überhaupt
geen cent te verwachten van VrederustAlles wat buiten de gezond
heidszorg wordt geëxploiteerd bij Vrederustdat is de boerderij,
dat is het zwembad enzovoorts,wordt afgestoten omdat dat niet meer
mogelijk is. In het kader van de nieuwe financiering van de gezond
heidszorg zijn dit soort zaken volledig buiten spel komen te staan.
Daar is niets van te verwachten.
Het lid GraafmansVrederust is zelf bezig om te komen tot het
bouwen van een overdekt badje. De mensen die zonodig van Vrederust
moeten zwemmen gaan dan in een eigen badje zwemmen. Dit ter
informatie.
De voorzitter: Dat waren de twee instantiesIk denk dat we hier
verder bij de besluitvorming bij de investeringslijst verder op zul
len ingaan,' dan zullen er konkrete voorstellen worden gedaan heb
ik begrepen en dan kan dit punt verder worden afgerond. Deze
diskussie is thans in hoofdzaken reeds gevoerd.
Wethouder van der Weegen: Ik heb nog een vraag van de heer Mouws
waar ik in eerste instantie niet op ben ingegaan.dat is de
zelfwerkzaamheid. Hij zit zelf in de kommissie Sportzaken-. Wij
zullen daar binnenkort met elkaar over praten.Ik denk wel dat
het zo is dat wat je goed kunt doen,dat je dat niet moet laten. Die
diskussie zullen we met elkaar voeren. U hebt wel uit onze antwoor
den begrepen dat wij vinden dat je daar voorzichtig mee om moet gaan.
h. Sociale voorzieningen en Maatschappelijk Werk
Het lid RoosenboomDe groepering wordt eigenlijk min of meer uitge
nodigd om een nadere toelichting te geven over wat wij hebben ge
zegd over het alcoholgebruik .H et is algemeen bekend dat in cafés de
caféhouder is gebonden aan een leeftijd waarbij hij alcoholhoudende
dranken mag verstrekken. Het is ons bekend dat dat in gelegenheden,
helaas door de gemeente gesubsidieerd, aan personen alcoholhoudende
dranken worden ge$rveerd wat in de cafés niet mag plaatsvinden.
Dat is dan een algemene opmerking die wij plaatsen in algemene zin.
Dan ten aanzien van de opmerkingen in de beschouwingen over de naam
LepelaarIn de aanbiedingsnota is dat een beetje verwarrend als je
dat leest. Ik heb dat nog een keer nagelezen.Ik heb daar later wel een keer
uitleg over gehad en dan blijkt dat wat hier staat, dat dat wel kor-
rekt is. Als je de nota leest dan krijg je toch de indruk dat daar
een diskussie over is gevoerd en dat men daar later nog een keer
op terug zou komen om eventueel de naam Lepelaar te doen veranderen.
Dan wordt er op bladzijde 18 -gezegd, de ernstige kritiek van de fraktie
geuit ten aanzien van een door1 hen bedoelde uitkering is waar
schijnlijk gebaseerd op onjuiste gegevens. Dan zou de Groepering wat
onzin uit hebben zitten kramen,dat wat wij hebben gezegd over die
persoon die een eenmalige uitkering heeft gevraagd en die zelfs
in beroep is gegaan via de A.R.O.B. en die zelfs is gewijzigd,dat
is gewoon een konkreet geval.
Dat geval heeft gespeeld bij de normale aanvragen, die mevrouw
werd geweigerd omdat ze te arm was. Er waren schijnbaar bepaalde krite-
ria waar de inkomsten aan moesten voldoen,als die inkomsten te laag
v/aren dan kreeg je ook die eenmalige uitkering niet.
