r
-13-
Er was wel wat gepland in deelgebied II, maar nog geen chloorfabriek
volgens mij.Want die chloorfabriek is iets van de laatste jaren.
Dat dacht ik tenminste. Dat is pas later tot ontwikkeling gekomen
om die chloorfabriek te bouwen. Die zat er mijns inziens niet van meet
af aan in.Maar dat is ook verder niet belangrijk. Wel belangrijk is dat
het uitdrukkelijk de bedoeling is, dat dit gebied wordt volgebouwd.
En als hij zegt, ja die grond heeft General Electric niet gekocht
om het braak te laten liggen dan is dat duidelijk. Maar dat wil
niet zeggen dat er alleen kategorie vijf-aktiviteiten moeten plaats
vinden. Integendeel! Dat hebt U ook vel gezegd.Kategorie een tot en met
vier kan zonder meer. Daar hoeft het bestemmingsplan niet voor
gewijzigd te worden. Daar is ons bestemmingsplan ook voor ingericht.
Dat in deelgebied II kategorie één tot en met vier aktiviteiten
zonder meer mogelijk zijn. Dat vinden we ook prima. Want dan komt
het punt van werkgelegenheid en dergelijke aan de orde en ik denk
dat dat deze raad ook aanspreektde raad van Halsteren. Daarom is
dit bestemmingsplan destijds ook zo vastgesteld. En voor zover het ka
tegorie één tot en met vier aktiviteiten betreft nogmaals daar hebben
we geen enkele moeite mee. Dat juichen we toe. En wat de gevaarsaspekten
betreft. Ik denk dat het niet de bedoeling was van de heer Roosenboom
om dit met een verkeersregelinstallatie te vergelijken. Want er is
natuurlijk wel iets meer aan de hand. Als hij chloor en fosgeen in één
adem noemt is dat ook niet juist.Fosgeen is duidelijk iets geheel
anders dan chloor. Ook qua gevaar.Ook chloor is gevaarlijk, maar in
vergelijking met fosgeen is dat toch weer iets anders.Maar al met al
is het wel zo,dat de veiligheidsaspekten en de voorwaarden die gesteld
zijn, zodanig zijn, dat ongelukken niet zo gemakkelijk zullen voor
komen. Dat is duidelijk.En het is ook zo, dat er de laatste jaren veel
verbeteringen zijn aangebracht. Dat blijkt ook wel uit de feiten sedert
1979. In 1979, toen was ik nog niet hier, zijn er wel een aantal kala-
miteiten geweest. Sinds die tijd is dat praktisch niet meer het geval
geweest. En ik denk, men zal dat misschien niet helemaal willen toege
ven, maar ik denk, dat de raad van Halsteren daar een grotere bijdrage
aan heeft geleverd, dat de veiligheidseisen zijn opgeschroefd, dan an
dere raden hier in de omgeving.Om het maar eens heel voorzichtig
te zeggen.Want U bent altijd bijzonder kritisch geweest en U hebt ook
bij vaststelling van bestemmingsplannen en dergelijke, de eisen zodanig
gesteld dat men wel gedwongen was de veiligheid te verbeteren.Dat wil
niet zeggen dat dit anders niet zou zijn gebeurd. Dat gaat te ver. Maar
dat de raad van Halsteren daar een positieve bijdrage aan neeft ge
leverd, dat is wel zonder meer zo.Dat kan hier wel gesteld worden.
Wie wenst er stemming, waarbij ik dan nota neem van de opmerking
die de heer Graafmans namens de Partij van de Arbeid ter zake
heeft gemaakt. Wenst hier iemand stemming over?
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Met de aantekening dat de partij van de Arbeid geacht wil worden tegen
te hebben gestemd.
8. VOORSTEL AANSLUITING BIJ DE VOLKSKREDIETBANK ROOSENDAAL.
Het lid van Eekelen: Wij vinden het een reëel stuk.Als je
het voorstel gelezen hebt dan konstateer je toch dat dit
voor de sociaal-zwakkeren is, doch de bedoeling daarvan is, in de taal
van het besluit als zodanig wel zo formeel door de sociale
dienst als zodanig aangegeven.
Wat ik ook een zeer gogde zaak vind is dat je aan het eind van het jaar,
na drie maanden kunt zeggen, we stoppen ermee. Het is natuurlijk
wel zo dat de gemeente Bergen op Zoom er ook mee bezig is en van
ons uit van Halsteren uit naar Bergen op Zoom is altijd nog wel
iets makkelijker dan naar Roosendaal.
