-30-
Wethouder v^ndeiMtfeegem Meneer Mouws heeft zich uitgelaten over het
pnoriteitenfondsIk denk dat hetgene wat U betoogt ook als zodanig door
ons aangegeven wordt.Ik heb al meerdere malen gezegd, je moet niet alleen
kijken wat je m je portemonnee hebt,maar ook kijken wat je aan voorzie
ningen hebt.Dan denk ik dat Halsteren best tevreden mag zijn met datgene
wat uiteindelijk straks allemaal gerealiseerd is. U ziet straks bi i
het punt prioriteitenlijst,dat lijst 1 en 2 nog aardig gevuld zijn met een
ele hoop zinvolle investeringen en dat we dan op termijn inderdaad toch
middelen nodig hebben. Die middelen moeten komen uit overschotten die
het afgelopen jaar behaald zijn en ook het lopende jaar nog zullen komen.
Daarna denk ik dat als we personeel zullen opvullen,- en die toezegging
heeft het kollege gedaan-, dat het best wat minder wordt.Dan zullen'die
mi elen die overblijven een beetje achter de hand worden gehouden om die
nu doelen die nodig zijn, op een verantwoorde financiële wijze uit te voe
ren, zonder Halsteren direkt weer een belastingverhoging voor te moeten
se otelen.Een differentiatiedaar hebben we het daarstraks over g^had
Meneer Roosenboom heeft op het gebied wat ik moet beantwoorden alleen"
gezegd dat dit kollege alles heeft opgemaaktDan val ik toch terug op wat
de burgemeester daarstraks ook heeft gezegd. De raad is hier het hoofd van
Qe gemeente. De raad heeft dat in elk geval gedaan en dat ze dat gedaan
heeft is een hele zinvoile zaak.Dat is goed besteed. We hebben daan in het
verleden ook voor gespaard. Ik heb gisteravond ook nog eens wat priori
teitenlijsten uit het verleden nagekeken;we zijn een hele periode bezig
geweest om bepaalde zaken te realiseren. Ik denk dat we blij moeten
zijn dat we dat nu inderdaad hebben kunnen realiseren. De tarieven,ik dacht
dat dat geen vraag was.Meneer Graafmans heeft daar zijn instemming mee
betuigd.Wij hebben inderdaad zoals ik dat daarstraks al zeiprinc/pjeel
6en «at andere opstelling. Wij zijn niet doof. Wij proberen te luisteren
en vandaar dat wij dat advies overgenomen hebben.
Wethouder Sinke^ De heer Mouws stelt een vraag over privatiseringIk moet
zeggen aat ik dar inderdaad een heel erg moeilijke vraag vindt. Dat lijkt
mij praktisch een onmogelijkheid. Ik denk dat het ook een van onze zwakste
punten is geweest van de samenleving,om zodra het even wat minder ging
aa^ wij allerlei middelen gingen zoeken om goedkoper te werken.Die-
we eigenlijk zochten in de reden van minder goede omstandigheden,werktii-
aen en zo. Dat was dacht ik een hele slechte zaak.Dat was ook niet de
bedoeling van de vraagsteller. Ik denk dat het daardoor praktisch onmoge
lijk is om met ambtenaren in een privatiseringsschema naar een firma te
gaan en op deze wijze te werken.Wel komen onze ambtenaren deze regeling
voorbereidendat wel.Maar het privatiseringsgebeuren op zich gaat vaak ten
koste van de werkomstandigheden.Wanneer een dienst ekonomisch niet goed
loopt,dan is er alle aanleiding om eens te trachten de dienst goed op te
peppen,zodat hij inderdaad beter kan funkt.ioneren.Maar wat landelijk is
gebeurqdat de arbeidsomstandighedende langere uren, de minder
sociale omstandigheden, een beter resultaat moesten maken, daar heeft
U ook erg tegen geaggeerdDat is ook in de krant verschenen en dat zal ik
ook -cot het laatst blijven doen. Ik vind dat wij ons eigen vuil onder
goede sociale omstandigheden en zo dicht mogelijk bij huis moeten
verwijderen,mits tegen redelijke prijzen en ekonomisch verkoopbaar en eko
nomisch op een goede wijze. Dat moet wel een punt zijn.Ik heb op het
ogenblik ook de mening dat onze dienst erg goed funktioneert. Maar we
hebben U die diskussie toegezegd. Nogmaals, deze vraag is op deze
ludieke wijze naar U toegespeeld. Het tweede stuk van de vraag, gesteld
door oe lieer GraafmansReeds vorig jaar hebben wij,mede op aandrang
van de raadtoegezegd dat wij dat in de kommissie bedrijven zouden
aankaareende gasprijzen en de winsten die gasprijzen opleveren,
de verhoging van de gasprijs. Wij hebben dat tijdig gedaan. Toch is liet
zo dat de volgorde van die gang van zaken, de prijsvaststelling
doox de minis eer het antwoord van Vegm, het samenstellen van de
gemeentebegrotingen van Bergen op Zoom naar Halsterendat het zo niet werkt.
-31-
Wij hebben toch wel tijdig,ongeveer mei,bij Bergen op Zoom deze diskussie-
punten aan de orde gesteld zodat we ze tijdig in onze ontwerpbegroting
konden verwerken.Toen was de entwerp-begroting van Bergen op Zoom al
naar de drukker en was het al te laat.We hebben het in november opnieuw
in de kommissie gebrachtToen heb ik het voorstel gedaan om in elk geval
een zodanig tijdstip te kiezen dat er over deze zaak uitvoerig
ê^^-i-^kussieerd kan worden.Dat kan alleen maar vroeg in het voorjaar en dat
zal dus nu in april gebeuren, want het voorstel is door de kommissie aan
genomen. We stellen als kollege voor om daar eerst in de kommissie Fi-
nanciën uitvoerig over te praten.En dan tegen een aangenomen verhoging
van wel of niet, maar zodanig dat de diskussie in elk geval open is,
en dat ook een kommissie Financiën en Uw raad uitvoerig kan diskussiëren
als wij iets doen aan die gaswinst.Waar moet dat geld dan wel vandaan
komen.Bent U bereid de onroerend goedbelasting te verhogen, of vind U
die gaswinst een zodanig vergroeide zaak dat je daar eigenlijk maar
dankbaar gebruik van moet maken.Die afweging hebben wij gemaakt en
ik denk dat je er ook dankbaar gebruik van moet maken.Ik denk dat het ook
erg goed is naar de minister toe; het is natuurlijk wel zo dat als de mi
nister van ekonomische zaken die prijzen vaststelt,en de gemeenten komen
niet in het geweer,—en zeker niet de artikel 12 gemeenten die hun middelen
rechtstreeks van het rijk krijgen—dat die winsten daar blijven.Dan is het
body tegenover de minister veel zwakker dan wanneer het hele land reageert.
Hoe meer je in die diskussie duikt, hoe vervelender het lijkt.De gasprijs
is gebonden aan een ruwe olieprijs.Er is geloof ik helemaal geen ver
houding waardoor die prijzen duikelen.De gasprijs naar de grootverbruiker
gaat acht cent naar beneden en de prijs van de kleinverbruiker gaat
twee cent omhoog.Met heel die diskussie ben je bezig.Het is heel erg
moeilijkmaar we hebben in elk geval bereikt dat we er dit jaar
zinvol over kunnen diskussiërenal blijft het nog een moeilijke zaak.
Het lid Wiersema-DupréU vraagt ons het standpunt verder toe te lichten wat
betreft de medewerking van het gemeentepersoneel aan de privatisering van
huisvuil en dat wil ik graag doen. De kommissie Volksgezondheid en Milieu
heeft ongeveer drie jaar geleden een bezoek gebracht aan een partikulier
bedrijf in Zegge en daar werd ons een en ander toegelicht.
Wethouder Sinke was hierbij ook aanwezig. Hij moet dus van een en ander
op de hoogte zijn.Ik wil toch even helpen om zijn geheugen op te frissen,
het is ook al weer zo lang geleden.Er werd ons daar verteld dat partikuliere
bedrijven in principe bereid zijn om mensen en materiaal van de gemeente
over te nemen. Dat wil zeggen,'ze komen in volledige dienst van
dat bedrijf. Daarnaast bestaat ook de mogelijkheid om mensen te huren.
Dat wil zeggen.Dat wil zeggen, ze werken voor het bedrijf maar blijven in
dienst van de gemeente die hiervoor een vergoeding van het partikulier
bedrijf ontvangt. Minder gelukkig,eigenlijk een beetje boos, ben ik
over het feit dat de offerte van de firma Boon aan Halsteren al in 1981 is
uitgebracht,maar al die tijd rustig is achtergehouden.U heeft mij ieder
jaar weer laten vragen, in kommissies en algemene beschouwingenwanneer
dit onderzoek zou worden afgerond. De offerte van Boon lag al die tijd in
de la. Ik heb van te voren nooit gezegd voorkeur te hebben voor dit
bedrijf. Ik heb alleen gevraagd een onderzoek in te stellen. Vanzelfsprekend
zal de raad hier demokratisch over beslissen. U moet de raad hiertoe wel
in de gedegenheid stellen. Het gaat hier om een behoorlijk bedrag aan
gemeenschapsgeld.
Wethouder Sinke: Ik ben het niet vergeten,ik weet het nog erg goed.
De firma Boon is overgenomen door de firma Zegwaard,er is dus niets
meer van over. De omgeving ondervindt behoorlijk hinder. De sociale omstan
digheden bij de firma Boon zijn niet vergelijkbaar met die van de gemeente.
