Er zou toch eerst overleg moeten zijn en dan moet je toch eerst precies
het programma kennen,zoals de wethouder reeds zei, voordat je hier uit de
losse pols even zo'n verdeling maakt. Dan kan het bestuur er beter mee op
houden.
het lid van Eekelen: Ik moet er nog even aan toevoegen dat wij op de
verkeerde stoel gaan zitten als wij hier uiteindelijk zeggen
De voorzitter: Het recht heeft men,om dat zo te doen. Ik ontken dat
niet. De 80 uur,daarvan is de verdeling 21 59.Het voorstel is om bij die
21,9 uur bij te doen. Dat betekent 30 uur Lepelstraat 50 uur Halsteren.
Het spijt me dat ik overigens "Lepelstraat" en "Halsteren" moet zeggen.
Ik zeg liever S.K.W. en Stichting Opbouwwerkanders is het net of er
een tegenstelling is tussen Halsteren en Lepelstraat en dat is natuur-
üjk niet. Daar mag het niet om gaan. Het voorstel van de heer Roosenboom
is ook van de heer van Loon en de heer van den Kieboom,neem ik aan, zij
knikken allebei van ja, dat betekent dat het voorstel nu in stemming is.
Voor het voorstel stemmen de leden: Roosenboom,van Loon,van den Kieboom,
van Eekelen en Mens.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Uytdewilligen,van Eekelen,Wiersema-
Dupré,van den Bos-Beckmann,Graafmans,Prineen,Mouws,Helmig-Mathijsen Gerst,
van der .Weegen en Sinke.
De voorzitter: Dat betekent dat het voorstel verworpen is met 10 stemmen
tegen en 5 stemmen voor.
Dan is nu het totale voorstel aan de orde.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
12. VOORSTEL TOT HET VOORZIEN IN DE VAKATURE ALS LID VAN DE KOMMISSIE
RUIMTELIJKE ORDENING",VOLKSHUISVESTING EN VERKEER.
De voorzitter: De heer de Kok zal deze kommissie verlaten en door de
V.V.D. is als kandidaat voorgedragen de heer Rokx.Hier is een schrifte
lijke stemming voor nodig tenzij eerst iemand het woord verlangt.
Het lid Roosenboom: Niet dat-ik enig bezwaar heb tegen de kandidatuur, maar-
in het verleden was het zo dat als iemand zich terugtrok uit de kommissie,
dan berichtte hij cat ook aan de voorzitter van de raad. Want de raad
benoemt een kommissielid.Formeel genomen heeft de Kok zich niet bedankt
bij de raad. Op zichzelf vind ik dat een nieuwe ontwikkeling, een nieuwe
ontwikkeling die ik ook min of meer toejuich.De raad benoemt en ontslaat.
Ik denk dat als een politieke partij of een fraktie, een groepering,als
cie een voordracht doet naar de raad,waarin zij zeggen het vertrouwen van
een bepaald lid houdt bij onze partij of groep op en wij vinden dat hij
om een bepaalde reden moet worden vervangen, dat dat zo ook hoort.Dat niet
iemand die namens een partij of groepering zitting heeft genomen in
een kommissie,-ik heb het over burgerleden-.dat er als er een konflikt-
situatie ontstaat binnen zijn partij of groepering, dat die dan toch op
die stoel blijft zitten voor de partij of groep waar hij voor is gekozen.
Ik weet dat in de brief de heer de Kok die aanbeveling doet naar de
V.V.D. om dit zo te ventilerenmaar hij heeft het niet persoonlijk
naar de raad gedaan. Dit komt toch via de V.V.D. naar deze raadszaal.
Ik heb daar totaal geen moeite mee,maar het wijkt wel af van het beleid
wat we tot nu toe altijd hebben gevolgd, persoonlijk huldig ik dit systeem.
Dus als een kommissielid, een burgerlid, als die ophoudt, het vertrouwen
bij een groepering of partij te hebben,dan.vind ik dat die groepering of
die par uij het naar de raad moet ventileren,waarbij zij de raad vragen om
iemand anders in plaats van die man of vrouw te benoemen.Ik hoop dat U be
grijpt wat ik bedoel.
De voorzitter: Ik begrijp meestal wat U bedoelt. Ook deze keer.Meneer
de Kok schrijft een brief aan het sekretariaat van de V.VD-afdeling
Halsteren - Lepelstraat waarin hij zegt dat hij bedankt voor het lid
maatschap in deze kommissie en dat hij voorstelt om een ander lid van
de V.V.D. daar in te benoemen. Dan schrijft een lid van het bestuur van
de V.V.D. aan mij als voorzitter van deze raad om iemand anders te
-21-
te benoemen in de plaats van de heer de Kok.U heeft in principe natuurlijk
gelijk dat hij rechtstreeks bij de raad moet bedanken,want hij is door
de raad benoemd, zo eenvoudig is dat. Als dat voor U een belemmering
is om hier tot stemming over te gaan,dan zeg ik akkoord, dan houden we
het .een maand op. Is het geen belemmering,dan wil ik daar doorheen zien,
dan moeten we praktisch zijn,dan moeten we deze keer tot de benoeming
van een nieuw lid overgaan. Ik vind niet dat dit betekent dat het in de
toekomst dan altijd zo kan gaan, dan zouden we namelijk eerst de
reglementen moeten veranderen. Dat is hierbij dus nog niet gebeurd.Daar
wil ik principieel in zijn. Dat moet dan afzonderlijk aan de orde worden
gesteld. Ik vraag aan U als raad of U toch tot benoeming over wilt gaan,
zo ja, dan kan dat. Als U daar inhoudelijk tenminste geen bezwaar tegen
heeft. We zitten hier niet bij elkaar om juridisch spitsvondigheden uit
te vinden. Maar dat mag nog niet betekenen,dat als konsekwentie het in het
vervolg altijd zo kan te weten dat een politieke groepering een ander lid
kan voorstellen aan de raad,terwijl de persoon in kwestie nog niet be
dankt heeft.dat gaat ver.Dat is waar U op doelt. Dat zou eigenlijk moeten
kunnen zegt U. Dat vergt dan echter een afzonderlijke diskussie in de
kommissie Algemeen bestuurlijke Zaken.Dat mag hier dus nog niet uit
gekonkludeerd worden.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Als U er bezwaar tegen hebt dan wil ik de
heer de Kok nog wel vragen om een brief aan de raad te schrijven.
De voorzitter: Nou nee, dat vind ik een beetje moeilijk, dan moet
je onder voorwaarde dat de heer de Kok een briefje schrijft aan de raad.
Laten we niet zo moeilijk doen. Het is de heer Roosenboom zijn bedoeling
ook niet om zo moeilijk te doen. Hij wijst alleen op het fenomeen dat
zoiets eigenlijk normaal zou moeten zijn.Hij suggereert in.feite het
reglement van orde dat we hebben, te wijzigen,zodanig, dat als iemand
zich bedankt voor een politieke groepering, dat vanuit die politieke
groepering dan die iemand teruggetrokken kan worden uit de kommissie
en een ander kan worden benoemd.Ik moet zeggen dat spreekt mij politiek
wel aan. Maar dat is iets heel anders, dat is nu niet aan de orde.
Daarom, of ik dat wel of niet aardig vind,is ook niet aan de orde.
De heer Roosenboom heeft ons vanavond nog een stukje staatsrecht gegeven,
namelijk dat de raad de hoogste instantie is en dat de raad uiteindelijk
wel bepaalt wat er gaat gebeuren. Zo eenvoudig is het,zo hoort het en zo
moet het altijd blijven.
Het stembureau was al benoemd. Ik neem aan dat U automatisch weer bereid
bent om in funktie te treden.
Het lid van den Kieboom namens het stembureauEr zijn 15 stemmen
uitgebracht op de heer J.Rokx.
De voorzitter: Dat betekent dat de heer Rokx is benoemd als lid van de
kommissie Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting en Verkeer.
Ik wens hem daarbij veel succes toe met die werkzaamheden in het belang
van onze gemeente.
13. VOORSTEL OMTRENT HET POLITIEBELEID VAN DE GROEP HALSTEREN
VOOR HST JAAR 1986 -
Het lid MouwsIk wil niet verder uitwijden dan ik eigenlijk in de kom
missie Algemeen Bestuurlijke Zaken gedaan heb. Het is een grote lijn,
die wij ook als wens uitgesproken hebben in de algemene beschouwingen.
Het gaat uit van drie hoofdpunten,bestrijding van de kleine kriminali-
teitaandacht voor milieuzaken en aandacht voor verkeerszaken. Ik denk
dat dat de wens is die door vele groeperingen hier in de raad is
uitgesproken.Met name de kleine kriminaliteit is in uitvoerige en
praktische beschouwing aan de orde geweest.
