-16-
Het is niet altijd duidelijk welke uren zij nu specifiek voor Lepelstraat
en welke uren zij specifiek voor. Halsteren bezig is. Ik kan alleen
maar zeggen dat het bestuur van het Opbouwwerk toegezegd heeft dat naar
behoefte er op een redelijk deel van de werktijd een administratieve
ondersteuning van de beroepskracht die daarvoor bij het Opbouwwerk
werkzaam is,-die werkt daar twintig uren-,dat men daar een beroep op kan
doen
Een ander aspekt is dat het Opbouwwerk jaarlijks een bepaald plan indient
ten aanzien van onderwerpen waarvan zij vindt dat behandeld moeten worden
in Halsteren en LepelstraatDat op basis daarvan ook de subsidie als zodanig
toegekend wordt.Het is niet zo dat wij in dat kader de werkgever zijn. Ik
denk niet dat wij van week tot week kunnen zeggen, je moet twintig uur
daar en twintig uur hier. De objekten waar het Opbouwwerk aandacht aan
besteedt en die als zodanig ook tot uiting komen in het beleidsplan, dat
wordt elk jaar doorgesproken met het bestuur van het Opbouwwerk.Dat moet
als zodanig ook de hoofdzakelijke inbreng van het gemeentebestuur zijn.
Ten aanzien van het aspekt ziek zijn, ook daar hebben, wij met het bestuur
van het Opbouwwerk een afspraak over.Die ziekenuren kunnen in principe ver
vangen worden door invalkrachten. Wij hebben recentelijk naar het Opbouw
werk toe geventileerd dat het niet zo moet zijn dat die ziekengelden, die
daarvoor ontvangen worden,dat die persé terug moeten naar de gemeenten.
Maar dat in principe de gemeente vindt dat, als zij een plan goedgekeurd
heeft ten aanzien van de aktiviteiten die die stichting m.oet doen, dat zij
alle middelen die daartoe door de gemeente beschikbaar zijn gestelddaar
voor als zodanig ook moet aanwenden. Wij hebben dat recentelijke ook nog
naar het bestuur van het Opbouwwerk geventileerdDat het niet zo moet zijn
dat de ziekengelden die daar voor worden ontvangen, dat die persé terug
moeten naar de gemeentemaar dat in principe de gemeente vindt dat als zij
een plan goedgekeurd heeft ten aanzien van de aktiviteiten die de stichting
doet, dat zij alle middelen die haar beschikbaar zijn gesteld door o.e
gemeente daarvoor aan moet wenden, om dat ook als zodanig te realiseren.
Hij heeft ook waardering uitgesproken voor de groep in Lepelstraat. Ik
denk dat het ook duidelijk is dat ook wij vinden dat daar positieve akti
viteiten ontwikkeld worden, gezien het gesprek wat wij met hun gevoerd
hebben en de subsidie die hun toegekend is.U hebt waarschijnlijk wel een
paar keer gelezen dat ze vonden dat. ze de wind nogal tegen hadden. Ik heb dat
ook in het gesprek met hun tegengesproken. Ik vind dat zij in alle
redelijkheid door het gemeentebestuur ter zijde zijn gestaan en dat
het zeker niet zo is dat op hun argumenten en hun vragen altijd negatief
gereageerd is. Meneer Roosenboorn heeft de gezondheidsgroep in eerste
instantie aangehaald. Hij zegt dat het. foutief in de notulen staat. Ik
denk dat dat niet zo is.Wij zullen daar in de kommissie rnet elkaar
dan over spreken. Er zijn meer kommissieleden uiteraard.
Ik denk dat we daar best wel uitkomen. Naar mijn mening is datgene wat daar
staat een'juiste weergave van de kern wat we daar met elkaar besproken hebben.
Er is natuurlijk heel veel aan de orde geweest ten aanzien van de ge
zondheidsgroep .Er zijn ook nogal wat verwijten naar het kollege gegaan ten
aanzien van het aspekt als zouden politieke argumenten de grond zijn
om de subsidie als zodanig niet toe te kennen. Ik heb dat ook daar uit
drukkelijk tegen gesproken. Bij het kollege is het zeker niet zo dat
personen of andere zaken het argument zijn om subsidie te verlenen,maar
wel op basis van zakelijke argumenten die de groepen naar voren
brengen wordt het programma beoordeeld.
De voorzitter: Als ik goed begrepen heb zijn er twee voorstellen.
Te weten het voorstel om het kindervakantiespe Onder de Panne in afwijking
van het bedrag wat in het programma sociaal kulturele aktiviteiten
staat,dat is dacht ik 5.493,om dat bedrag niet te subsidiëren,
maar een hoger bedrag.
-17-
Wat gevraagd is,is 8.000,.Dat is het eerste voorstel.Het tweede
voorstel betreft de gezondheidsgroep die 2.669,gevraagd heeft.
Er is hetzelfde bedrag als verleden jaar gevoteerd met daarbij de toezeg
ging dat in samenspraak met het Kruiswerk bekeken wordt wat door hen
gesubsidieerd kan worden, omdat daar vanuit de A.W.B.Z. gelden voor
beschikbaar zijn.Als de Gezondheidsgroep andere aktiviteiten heeft
die niet uit het Kruiswerk kunnen worden gesubsidieerd,dan kan men een
beroep doen op de gemeente. Dan wordt beoordeeld via kommissie en
raad of we daar dan op in gaan ja dan nee. Dat is de toezegging die de
wethouder namens het kollege ten aanzien van d.e Gezondheidsgroep
heeft gedaan. Die twee voorstellen daar moet dan nu over gestemd
worden.
Het lid RoosenboomMeneer van Eekelen heeft vrij veel gesproken over
die uren voor het sociaal kultureel v/erk in LepelstraatIk begrijp dat hij
niet komt met een voorstel. Wij hebben daar ook heel erg uitdrukkelijk
op geattendeerd in de algemene beschouwingen.Ik denk dat het dan ook
hier de juiste plaats is om een voorstel te doen, een konkreet voor
stel, om geen twintig, maar laten we het voorlopig stellen op dertig
uur, voor het sociaal kultureel werk in Lepelstraat. Wij hebben heel
expliciet in de beschouwingen gezegd dat die twintig uur te weinig
zijn. het is niet dat ik aan die diskussie heb deelgenomen,maar ik
sta wel achter die diskussie.
De voorzitter: Ik vind dat U een verkeerde wijze van vergaderen heeft,want
dat voorstel had in eerste of tweede instantie door U ingediend moeten
worden. Dan had dat onderwerp van de beraadslagingen uit kunnen maken.
Dat is nu niet het geval geweest. U komt hier in een extra instantie
mee en dat kan ik niet accepteren.
Het lid Roosenboom: Dat is aan de orde.
De voorzitter: Nee, de twee instanties zijn geweest. IJ komt met een
extra instantie die U niet is toegestaan.komt met iets nieuws.
Het lid RoosenboornIk denk ais je totaal niet aan de diskussie deelneemt,
je toch altijd stemming kunt vragen over een bepaald onderdeel.
De voorzitter: U kunt altijd stemming vragen over een bepaald onder
werp, maar het is wel noodzakelijk dat U dat eerder aanbrengtzodat er
over gediskussieerd kan worden.Nu is er niet over gediskussieerd
Niet over Uw konkrete voorstel.
Het lid RoosenboomDan stel ik voor om stemming te vragen over dat deel
van dit sociaal kultureel plan waarin het S.K.W. maar twintig uur
wordt toebedeeld,omdat dat te weinig is.
De voorzitter: Dat is een andere formulering.
Het lid RoosenboomAls U vindt dat daar geen amendement op ingediend
kan worden,dan zal later wel blijken of ik ongelijk neb of niet.
De voorzitter: Dan zijn deze drie voorstellen nu aan de orde.
In de eerste plaats het kindervakantiespel Onder de Panne, om geen
5.493,maar 8.000,te subsidiëren.Dat is eerst aan de orde.
Voor het voorstel stemmen de ledenRoosenboornvan Loon en van den
Kieboom.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Uytdewilligenvan Elzakker,Wiersema-
Duprévan den Bos-BeckmannGraafmansvan EekelenPrineenMensMouws
Helmig-Mathijsen Gerst,wethouder van der Weegen en wethouder Sinke.
De voorzitter: Dat betekent dat dit voorstel is verworpen met 12 stemmen
tegen en 3 stemmen voor.Dan het voorstel aangaande de 'Gezondheidsgroep
Het voorstel is om in plaats van 345,met die toezeggingen daar^bij
het bedrag te subsidiëren wat in eerste instantie gevraagd is namelijk
<£.660, .Dat is nu in stemming.Voorstel van de heer Roosenboom,van Loon
en van den Kieboom.Dat gold ook voor het eerste voorstel. Het is dus vol
doende ondersteund.Dat is nu in stemming.
Voor het voorstel stemmen de 1edenRoosenboomvan Loon en van den Kieboom.
Tegen het voorstel stemmen de ledenUytdewi.iligenvan Elzakker,Wiersema-
Duprvan den Los BeckmannGraafmansvan EekelenPrincenMensMouws
Helmig-Mathi jsen Gers iwethouder van der Weegen er: wethouder Sinke.
