-4-
Wethouder van der Weegen: Mevrouw van den Bos heeft met name als vraag
naar voren gebracht,het punt van het niet behandelen in de kommissie.
Het is inderdaad niet de gewoonte van dit kollege om dat te hooi en te
gras te doen,zaken via het piepsysteem te laten funktioneren of te laten
rouleren bij de kommissieleden. Helaas is het in dit geval wel gebeurd.
In eerste instantie daar excuses voor. Ik wil U toezeggen dat we dat echt
zoveel mogelijk beperkenAlleen hier was het de kwestie dat het vóór
21 december in de raad moest zijn. Daarbij speelt een aspekt dat in de
voorlaatste vergadering we de rekening van de bibliotheek in de kommissie
behandeld hebben. Ook daar waren een aantal vragen die in de laatste
vergadering beantv/oord zijn, door mij of door de ambtenaren.Dat ging
met name bijvoorbeeld ook over de terugloop van het aantal leden.
Op basis daarvan hebben we gemeend om het op deze manier te moeten doen.
Er was geen reguliere vergadering gepland voor deze raadsvergadering.Er
zou dus een afzonderlijke vergadering voor gepland moeten worden. We hebbén
gemeend om dat niet te moeten doen.Nogmaalstemeer omdat we pas over
de bibliotheek gesproken hadden in de kommissie.
Wat betreft het abonnementstarief dacht ik dat de kommissie akkoord was
met het standpunt van het kollege.Dus daar zijn geen vragen uit voort
gekomenMeneer Roosenboom heeft ook even de abonnementsgelden aangehaald.
Ik denk dat het zo is, dat er een terugloop is te konstateren bij het
ledental van de bibliotheek en dat het bibliotheekbestuur zorg heeft voor
het feit dat die terugloop versterkt zou kunnen worden al.s je de
drempel, in dit geval de abonnementsgeldenals je die zou verhogen.
Ik denk dat daar zeker een bepaalde kern van waarheid in zit. Of dat
de overgrote reden is voor het. afhaken, dat durf ik zo niet te zeggen.
Maar het is natuurlijk wel zo, hoe duurder een voorziening wordt, hoe
meer die elk geval in aanmerking komt, om als zodanig te worden afge
stoten.Als daarbij ook speelt dat de belangstelling als zodanig wat
minder wordt,dan wordt er toch ook naar de prijs gekeken die men daarvoor
moet betalen. Dan is dat ook een afweging daarbij. U heeft ook nog aange
haald, er zijn wat vragen gesteld. U heeft in beide stukken kunnen.zien
dat die beantwoord zijn. Ik weet ook dat als zodanig die beantwoording
alsnog toegezonden is. Wat dat aangaat denk ik dat ik daar verder niet
opin moet gaan. Ik ben niet set hem van mening dat er in dit kader geld
gebruikt wordt waarvoor gemeenschapsgelden niet bedoeld zouden zijn.
Ervaring die ik de afgelopen jaren met het bestuur van de bibliotheek heb,
is dat zij een aantal bezuinigingen, die wij noodgedwongen aan hun
op moesten leggen,goed opgevangen hebben en dat daar zeker geen gelden
besteed worden waar de subsidie niet voor geschikt is, of voor beschik
baar gesteld zou zijn.Hij heeft ook wat gezegd over het piepsysteem.
Ik heb dat al bij mevrouw van den Bos beantwoord. Het.is zo dat er geen
reguliere vergadering uitgevallen is. het verhaal van de rondvraag
doet mijns inziens helemaal geen opgang. Het zou dan een extra verga
dering hebben moeten zijn. Van de twee agendapunten heb ik het ene
toegelicht, het andere punt is het Sociaal Kultureel Plan, waar we
met elkaar in de kommissie uitvoerig over gesproken hebben. U hebt ook
kunnen lezen dat er geen bezwaarschriften op dat plan zijn. Ik denk dat
het allemaal te overdone is om daar dan nog een avond aan te wijden.
Om te spreken over zaken die nog hetzelfde liggen als de vorige vergadering.
Het lid van den Bos-BeckmannIk wil toch even de schijn vermijden als zou
ik gezegd hebben, dat het piepsysteem te hooi en te gras gebruikt
wordt. Dat zijn de woorden van de heer Roosenboom. Ik heb alleen op dit
geval gedoeld en heb allerminst bedoeld dat het kollege in veel meer ge
vallen daar wat slordig mee. omgaat.
De voorzitter: Ik neem aan dat dit geen antwoord behoeft.
Ik heb ook we1 behoefte vanuit het kollege te melden dat wij erg veel.
respekt hebben voor mensen die dit soort bestuursfu.nkties vervullen in
de samenlevingIk denk dat het juist is,dat dat nu nog eens wordt gekonstateerd
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van bur
gemeester en wethouders.
-5-
4. VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EEN REKENINGCOURA.NTOVEREENKOMST
MET DE nTvT BANK VOOR NKDERLANDSCHE GEMEENTEN VOOR HET JAAR 1986.
Zonder hoofdëTïjke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. VOORSTEL TOT HET A DEPOSITO BELEGGEN VAN OVERTOLLIGE KASGELDEN.
Zonder hoofdelijke stemming wordt beloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6.VOORSTEL TOT MACHTIGING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET AANGAAN
VAN KASGELDLENINGEN.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders
7. VOORSTEL TOT GOEDKEURING VAN DE TARIEVEN VOOR 1986 VOOR HET ZWEMBAD
"DE MELANËN"
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders
8. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE TARIEVEN VAN DE GEMEENTELIJKE SPORT-
AKKOMMQDATIES VOOR 1986.
Het lid GraafmansWij zijn tevreden met dit voorstel omdat het volledig
strookt met de opvatting om geen enkele tariefsverhoging toe te passen.
Tevens zijn wij blij dat nu beide tarievenzowel voor buiten- als
binnensporten,gelijktijdig behandeld worden.
Wethouder van der Weegen:U hebt in het voorstel kunnen lezen dat het
kollege een wat andere mening heeft,maar we kiezen natuurlijk toch
een kollege: die toch een paar oren aan het hoofd heeft,in elk geval
luistert naar wat de raad vindt in de gemeente Halsteren.
Dus wat dat aangaat hebben we, met betrekking tot de tarieven als ze-
danig, gemeend om daarin te moeten meegaan met de kommissie en dachten
wij ook dat dat de mening van de raad zou zijn.Het ander aspekt is de
toezegging die we gedaan hebben. We zullen proberen dat elk jaar
te blijven herhalen, de tarieven van de akkornmodaties ten gerieve
van de sport,in een keer te behandelen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
9. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE TWEEDE WIJZIGING VAN DE VERORDENING
OP DE HEFFING EN ÏNVORDËRING~VAN EEN AFVALSTOFFENHEFFING~EN REINIGINGS
RECHT.
Het lid van Eekelen: Ik denk dat het U en de raad niet verwonderlijk
zal zijn,gezien de stellingname die wij gehad hebben bij de invoering
van de kohierbelasting,voor een kohierbelasting, zelfs vóór de hoogte
van een bedrag wat U in de begroting nodig heeft. Alleen qua verde
ling zijn wij het daar niet mee eens. Wij hebben daar de vorige keer
uitvoerig over gesproken.U zou nog bekijken of er een eventuele
differentiatie mogelijk was. Na een jaar zou U dat bekijkenInmiddels
gaan we het tweede jaar in en U bekijkt het volgend jaar weer een keer.
Nu wij bekijken het ook weer een keer en zeggenzolang U niet bij ons
komt met serieuze pogingen om de verdeelsleutel eerlijker toe te passen
onder de bevolking, dan stemmen wij tegen de kohierbela'sting.Niet qua
opbrengst, maar wel wat betreft de verdeling ten opzichte van de alleen
staande in vergelijking met een gezin.De vervuiler betaalt in dit geval
niet.Wij zijn nog steeds de mening toegedaan dat de vervuiler mede moet
betalen en dan het liefst het hoogste bedrag. Maar wij vinden niet dat
een bejaarde voor dezelfde bedragen aangeslagen moet worden als een
gezin
